Приговор № 1-74/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пукановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

11 сентября 2017 года задержанного в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ,

13 сентября 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в Пинежском районе Архангельской области.

26 июля 2017 года в период с 16 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения подошел к квартире №*** дома №*** по <адрес>, где проживает П., и, обнаружив, что хозяйка квартиры отсутствует, тайно, с целью кражи чужого имущества (продуктов питания и спиртного), через открытую форточку окна в туалете незаконно проник в эту квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие П. спиртное и продукты питания, а именно: в комнате дома с комода бутылку настойки марки «Доктор Август» («Северная брусника»), емкостью 0,5 л стоимостью 225 рублей и бутылку шампанского «Российское шампанское» емкостью 0,75 л стоимостью 210 рублей, в кухне со шкафа и из холодильника похитил 210 г помидоров стоимостью 19 рублей, огурец весом 200 г стоимостью 12 рублей, банку консервированной кукурузы марки «Союзная марка» емкостью 0,375 г стоимостью 45 рублей, банку консервированных огурцов емкостью 1 литр стоимостью 89 рублей, коробку молока «Вологжанка» емкостью 0,5 л стоимостью 33 рубля, 200 г сыра «Российский» стоимостью 66 рублей, 8 куриных яиц стоимостью 30 рублей 40 копеек, упаковку майонеза марки «Сдобри» емкостью 250 г стоимостью 42 рубля, банан весом 150 г стоимостью 11 рублей, половину батона стоимостью 16 рублей 50 копеек. Похищенные продукты питания и спиртное ФИО1 сложил в имевшийся у него полимерный пакет, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 798 рублей 90 копеек.

Он же, 11 августа 2017 года в период с 02 часов до 03 часов 30 минут, с целью кражи продуктов питания, сигарет и спиртного из магазина «Для Вас», расположенного в <адрес>, при помощи принесенного с собой лома-гвоздодера оторвал от западной стены магазина деревянные доски, а затем пытаться вырвать доски, приколоченные изнутри помещения магазина, но не смог этого сделать в виду прочности строения. Осознав, что незаконно проникнуть в торговый зал магазина и совершить кражу не получится, был вынужден с места преступления скрыться, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 11 августа 2017 года в период с 12 до 15 часов, находясь на 195 км автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес> на территории Пинежского района Архангельской области, подошел к жилой бытовке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю С., достоверно зная, что там никого нет, так как временно проживающие в ней лица находятся на работе, отставив от входных дверей лопату, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: пачку сигарет «Арктика» стоимостью 74 рубля, три банки тушеной свинины массой 325 г каждая по цене 115 рублей за банку на сумму 345 рублей, пачку чая «Принцесса Канди» весом 250 г стоимостью 94 рубля, а также из портмоне, находившегося в сумке, висевшей на стене, деньги в сумме 11750 рублей. С похищенными продуктами питания, сигаретами и деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 12263 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По хищению продуктов питания и спиртного из квартиры П.

Показаниями потерпевшей П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что утром 25 июля 2017 года ее мама О. уехала в гости в <адрес>, а она сама около 08 часов 26 июля 2017 года уехала на работу, на суточную смену, в <адрес>. Перед отъездом на работу она оставила ключи от квартиры своему знакомому А., так как он помогал ей делать ремонт в комнате квартиры. Около 16 часов 26 июля 2017 года А. приходил в квартиру и брал в ее комнате деньги для приобретения ламината, вернулся в квартиру примерно через 2 часа и продолжил делать ремонт. После 19 часов 26 июля 2017 года А. позвонил ей по мобильному телефону и сообщил, что в комнате ее мамы О. разбито наружное стекло окна и форточка неплотно закрыта. В комнату О. А. зайти не мог, так как она была закрыта на навесной замок. Примерно через 2 часа А. обнаружил, что пропали бутылка настойки марки «Доктор Август» и бутылка шампанского марки «Российской шампанское», которые ранее стояли на комоде в ее комнате. Осмотрев квартиру, А. сообщил ей по телефону, что форточка в туалете открыта, однако, она точно помнит, что перед отъездом на работу она закрывала окно. Она поняла, что в квартиру кто-то проникал через окно туалета. После этого к ним в квартиру пришла ее тетя – М., и вместе с А., с ее согласия и разрешения, а так же с согласия О., они открыли дверь, выкрутив саморезы, удерживающие запорное устройство двери, и обнаружили, что в комнату О. кто-то действительно проникал, что-то искали в комнате. После этого, они обратились в полицию. Приехав домой с работы, осмотрев квартиру, она увидела, что в комнате мамы имелись грязные следы обуви, было разбито стекло стола, стоящего под окном, а цветы, ранее стоявшие на подоконнике, лежали на полу, под столом. Часть вещей была вытащена из комода и вещи лежали на диване, дверцы и выдвижные створки шкафа были приоткрыты. Форточка окна комнаты мамы была в приоткрытом состоянии, и наружное стекло окна было разбито. При дальнейшем осмотре квартиры она обнаружила, что из квартиры пропало спиртное, а именно бутылки шампанского и настойки, стоявшие на комоде в комнате, а также продукты питания. Из холодильника на кухне пропало: три помидора весом около 70 грамм каждый, всего 210 грамм на сумму 19 рублей, один огурец весом 200 грамм, стоимостью 12 рублей, банка кукурузы марки «Союзная марка» 375 мг стоимостью 45 рублей, стеклянная банка маринованных соленых огурцов, емкостью 1 литр, закрывающаяся винтовой крышкой стоимостью 89 рублей, коробка молока марки «Вологжанка», емкостью 0,5 литра стоимостью 33 рубля, сыр «Российский» 200 грамм стоимостью 66 рублей, яйцо куриное – 8 штук на сумму 30 рублей 40 копеек, упаковка майонеза «Сдобри» 250 грамм стоимостью 42 рубля. С кухонного шкафа пропал один банан весом 150 грамм стоимостью 11 рублей, и половинка батона стоимостью 16 рублей 50 копеек. Все эти продукты питания и спиртное приобретались ей в магазинах <адрес>, и она оценивает их стоимость, по ценам в магазинах на период кражи. Всего в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 798 рублей 90 копеек. Других продуктов питания из квартиры не пропало. Кроме спиртного и продуктов питания, из квартиры никаких ценностей не пропало, и все остальные вещи и предметы находятся на своих местах (том 1, л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2017 года он помогал делать ремонт своей знакомой П., проживающая по адресу: <адрес>. 25 июля 2017 года утром ее мама О. уехала в гости в <адрес>, а П. около 08 часов 26 июля 2017 года уехала на работу, на суточную смену, в <адрес>, оставив ему ключи от квартиры, чтобы он продолжил делать в ней ремонт. Около 16 часов 26 июля 2017 года он приходил в квартиру П., взял в ее комнате деньги для приобретения ламината, вернулся в этот же день около 18 часов 30 минут и продолжил делать ремонт в комнате. Примерно в 19 часов он пошел кормить собаку, и, обходя дом, увидел, что в комнате О. было разбито наружное стекло окна. В комнату О. он не заходил, так как она была закрыта на навесной замок, и ключей от замка у него не было. Он позвонил по мобильному телефону П. и сообщил ей о разбитом стекле. Когда он брал деньги из коробочки, стоящей на комоде в комнате, видел, что на нем стояли бутылка настойки марки «Доктор Август» - «Северная брусника», емкостью 0,5 литра и бутылка шампанского марки «Российское шампанское», емкостью 0,75 литра. Когда он делал ремонт, с разрешения П. хотел выпить настойки, но обнаружил, что бутылки пропали, о чем сообщил П. по телефону. Осмотрев квартиру, увидел, что окно в туалете квартиры было приоткрыто, тогда он понял, что кто-то проник в квартиру через окно туалета, а также приникал в комнату О., так как форточка была приоткрыта. Все ценные вещи, которые просила проверить П., находились на местах. Никаких продуктов питания в квартире П. он не брал и не ел. После этого в квартиру пришла М., вместе с ней они открыли дверь комнаты О., выкрутив саморезы, удерживающие запорное устройство двери. Зайдя в комнату О., обнаружили, что в нее действительно кто-то проникал и что-то искали, так как в комнате имелись грязные следы обуви, было разбито стекло стола, стоящего под окном, и на полу под столом лежали цветы. Часть вещей была вытащена из комода, вещи лежали на диване, дверцы и выдвижные створки шкафа были приоткрыты. Было ли что-либо похищено из комнаты О. ему не известно. После этого М. решила обратиться по телефону в полицию. После того, как П. вернулась домой с работы, обнаружила, что из квартиры пропало спиртное - бутылки шампанского и настойки, а также продукты питания: помидоры, банка кукурузы, стеклянная банка маринованных соленых огурцов, емкостью 1 литр, коробка молока, емкостью 0,5 литра, кусок сыра, яйцо куриное, упаковка майонеза, банан и половинка батона. Кроме спиртного и продуктов питания, со слов П. из квартиры никаких ценностей не пропало (том 1, л.д. 131).

Аналогичными показаниями свидетеля М., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 134).

Показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с дочерью П., у нее в квартире имеется отдельная комната, которую она закрывает на навесной замок в свое отсутствие. 25 июля 2017 года она уехала из <адрес> в <адрес>. 26 июля 2017 года, около 20 часов, ей на мобильный телефон позвонила ее дочь П. и сообщила, что в ее комнате разбито стекло. Спустя некоторое время она снова позвонила и сообщила, что к ним в квартиру совершено проникновение и похищено принадлежащее дочери спиртное и продукты питания (том 1, л.д. 155).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пинежскому району, из которых следует, что 26 июля 2017 года в ОМВД России по Пинежскому району в дежурную часть поступило сообщение о проникновении в квартиру №*** дома №*** по <адрес> к П. 27 июля 2017 года в УПП <адрес> ОМВД России по Пинежскому району с явкой с повинной обратился житель <адрес> ФИО1, который сообщил о совершении им этого преступления, пояснив, все продукты питания похищенные из квартиры употребил в пищу, а спиртное выпил. Также ФИО1 добровольно выдал оставшуюся у него пустую бутылку из-под настойки «Доктор Август» и резиновые калоши, которые были на нем в момент преступления, о чем 27 июля 2017 года был составлен протокол изъятия (том 1, л.д. 140).

Показаниями подсудимого ФИО1, исследованными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 26 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить к своей знакомой О., чтобы попросить у нее спиртного либо денег на спиртное. В этот же день около 17 часов он пришел к дому, где проживает О., и увидел, что ее квартира закрыта на навесной замок. Поняв, что дома никого нет, решил залезть в квартиру О., чтобы похитить у нее спиртное либо деньги для приобретения спиртного. Через форточку окна, расположенного справа от крыльца, залез в комнату дома О. Когда он залезал через окно в комнату, наступил на стоящий под окном столик, и стеклянная столешница разбилась. В поисках спиртного либо денег он стал рыться в шкафах и вещах, но так ничего не нашел. Так как дверь комнаты была закрыта на замок, он не смог пройти в другие комнаты, поэтому вылез обратно на улицу через окно, при этом случайно коленями разбил стекло наружной оконной рамы. После чего он обошел дом О. с другой стороны и залез в дом О. через форточку в туалете, которая была приоткрыта. В комнате на комоде он увидел две бутылки спиртного - бутылку «Российского шампанского», зеленого цвета, емкостью 0,75 литра, и бутылку настойки марки «Доктор Август» «Северная брусника», емкостью 0,5 литра. Кроме того, в комнате дома он видел лежащие дорогостоящие вещи, планшетный компьютер, и т.д., но он их не брал, так как они ему были не нужны и не интересовали его. После чего он прошел на кухню квартиры О., так как захотел похитить еще продукты питания. Со шкафа на кухне и из холодильника, он забрал банан, свежий огурец, три помидора, соленые огурцы в стеклянной банке, емкостью 1 литр, половину батона, пачку майонеза, кусок сыра, банку кукурузы, коробку молока, куриные яйца. Все данные продукты питания и две бутылки спиртного он сложил в пакет, который у него был в кармане куртки. С похищенным он вылез через форточку туалета, а затем на берегу реки Пинега на <адрес>, напротив здания почты, он выпил похищенное шампанское, бутылку он выбросил в кусты. Дома выпил настойку «Доктор Август» и съел похищенные у О. продукты питания, упаковки от употребленных в пищу продуктов питания он сжег в печи в своем доме. Пустая бутылка из-под настойки оставалась у него в доме, и он ее добровольно выдал сотрудникам полиции. При совершении кражи на ногах у него были надеты резиновые калоши, которые он так же добровольно выдал сотрудникам полиции (том № 1, л.д. № 204, 205, 209-212, 234-237).

В ходе проверки показаний на месте 11 сентября 2017 года ФИО1 подтвердил свои показания, показав, как проникал в квартиру, откуда похитил продукты питания и спиртное (том 1, л.д. 213-220);

Также виновность подсудимого ФИО1 в этом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.07.2017 года - участка местности на берегу реки Пинега в <адрес> Пинежского района Архангельской области с участием ФИО1, в ходе которого была обнаружена, осмотрена и изъята пустая бутылка из-под шампанского марки Российское шампанское», похищенная ФИО1 из дома П. (том № 1, л.д. № 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от 27.07.2017 года – квартиры №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с участием потерпевшей П., в ходе которого в комнате № 1 на диване обнаружены разбросанные вещи, которые со слов П. ранее находились в ящиках комода, столешница стола, стоящего под окном, разбита, на подоконнике обнаружен след обуви, в наружной раме разбито стекло. В комнате № 2 участвующая П. указала на комод, пояснив, что с него похищены бутылка «Российского шампанского» и настойка «Доктор август». В кухне П. указала на стол и холодильник, перечислив продукты, которые были с них похищены (том № 1, л.д. № 20-28).

- справкой Пинежского потребительского общества, согласно которой стоимость в магазине Пинежского ПО по состоянию цен на июль 2017 года: 210 г помидоров составляла 19 рублей, 200 г огурцов - 12 рублей, кукурузы консервированной «Союзная марка» 0,375 г - 45 рублей, огурцов консервированных 1 л - 89 рублей, молока «Вологжанка» 0,5 л - 33 рубля, 200 г сыра «Российского» - 66 рублей, 8 куриных яиц - 30 рублей 40 копеек, майонеза «Сдобри» - 250 г - 42 рубля, 150 г банана - 11 рублей, 1/2 батона - 16 рублей 50 копеек, настойки «Доктор Август» «Северная брусника» 0,5 л - 225 рублей, шампанского «Российское» 0,75 л - 210 рублей (том № 1, л.д. № 33);

- протоколом выемки с фототаблицей от 03.10.2017, в ходе которой у свидетеля К. были изъяты пустая бутылка из-под настойки марки «Доктор Август» «Северная брусника» и пара резиновых калош, изъятые им у ФИО1 27 июля 2017 года (том №***, л.д. №***);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.10.2017 года, в ходе которого были осмотрены пустая бутылка из-под настойки марки «Доктор Август Северная брусника» и пара резиновых калош, изъятые у свидетеля К. (том № 1, л.д. № 145-152).

По покушению на кражу продуктов питания, сигарет и спиртного из магазина

«Для Вас», принадлежащего ООО «Пинега+»

Решением от 08.11.2012 года Г. создала общество с ограниченной ответственностью «Пинега+», назначив себя его директором приказом №*** от 09.11.2012 (том № 1, л.д. № 48, 49).

В соответствии с Уставом ООО «Пинега+» от 23.01.2013 года Г. является его учредителем (том № 1, л.д. № 52-54).

ООО «Пинега+» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе 16.11.2012 года, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств (том № 1, л.д. № 50, 51).

Как следует из копии товарного отчета, по состоянию на 11 августа 2017 года, остаток товара в магазине «Для Вас» ООО «Пинега+» составлял на общую сумму 137 569 рублей 26 копеек (том № 1, л.д. № 47).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что собственности ООО «Пинега+» имеется торговое помещение по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, где располагался магазин «Для Вас», в котором осуществлялась розничная торговля продуктами питания. В последнее время в магазине продавцом работала она сама, но в начале августа в связи с выездом в <адрес>, в магазине временно продавцом работала Ч. Ночью 11 августа 2017 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что была совершена попытка проникновения в магазин в магазин путем взлома западной стены магазина. В магазине на тот момент имелся товар на сумму не менее 100 000 рублей: консервы, спиртные напитки, пиво и другие товары. В настоящее время ей известно, что попытку проникновения в магазин с целью кражи продуктов питания и спиртного совершил ФИО1, которого она желает привлечь к уголовной ответственности (том 1, л.д. 109).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в августе 2017 года она временно работала продавцом в продуктовом магазине «Для Вас» ООО «Пинега +», директором которого является Г. Режим работы магазина с 09 до 16 часов. 10 августа 2017 года в 16 часов после окончания рабочей смены она закрыла двери в торговое помещение магазина на три навесных замка. Также она закрыла металлические двери в тамбур магазина на внутренний прирезной замок. В магазине на момент ее ухода было все в порядке. 11 августа 2017 года около 04 часов ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в магазин «Для Вас» совершена попытка проникновения. После звонка она сразу же приехала к магазину, где уже находились сотрудники полиции. При осмотре магазина, было установлено, что в помещение магазина не проникли. Западная стена магазина с наружной стороны имела повреждения в виде отрыва досок от стены, в торговое помещение магазина имелись сквозные отверстия, думает, что от металлического лома, которым отрывали доски. Отверстия были щелевидные размером не более 5х2 см. Кто мог совершить попытку проникновения в магазин ей не известно. В магазине на момент попытки проникновения были продукты питания, консервы и другие виды товаров на сумму более 100 000 рублей (том 1, л.д. 132).

Как следует из показаний свидетеля Е., исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в 40 метрах от ее дома расположен магазин ООО «Пинега+» «Для Вас». 11 августа 2017 года около 02 часов ночи она проснулась от громко лая собак и вышла во двор, чтобы посмотреть, все ли в порядке. Лай собак доносился со стороны магазина «Для Вас». Затем со стороны магазина она услышала звук, похожий на тот, как отрывают доски, приколоченные на гвозди от стены. Около 03 часов ночи она увидела как от задней стены магазина, через кусты в сторону ее дома пошел неизвестный ей мужчина. Испугавшись проезжающего автомобиля, он спрятался в кустах. Когда автомобиль проехал, мужчина вышел и пошел дальше. В тот момент она подозревала, что указанный мужчина проник в магазин «Для Вас» и что-то из него похитил, т.к. в руках у него был большой полимерный пакет белого цвета, который был чем-то наполнен, поэтому она громко крикнула ему, после чего мужчина быстро побежал по обочине автодороги <адрес> в сторону <адрес>. Приметы указанного мужчины: высокого роста более 180 см, худощавого телосложения, волосы русые короткие. На данном мужчине была надета куртка черного цвета, со стороны спины на которой имелась надпись буквами желтого цвета «Охрана», высотой около 5-7 см. О случившемся она по телефону сообщила сотруднику полиции (том 1, л.д. 133).

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что около 02 часов ночи 11 августа 2017 года он решил залезть в магазин «Для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы украсть продукты питания, сигареты и спиртные напитки. В это время на нем была одета куртка тёмного цвета, на которой со стороны спины имелась надпись жёлтого цвета «Охрана». Принесенным с собой гвоздодёром он вырывал доски от стены с западной стороны магазина, пытаясь сделать проём в стене, чтобы залезть внутрь. Однако за ними оказалась вторая стена изнутри магазина, и он не смог её сломать. Гвоздодёр он бросил в траву к забору, примерно в 1 метре с правой стороны от дверей туалета за магазином. Когда он выходил на <адрес>, от частного дома вышла женщина и окрикнула его. Он спрятался в кустах у дороги от встречного автомобиля, а потом он ушёл по дороге <адрес> - <адрес>. Куртку, в которой он совершил попытку проникновения в магазин, добровольно выдал сотрудникам полиции (том № 1, л.д. № 234-237, 209-212).

В ходе проверки показаний на месте 11 сентября 2017 года ФИО1 подтвердил свои показания, показав также стену магазина, откуда он оторвал доски, затем указал место, куда выбросил гвоздодер, взял его для последующей выдачи сотрудникам полиции (том 1, л.д. 213-220).

Также виновность подсудимого ФИО1 в этом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.08.2017 – магазина «Для Вас» ООО «Пинега +», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого с места происшествия был изъят фрагмент доски со следами орудия взлома (том № 1, л.д. № 37-39);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.09.2017, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал гвоздодер и куртку черного цвета с надписью на спинке «ОХРАНА», которые были осмотрены, а также осмотрен фрагмент деревянной доски со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия – здания магазина «Для Вас» (том 1, л.д. 142-144, 145-152).

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности фрагмента доски изъятой 11.08.2017 года, в ходе осмотра места происшествия – магазина «Для Вас» ООО «Пинега +», обнаружено два следа орудия взлома, образованных при помощи твердого предмета, имеющего плоский лопаточный конец прямоугольной формы шириной 24-26 мм (монтировка, лом и т.п. ) (том № 1, л.д. № 79-80);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след орудия взлома № 2, обнаруженный на фрагменте древесины, изъятой 11.08.2017 в ходе осмотра места происшествия – здания магазина «Для Вас», мог быть оставлен ломом, изъятым 11 сентября 2017 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, или другим инструментом, имеющим сходные конструктивные и размерные характеристики (том № 1, л.д. № 88-89);

По хищению из бытовки имущества Ш.

Из показаний потерпевшего Ш., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2017 года он временно работал по устному договору у индивидуального предпринимателя С., выполнял работы по очистке от деревьев и кустарников территории, прилегающей к автодороге сообщением <адрес> - <адрес>. С ним работали Д. и Ж.. В августе 2017 года они производили работы на 195 км указанной автодороги, между населенными пунктами <адрес> и <адрес> Пинежского района Архангельской области. Работали вахтовым методом. Проживали в период вахты они в вагоне-бытовке, расположенном на левой обочине 195 км указанной автодороги по направлению из <адрес> в <адрес>. Бытовка, в которой они проживали, принадлежит С., в ней все было приспособлено для проживания, принятия пищи и отдыха, в том числе стол с лавками, газовая плита, печь, спальные места в виде четырех нар в два яруса. В бытовке у них хранился инструмент, продукты питания, личные вещи и документы. 14 августа 2017 года около 17 часов 30 минут он обнаружил, что из портмоне, находившего в принадлежащий ему сумке, висевшей на стене в бытовке, были похищены деньги в сумме 11750 рублей. Деньги были купюрами: 2 купюры достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. При дальнейшем осмотре бытовки он обнаружил, что из коробки, стоящей на верхней правой наре, были похищены три банки тушеной свинины массой 325 г каждая, стоимостью 115 рублей за банку, пачка чая марки «Принцесса Канди» 250 г стоимостью 94 рубля, с окна бытовки была похищена пачка сигарет марки «Арктика» стоимостью 74 рубля. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб 12263 рубля. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он постоянного источника дохода не имеет, средством к существованию его семьи являются случайные заработки, у него на иждивении находится 1 ребенок. Так же он материально помогает двум своим совершеннолетним дочерям, которые учатся в <адрес>. В результате хищения у него денежных средств, он был поставлен в трудное материальное положение. Указанные похищенные у него деньги были им заработаны и отложены для оплаты обучения дочери. Его супруга нигде не работает. В последний раз он видел деньги в кошельке, а так же продукты питания и пачку сигарет 10 августа 2017 года. 11 августа 2017 года в дневное время, около 13 часов они работали примерно в 1000 метрах от бытовки по направлению в сторону <адрес>. В тот момент они заметили как со стороны <адрес> шел мужчина, который увидев их, забежал в лес и спрятался. Д. узнал данного мужчину как ФИО1 и позвал его. Немного поговорив и покурив, они продолжили работу, а ФИО1 пошел дальше по дороге по направлению в сторону <адрес>, где у них стояла бытовка, которая в то время на запорное устройство закрыта не была, к ее входной двери с уличной стороны была приставлена лопата-приставка, означающая, что в бытовке никого нет. В то время на ФИО1 была надета черная куртка, на спине которой имелась надпись желтыми буквами «Охрана». Обнаружив 14 августа 2017 года кражу денег и продуктов питания, они сразу же в данной краже стали подозревать ФИО1 жителя <адрес>, т.к. только он проходил пешком мимо них по автодороге, и именно он знал, что их в бытовке нет (том 1, л.д. 116-118).

Как установлено из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и АО «Мезенское ДУ» был заключен договор подряда на проведение работ по очистке автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес> от деревьев и кустарников. Для выполнения этой работы он нанял Ш., Д. и Ж., которые приступили к работе в начале августа 2017 года. Работали они вахтовым методом, для проживания он предоставил им бытовку на базе двухосной телеги. Бытовка выполнена из бруса, в ней имеется все необходимое для проживания, приготовления и приема пищи, а так же для отдыха. Данная бытовка предназначается для временного проживания рабочих при производстве работ вахтовым методом. В августе 2017 года бытовка располагалась на 195 км автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес>, на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, в которой в период вахты и проживали указанные им лица. По факту кражи денег и имущества из бытовки ему стало известно от Ш., подробности кражи ему не известны (том 1, л.д. 135).

Свидетель Д. дал показания, которые исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в августе 2017 года он работал в бригаде по договору с индивидуальным предпринимателем С. на вырубке кустов и деревьев с обочин автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес>. 11 августа 2017 года они производили вырубку кустов и деревьев на участке автодороги между <адрес> и <адрес> на 195 км указанной автодороги. На этом же участке у них стоял вагон-бытовка, в котором они проживали, т.к. работали вахтовым методом. Бытовка располагалась на двухосном прицепе. В вагончике они проживали втроем: он, Ш. и Ж.. В вагоне было все приспособлено для их проживания, отдыха и приема пищи. В бытовке имелся стол, четыре спальных места, там они хранили свои вещи. Бытовка являлась для них временным жилищем на период вахты. 11 августа 2017 года, в период с 10 до 14 часов, в момент вырубки кустов, они встретили ФИО1, он был трезв, сказал, что пошел к тете в <адрес>. Они покурили и ФИО1 пошел дальше по дороге, в том направлении, где у них находилась бытовка, а они продолжили работу. Двери бытовки они на запорное устройство не закрывали, но каждый раз уходя на работу, они к входной двери ставили палку-приставку, которая означала, что в бытовке никого нет. 14 августа 2017 года около 17 часов 30 минут Ш. обнаружил, что из его кошелька, находившегося в сумке, висевшей на стене у его спального места, пропали деньги в сумме 11750 рублей. При дальнейшем осмотре бытовки они обнаружили, что из коробки стоящей на верхней наре, пропали три банки тушенки «Свинина тушеная», пачка чая марки «Принцесса Канди» 250 г, также с полки у окна из блока пропала одна пачка сигарет марки «Арктика», все пропавшие продукты и сигареты принадлежали Ш. (том 1, л.д. 154).

Аналогичные показания даны свидетелем Ж., которые оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 11 августа 2017 года около 13 часов он шёл по автодороге из <адрес> в <адрес>. По дороге он встретил знакомого Д. и двоих неизвестных ему мужчин, которые спиливали деревья вдоль дороги. Он с Д. поговорил около 5 минут и пошёл дальше. Пройдя примерно 1 км, с левой стороны от дороги увидел вагон-бытовку на колёсах. Поняв, что в этом вагоне временно проживают рабочие, которые находятся в этот момент на работе, он решил совершить кражу продуктов из этого вагона. К двери бытовки была приставлена палка, он понимал, что там никого нет, что проникает в бытовку незаконно. Войдя в вагон-бытовку, он похитил из коробки справа от входа три банки тушёнки «Свинина тушёная», одну пачку чая «Канди», у окна с полки одну пачку сигарет «Арктика лёгкие». На стенке спального места в бытовке он увидел сумочку. Он в ней нашёл портмоне-кошелек, из которого он похитил деньги в сумме 11750 рублей, различными купюрами. Затем на попутном автомобиле марки «Камаз» доехал до <адрес>. В городе похищенные продукты он употребил в пищу, а похищенные деньги потратил на покупку продуктов и спиртного (том № 1, л.д. № 234-237).

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от 14 августа 2017 года, в ходе которого осмотрена бытовка, расположенная на 195 км автодороги сообщением <адрес> – <адрес> на территории Пинежского района Архангельской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук, которые изъяты на три светлые дактилопленки (том 1, л.д. 61-66);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11 сентября 2017 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, показав, где находилась бытовка (том 1, л.д. 213-220);

- справкой Пинежского потребительского общества, согласно которой стоимость в магазинах Пинежского ПО сигарет марки «Арктика» составляет 74 рубля, чая марки «Принцесса Канди» - 94 рубля, банки тушенной свинины емкостью 325 г - 115 рублей (том № 1, л.д. № 75);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, согласно которой С. поставлен на учет в качестве физического лица 30.05.2001 (том № 1, л.д. № 136);

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальной предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, согласно которой С., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.02.2002 за №*** (том № 1, л.д. № 137);

- договором №*** на выполнение субподрядных работ по содержанию автомобильных дорог в Пинежском районе между АО «Мезенское дорожное управление» и индивидуальным предпринимателем С. (том № 1, л.д. № 138-139);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.09.2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно выдал куртку черного цвета с надписью на спине «охрана» (том № 1, л.д. № 222-224);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.10.2017, в ходе которого осмотрена куртка черного цвета с надписью на спине «охрана», изъятая 11.09.2017 года у обвиняемого ФИО1 (том № 1, л.д. № 145-152).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе показания ФИО1 в ходе судебного следствия, а также приведенные показания потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, являющихся объективными и допустимыми, которые суд признает достоверными и принимает за основу, виновность ФИО1 в кражах продуктов питания и спиртного из квартиры П. на сумму 798 рублей 90 копеек и из бытовки имущества у Ш. на сумму 12263 рубля, а также в покушении на кражу продуктов питания, сигарет и спиртного из магазина «Для Вас», принадлежащего ООО «Пинега+», полностью установлена.

Между тем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения имущества у Ш. «с причинением значительного ущерба» не нашел подтверждения в судебном заседании.

Так, из исследованных доказательств судом установлено, что Ш. проживает с женой и несовершеннолетним ребенком. Его жена Ю. в качестве безработного в период с июля по сентябрь 2017 года получила пособие в размере <сумма>. Из показаний Ш. установлено, что он официально не работает, средством к существованию являются случайные заработки. Между тем, стороной обвинения не представлено сведений и доказательств, какова регулярность и размер данного дохода. При этом из показаний Ш. следует, что он также имеет возможность помогать совершеннолетним дочерям, похищенная сумма предназначалась на оплату обучения дочери, а не на обеспечение жизни его семьи. В силу ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Учитывая изложенное, квалифицирующий признак хищения имущества у Ш. «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению из обвинения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по хищению имущества из квартиры П. по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по покушению на хищение продуктов питания, сигарет и спиртного из магазина «Для Вас», принадлежащего ООО «Пинега+», по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступление не было доведено до конца ФИО1 по независящим от него обстоятельствам;

- по хищению из бытовки имущества Ш. - по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что эта бытовка использовалась для временного проживания граждан, в том числе потерпевшего.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание, которое в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории тяжких, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 11, 12-13, 57, 76, 204-205, 209-220, 222-224, 234-237).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном.

По краже имущества из квартиры П. согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно явилось причиной совершения преступления, на что подсудимый указал в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по хищению у Ш. и покушению на кражу из магазина «Для Вас», в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Ранее ФИО1 не судим (том 1, л.д. 166).

Как следует из справки – характеристики УУП ОМВД России по Пинежскому району от 11 сентября 2017 года и сведений, представленных администрацией МО «Пинежское», ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, постоянного места работы не имеет, источником существования служат случайные заработки. По характеру спокоен, уравновешен, слабоволен. Круг общения составляют лица, склонные к злоупотреблению спиртным и ведущие асоциальный образ жизни. Злоупотребляет спиртным, запои могут продолжаться по нескольку дней, а иногда и недель. В пьяном виде свои действия и поступки не контролирует. Склонен к совершению краж, мелких хищений, и иных противоправных действий. Привлекался к административной ответственности 13.09.2017 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хищение, 13.01.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Жалоб со стороны населения на ФИО1 в администрацию МО «Пинежское» не поступало (том 1, л.д. 168, 177).

Согласно справке ГБУЗ АО «Карпогорская районная центральная больница» ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 181).

ФИО1 не является получателем пенсии, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения Пинежского района» не состоит, не является получателем денежных выплат в «Отделе социальной защиты населения по Пинежскому району» (том 1, л.д. 179, 183, 190).

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 совокупности преступлений, в том числе тяжких, в короткий период времени, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему, в том числе, тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по покушению на кражу из магазина), ч. 1 ст. 62 УК РФ (по покушению на кражу из магазина и по краже у Ш.).

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность ФИО1, его имущественное положение, полагает возможным не назначать подсудимому указанные виды дополнительного наказания.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица причиненного им преступлением ущерба: Ш. в сумме 12263 рублей, П. в сумме 798 рублей 90 копеек (том 1, л.д. 100, 119).

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с него причиненного потерпевшим ущерба на заявленные суммы.

Прокурор Климов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшими гражданские иски в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, что в результате его умышленных действий потерпевшим причинен материальный ущерб Ш. на сумму 12263 рублей, П. на сумму 798 рублей 90 копеек, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших надлежит взыскать в счет возмещения ущерба указанные суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три светлые дактилопленки со следами рук подлежат хранению при уголовном деле;

- гвоздодер, как орудие преступления, а также пустая бутылка из-под шампанского «Российское шампанское», фрагмент доски со следами орудия взлома, пустая бутылка емкостью 0,5 литра из-под настойки «Доктор Август», как не представляющие ценности подлежат уничтожению;

- куртка черного цвета, пара резиновых калош, подлежат передаче законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе следствия по назначению адвокату Сверлову Г.В. в размере 9108 рублей согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется (том 2, л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по краже у П.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по краже у Ш.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период в отношении ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2017 года по 23 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: три светлые дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле; гвоздодер, пустую бутылку из-под шампанского марки «Российское шампанское», фрагмент доски со следами орудия взлома, пустую бутылку емкостью 0,5 литра из-под настойки марки «Доктор Август» уничтожить; куртку черного цвета, пару резиновых калош передать законному владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. 12263 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П. 798 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 11264 рубля в счет возмещения процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных на вознаграждение адвокату Сверлову Г.В. за защиту подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е. А. Першина

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года.