Решение № 2-65/2026 2-65/2026(2-747/2025;)~М-718/2025 2-747/2025 М-718/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-65/2026

Дело № 2-65/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года <адрес>

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Климовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.02.2002 г. умерла прабабушка истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно на жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ. За вступлением в наследство на принадлежащее ФИО1 на день смерти имущество наследники к нотариусу не обращались. При этом, на день смерти ФИО1 с ней совместно проживал отец истца – внук умершей ФИО2. После смерти наследодателя ФИО1 отец истца ФИО2 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. 16.12.2023 г. ФИО2 умер. После смерти отца истец обратился к нотариусу Володарского районного нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом не выдано. В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на жилой дом в Росреестре, что невозможно без признания права собственности на него путем судебной защиты прав истца.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 16.12.2023 г., жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 16.12.2023 г.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года и его родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом загса Ильичевского райисполкома г. Жданова. /л. д. 10/.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матерью является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики. /л. д. 42/.

Согласно выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5 является ФИО1 /л. д. 16-17/.

Решением Володарского районного суда Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений правнука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с прабабушкой ФИО1, умершей 6 августа 2002 года. /л. д. 47-49/.

Таким образом, истец ФИО6 является сыном ФИО2 и правнуком ФИО1.

Согласно свидетельству о праве собственности на строение №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным Советом народных депутатов на основании решения исполкома Володарского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное <адрес>, что также подтверждается заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 88-89/.

Согласно справке Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение, принадлежащее ФИО1, на сегодняшний день имеет адрес: <адрес>. /л. д. 113/.

В соответствии с извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество КП «Володарское бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право частной собственности в 1/1 доле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным Советом. /л. д. 35/.

Согласно техническому паспорту на дом усадебного типа с хозяйственными строениями и постройками, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на заказ ФИО6, домовладение № по <адрес> состоит из: жилого дома лит. А-1, общей площадью 80,6 кв.м., сеней лит. а-1, пристройки лит. а1-1, пристройки лит. а2-1, погреба лит. а1/п, сарая лит. Б, летней кухни лит. В, уборной лит. Г, гаража лит. Д, колодца лит. К, ограждения лит. № 1, ворот лит. № 2, ворот лит. № 3, ворот лит. № 4. /л. д. 22-27/.

6 августа 2002 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Касьяновского сельского совета Володарского района Донецкой области. /л. д. 43/.

Согласно справке Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1, умершая 6 августа 2002 года, проживала совместно с внуком ФИО2 по адресу: <адрес>. /л. д. 114/.

16 декабря 2023 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. /л. д. 39/.

Из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Володарского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 16 декабря 2023 года. /л. д. 68/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего 16 декабря 2023 года. /л. д. 70/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Володарского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из недополученной пенсии, принадлежащей наследодателю ФИО2. /л. д. 74 обратная сторона/.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. /л. д. 86-87/.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Суд считает доказанным, что при жизни отец истца ФИО6 – ФИО2 после смерти бабушки ФИО1, умершей 06.08.2002 г., в соответствии с нормами ст. 549 ГК УССР, действовавшего на момент открытия наследства, фактически принял наследство в виде жилого дома, общей площадью 80,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку проживал вместе с наследодателем в принадлежащем ей жилом доме на день открытия наследства, вступил в управление или владение наследственным имуществом, следовательно, указанный жилой дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Поскольку истец ФИО6 в шестимесячный срок после смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он считается принявшим наследство умершего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего 16 декабря 2023 года, жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 16 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мурашко

Мотивировочная часть решения составлена 13 февраля 2026 года.