Приговор № 1-23/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Погорелова Е.В. и Комарова М.В.

адвоката Блюмского М.Г., представившего ордер №с050733 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Ж.

потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Ж. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

На основании приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Александровского муниципального района <адрес> (далее ААМР), Ж. назначена на должность заведующей МДОУ детский сад № <данные изъяты>» <адрес> (далее МДОУ), то есть являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, согласно должностной инструкции заведующего муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № «<данные изъяты> (далее должностная инструкция), с которой Ж. ознакомлена надлежащим образом, будучи обязанной в соответствии с: пунктом 2.1. «Осуществлять руководство ДОУ в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом ДОУ», пунктом 2.2. «Обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу ДОУ», пунктом 2.5. «Определять стратегию, цели и задачи развития образовательного учреждения, принимать решения о программном планировании его работы, участии ДОУ в различных программах и проектах, обеспечивать соблюдение требований, предъявляемых к условиям образовательного процесса, образовательных программ, результатам деятельности образовательного учреждения и к качеству образования», пунктом 2.8. «В пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования. В пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть», пунктом 2.9 «Утверждать структуру и штатное расписание МДОУ. Решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом ДОУ. Осуществлять подбор и расстановку кадров. Создавать условия для непрерывного повышения квалификации работников. Обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (доплат к должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами», пунктом 2.10 «Принимать меры по обеспечению ДОУ квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в ДОУ. Организовывать и координировать реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, по повышению престижности труда в ДОУ, рационализации управления и укреплению дисциплины труда.», пунктом 2.12 «Принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников», пунктом 2.13 «Планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников ДОУ», пунктом 2.15 «Обеспечивать эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами государственной власти, местного самоуправления, организациями», пунктом 2.16 «Обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения дополнительных источников финансовых и материальных средств. Обеспечивать представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности образовательного учреждения в целом», с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием должностных лиц отдела образования администрации Александровского муниципального района (далее ООААМР), с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, заранее обдумав порядок, перечень и способ необходимых действий для доведения преступного умысла до конца, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООААМР, на общую сумму 178 805 рублей 15 копеек.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2015 года Ж. являясь должностным лицом в органе местного самоуправления - ООААМР, действуя умышленно в рамках единого умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, поступивших из бюджета <адрес>, находящихся в распоряжении ООААМР, предназначенных для выплаты заработной платы работникам и служащим образовательных учреждений <адрес>, находясь в своем служебном кабинете МДОУ, расположенном по <адрес> № села Александровского, <адрес>, мошенническим путем, используя своё служебное положение в части исполнения должностных обязанностей предусмотренных пунктами 2.1., 2.2., 2.5., 2.8., 2.9., 2.10., 2.12., 2.13., 2.15. и 2.16. должностной инструкции, издала приказы о приеме в МДОУ Х. и А., являющихся её знакомыми, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях Ж., и которые заведомо для последней не собирались выполнять в МДОУ какие-либо должностные (трудовые) обязанности и не являлись работниками МДОУ, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в МДОУ Х. на основную должность младшего воспитателя на 0,65 ставки, а так же приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в МДОУ Х. на должность по совмещению подсобным рабочим на 0,5 ставки, после чего издавала заведомо ложные для неё приказы о приеме и увольнении Х. на различные должности в МДОУ, а именно: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении с должности подсобного рабочего на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на должность младшим воспитателем на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности младшего воспитателя на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность поваром на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности повара на 0,5 ставки. А так же издала заведомо ложный для неё приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в МДОУ А., после чего издавала заведомо ложные для неё приказы о приеме, увольнении и кадровом перемещении в должности А. на различные должности в МДОУ, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность воспитателя на 0,4 ставки; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности воспитателя на 0,4 ставки; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность воспитателя на 0,4 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность младшего воспитателя на 1 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность рабочей по стирке белья на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности рабочей по стирке на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности младшего воспитателя на 1 ставку на должность младшего воспитателя на 0,65 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность воспитателем на 0,4 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности воспитателя на 0,4 ставки; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности воспитателя на 1 ставку; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности младшего воспитателя на 0,65 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность рабочей по стирке на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности рабочей по стирке на 0,5 ставки; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность воспитателем на 1 ставку; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности воспитателя на 1 ставку; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность сторожа на 1 ставку; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности сторожа на 1 ставку на должность рабочей по стирке на 0,3 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности рабочей по стирке на 0,3 ставки на должность дворника на 1,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности дворника на 1 ставку на должность подсобного рабочего на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности дворника на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности подсобного рабочего на должность младшего воспитателя на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности младшего воспитателя на 0,5 ставки на должность младшего воспитателя на 0,65 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности младшего воспитателя 0,5 ставки на должность сторожа на 1 ставку; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности сторожа на 1 ставку на должность младшего воспитателя на 0,5 ставки; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о кадровом перемещении с должности младшего на 0,5 ставки на должность младшего воспитателя на 1 ставку; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность младшего воспитателя на 0,5 ставки; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности младшего воспитателя на 0,5 ставки, а также дала указание секретарю МДОУ К. вносить в табеля учета рабочего времени работников МДОУ, на основании которых производится начисление заработной платы, заведомо ложных сведений о количестве отработанных в МДОУ дней Х. и А. своих должностных (трудовых) обязанностей согласно вышеуказанных изданных и подписанных Ж. приказов.

Вышеуказанными мошенническими действиями, совершенными Ж., на личный счет № открытый в дополнительном офисе № Ставропольское ОСБ на имя Х., из муниципального казенного учреждения Александровского муниципального района <адрес> «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений» (далее МУК «ЦОД МОУ») за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2015 года перечислены денежные средства в следующие месяцы и в суммах: ноябрь 2014 года – 6387 рублей 10 копеек, декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 10 копеек, январь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 25 копеек, февраль 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 62 копейки, март 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 25 копеек, апрель 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 1 копейка, май 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 50 копеек, июнь 20ДД.ММ.ГГГГ рубля 44 копейки, июль 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 75 копеек, август 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 75 копеек, сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 25 копеек, октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 66 копеек, всего на общую сумму – 61668 рублей 1 копейка, которые Х. ежемесячно обналичивала в банкоматах, расположенных на территории <адрес>, которые по просьбе Ж., передавала последней лично, которые последняя похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению, также, на личный счет №, открытый в дополнительном офисе № Ставропольское ОСБ на имя А., которая после оформления обозначенного счета на пластиковую карточку, передала её с паролем в личное пользование Ж., из МУК «ЦОД МОУ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец октября 2015 года перечислены денежные средства в следующие месяцы и в суммах: май 2014 года – 9876 рублей 42 копейки, июнь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 42 копейки, июль 20ДД.ММ.ГГГГ3 рубля 55 копеек, август 20ДД.ММ.ГГГГ3 рублей 29 копеек, сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ7 рублей 14 копеек, октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 71 копейка, ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 32 копейки, февраль 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, март 20ДД.ММ.ГГГГ рубль 75 копеек, апрель 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 14 копеек, май 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, июнь 2982 рубля 50 копеек, июль 2982 рубля 50 копеек, сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рубля 42 копейки, октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рубля 48 копеек, всего на общую сумму – 117137 рублей 14 копеек, которые Ж., постоянно пользуясь указанной пластиковой карточкой, в банкоматах, расположенных на территории <адрес>, путем обналичивания денежных средств, похищала, тем самым Ж. используя свое должностное положение причинила администрации Александровского муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму 178 805 рублей 15 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ж. вину в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения не признала.

По существу предъявленного обвинения Ж. суду пояснила, что при назначении её заведующей детским са<адрес> «<данные изъяты> и изучении документации она обнаружила предписание Санэпидемстанции по устранению недостатков. Согласно предписанию необходимо было установить душевые поддоны во всех группах, подвести горячую воду в умывальные комнаты, к яичному цеху, увеличить освещение, установить дополнительные унитазы. Все недостатки необходимо было устранить до ноября 2013 года. При её обращении в Отдел образования денежные средства были выделены частично, однако их не хватило на устранение всех недостатков. Предписание в полном объеме она не выполнила, за что была привлечена к административной ответственности, с назначением штрафа в размере 2000 рублей, который оплатила из личных средств. При повторном обращении к начальнику Отдела образования ей пояснили, что денег нет, и посоветовали самой изыскивать возможности на устранение недостатков. Согласно Постановления Администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на все нужды детского сада она могла тратить 15 % от родительской платы и 85% на продукты питания. Вместе с тем 15 % родительной платы не хватало, в связи с чем за свои личные средства ею приобреталась краска, бумага на что было потрачено 3120 рублей. Поскольку согласно требованиям закона каждое образовательное учреждение обязано иметь сайт, из личных средств она оплачивала интернет 650 рублей ежемесячно на общую сумму 7800 рублей. На бланки меню денежные средства также не выделялись, в связи с чем бланки приобретала за личные средства в сумме 4000 рублей. В кабинете заведующей за личные средства в сумме 4000 рублей ею были установлены жалюзи и заменены дверцы шкафа. На Новый год, за личные средства в сумме 850 рублей приобретала мишуру. Всего в 2013 году на нужды детского сада ею было потрачено 29870 рублей личных средств. В 2014 году ею приобретались дезинфицирующие средства, пишущая бумага, оплачивался интернет, бланки меню, канцелярские товары. Приобретались смеситель, светильники, трубы и фурнитура к ним. Таким образом в 2014 году на нужды детского садика ею было затрачено около 49120 рублей личных средств. В 2014 году она договорилась с А. и оформила её в детский сад, при этом сама выполняла её работу. Документы на А. она передала секретарю К. и сказала ей, чтобы она в табелях проставляла те или иные должности, потом заверяла эти табеля и передавала в Центр МКАО, где начислялась зарплата, которую перечисляли на банковскую карту. А. передала ей карту с пин-кодом, а она снимала деньги и тратила их на нужды детского сада. В конце 2014 года она оформила аналогичным способом Х. и начисляемые Х. деньги тратила на нужды детского сада. В течение 2014-2015 г.г. ею было приобретено 14 стендов на сумму 25000 рублей. В июле 2015 года был сделан ремонт порога, работу выполняли родители, а она приобретала весь материал, на что ею было затрачено 11847 рублей. В мае 2015 года ею было потрачено 1300 рублей на ремонт сцены. В течение 9 месяцев 2015 года она оплачивала интернет, заменила двери, приобретала бумагу, стол, развивающий материал, дезинфицирующие средства, бланки меню, цветы, канцелярские товары, известь, кисточки. Всего в 2015 году ею было потрачено 59037, 70 рублей личных средств. За период с 2013 года по 2015 год ею потрачено 140028 рублей, не считая двух месяцев, когда она реально выполняла работу сторожа, за которую получила 10322 рубля и потратила на нужды детского сада. Общая сумма затрат составляет 150322 рубля. 100 рублей, которые входят в её должностной оклад в качестве компенсации, ей не хватало. На выполнение Закона №, на обучение ГО и ЧС, охрану труда и на противопожарную безопасность ею потрачены 18000 рублей её личного бюджета. Считает, что фиктивно взять на работу своих знакомых её заставила сложившаяся ситуация, все полученные ею деньги потрачены на нужды детского садика. С заявленным гражданским иском на сумму 178805 рублей 15 копеек не согласна.

К показаниям подсудимой Ж. в той части, что она не причастна к инкриминируемому ей преступлению, суд относится критически, и приходит к выводу, что занятая ею позиция является способом защиты, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на непризнание вины подсудимой Ж., её вина в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшего Л. который суду показал, что по итогам проверки контрольно счетной палаты детского сада № было выявлено наличие работников, которые были трудоустроены, но фактически работу не выполняли. Заработную плату за них получала заведующая и куда тратила непонятно. Действиями Ж. администрации района причинен ущерб в сумме 178805, 15 рублей, на указанную сумму заявлен гражданский иск, который не возмещен, настаивает на его возмещении, наказание Ж. назначить на усмотрение суда.

Свидетель С., которая суду показала, что с ноября 2011 года, она как бухгалтер МБУ «Центр по обеспечению образованием Александровского муниципального района», вела документации по питанию в МДОУ №. МДОУ № предоставлял два бланка меню-требование, в конце месяца она и работник МДОУ составляли свои материальные отчеты по питанию. Ж. с просьбами о предоставлении ей бланков меню не обращалась. Меню-требования из МДОУ № всегда приносила завхоз Б.

Показаниями свидетеля К., которая суду показала, чтоработает заведующий МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2003 года по настоящее время. Выявленные в 2014 году Санэпидемстацией нарушения устранялись за счет родителей, путем приобретения строительных материалов и проведения ремонта. На приобретенный материал родители предоставляли чеки, затем оформлялся договор «Пожертвования», акт приемки и приказ о постановке на баланс, все документы передаются в централизованную бухгалтерию отдела образования. Дезинфицирующие средства, бытовую химию, бумагу, канцелярские товары, бланки меню требований приобретают за безналичный расчет, за счет 15 % от родительской платы, так как денег на эти нужды не выделяется. За свой счет и счет работников, указанные средства не приобретались. Сетью интернет в МДОУ д/с № «<данные изъяты>» она пользуется через свой личный JSB-модем, оплату за который производит из личных средств. С 2008 года в её кабинете ремонтных работ не проводилось, шторы, жалюзи, мебель, новогодние игрушки, костюмы, информационные стенды не приобретались.Стендыизготавливали из подручных материалов. Клумбы оформляли родители и сотрудники детского сада на безвозмездной основе. К руководителю отдела образования Г. их детский сад неоднократно обращался о выделении денежных средств на ремонт, на крупные приобретения. Срочные вопросы о приобретении решаются в короткий срок.

Показаниями свидетеля Б., которая суду показала, что работает заведующий МДОУ детский сад № «<данные изъяты> с 1995 года по настоящее время. В феврале 2014 года в адрес детского садаСанэпидемстацией было вынесено предписание по устранению недостатков, в связи с чем ею был оплачен штраф 6000 рублей, который она оплатила из личных средств.Дезинфицирующие средства, бытовую химию, бумагу, канцелярские товары, бланки меню требований приобретают за безналичный расчет, за счет 15 % от родительской платы, так как денег на эти нужды не выделяется. За свой счет и счет работников, указанные средства не приобретались.Сетью интернет используется через модем, приобретенный за счет «Пожертвования», который поставлен на баланс детского сада. Оплату за интернет производит из платных дополнительных услуг которые предоставляют воспитатели детям. Меню-требования заполняются на компьютере, распечатываются на листе бумаги А 4. С 2011 года в её кабинете ремонтных работ не проводилось. Шторы, жалюзи, мебель не приобретались. На проведение Новогодних праздников денежных средств не выделялось, новогодние игрушки, мишуру дети приносили из дома. В 2014 году приобреталась новогодняя гирлянда за безналичный расчет, за счет 15 % родительской платы. Новогодние костюмы, информационные и других стенды не приобретались. Стендыизготавливали сами работники из подручных материалов. Клумбы оформляли за счет цветов и семян, которые приносили безвозмездно родители и сотрудники детского сада. Ежегодно руководителю отдела образования Г. подается заявка на включение в бюджетную смету денежные средства на приобретение мягкого и твердого инвентаря. Все срочные вопросы о приобретении решаются Отделом образования в короткий срок.

Показаниями свидетеля П., которая суду показала, чтоработает заведующий МДОУ детский сад № «<данные изъяты> с 2000 года по настоящее время. В 2014 году проведенной проверкой Санэпидемстации было вынесено предписание по устранению выявленных недостатков. По вынесенному предписанию штраф составлял 3000 рублей. Данные недостатки устранялись часть за счет родителей, путем приобретения строительных материалов и проведения ремонта. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Т., которая суду показала, что работает заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2013 года по настоящее время. В марте 2015 года Санэпидемстациейбыло вынесено предписание по устранению выявленных недостатков. По вынесенному предписанию ею за счет личных средств оплачен штраф 1000 рублей. На её рабочем месте установлены два компьютера, которые числятся на балансе учреждения, сети интернет в саду не имеется. Интерент сайт создавала лично, техническое обслуживание производит у себя дома. В 2013 году в её кабинете и полностью в учреждении производилась реконструкция здания, мебель, дополнительные устройства, приспособления в учреждение поставлялись новыми, за счет муниципальных средств. В остальной части дала показания, аналогичные показания свидетеля Б. изложенным выше.

Показаниями свидетеля В., которая суду показала, чтоработает заведующий МДОУ детский сад № <данные изъяты>» с 2008 года по настоящее время. В период с 2013-2015г.г. проведенной проверкой Санэпидемстации предписаний не выдавалось. Штрафных санкций не поступало. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Х., которая суду показала, чтоработаетзаведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2010 года по настоящее время. В феврале 2014 года Санэпидемстациейбыло вынесено предписание по устранению выявленных недостатков, которые устранены не были, она была привлечена к административной ответственности. За счеи личных средств ею был оплачен штраф1000 рублей. На её рабочем месте установлен персональный компьютер который числится на балансе учреждения. На её персональном компьютере имеется электронная почта, которой онапользуется через личный модем, оплату производит из личных средств. Меню-требования заполняются на компьютере, распечатываются на листе бумаги А 4.Косметический ремонт производится ежегодно за счет средств платных дополнительных услуг. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Б., которая суду показала, чтоработаетзаведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2012 года по настоящее время. В связи с тем что МДОУ д/с № «<данные изъяты>» был введен в эксплуатацию в 2012 году, проверкуСанэпидемстация не проводила, предписаний не выносилось. Меню-требования заполняются на компьютере, распечатываются на листе бумаги формата А 4. Косметический ремонт проводился в МДОУ д/с № «<данные изъяты> в 2014 году, оплата ремонта проводилась за счет средств платных дополнительных услуг. Информационные и другие стенды в детском саду не приобретались, стенды были приобретены во время открытия. К руководителю отдела образования Г. их детский сад не обращается о выделении денежных средств на ремонт, так как в этом не было потребности. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Б., которая суду показала, чтоработаетзаведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2009 года по настоящее время. В сентябре 2013 годаСанэпидемстанцией было вынесено предписание по устранению недостатков, которые устранялись за счет внебюджетных средств полученных за оказание платных дополнительных услуг. Штрафные санкции по предписанию оплачивала сама из личных средств в размере 6000 рублей. Оплата на приобретение строительного материала производилась по безналичному расчету. Согласно поданной заявки установку теневого навеса осуществляли работники МКУ «Центр обеспечения образования». На её рабочем месте установлен персональный компьютер который числится на балансе учреждения, бумага для принтера и другие канцелярские товары в 2013 году приобретались за безналичный расчет, за счет 15 % от родительской платы. С 2014 года бумага для принтера и канцелярские товары приобретаются за свой счет, в связи с тем что нет возможности приобретать за счет 15 % от родительской платы. Каких либо денежных средств на приобретение бумаги для принтера и других канцелярских товаров отдел образования не выделяет. В МДОУ д/с № «<данные изъяты>» сети интернет не имеется. Сайт детского сада № «<данные изъяты>» создавала она лично, обновляет, техническое обслуживание производит у себя дома по средствам личного интернета. Меню-требования заполняются на компьютере, распечатываются на листе бумаги формата А 4.

Косметический ремонт в д/с № <данные изъяты>» проводился в 2014 году, оплата ремонта проходила за счет средств платных дополнительных услуг.

Показаниями свидетеля К., которая суду показала, чтоработаетзаведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2006 года по настоящее время. В период с 2013 по 2015 год проверки Санэпидемстации не было, предписаний не выносилось. На её рабочем месте установлен персональный компьютер который числится на балансе учреждения, бумага для принтера и другие канцелярские товары приобретаются за свой счет, в связи с тем что нет возможности приобретать за счет 15 % от родительской платы. В МДОУ д/с № «<данные изъяты>» сети интернет не имеется. Меню-требования заполняются в ручную, бланки меню приобретаются за безналичный счет в магазине ИП «С.», а если не хватает покупают за свой счет. Косметический ремонт в д/с № «<данные изъяты>» проводился в 2015 году, оплата ремонта в кабинете заведующей проводилась за её счет. Информационные и другие стенды в детском саду приобретались работниками детского сада за свой счет. Приобретенные стенды оформлялись договорами «Пожертвования», актами приема-передачи, приказом о постановке на учет, все документы передавались в централизованную бухгалтерию отдела образования. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. изложенным выше.

Показаниями свидетеля М., которая суду показала, чтоона работала в д/с № <данные изъяты>», в должности воспитателя. Моющие средства, бытовую химию, папки, файлы, стендовые материалы, литературу, учебные программы и многое другое она покупала за личные деньги, так как со слов Ж. денежные средства на нужды детского садика не выделялись. Ей известно, что другие сотрудники детского сада так же тратили свои денежные средства на нужды детского сада. Ж. требовала от воспитателей, чтобы они говорили родителям о том, что необходимо сдать деньги на нужды сада. Отметила случаи, когда Ж. в приказном порядке обязывала сотрудников детского сада собирать деньги на ремонт и благоустройство детского сада. Тем сотрудникам, которые не желали сдавать деньги Ж. говорила, что будет с ними расставаться.

Показаниями свидетеля А., которая суду показала, чтов январе 2015 года Ж. предложила ей оформить её на работу в садик, а заработную плату, которую ей будут начислять, Ж. будет тратить на нужды садика. Она согласилась помочь Ж., так как знала о проблемах в детских садах с финансированием. Ж. она передала необходимые документы для оформления на работу. После оформления документов она передала Ж. банковскую карту, с которой Ж. снимала денежные средства. На какие должности её оформляла Ж. ей не известно, фактически она никакую работу в саду не выполняла. Впоследствии Ж. сообщила ей, что уволила её.

Показаниями свидетеля Х., которая суду показала, что в начале ноября 2014 года Ж. предложила ей фиктивно оформить её в детский садик на 0,5 ставки. Деньги, которые она должна будет получать в качестве заработной платы, Ж. будет тратить на нужды детского садика.В связи с тем, что ей известно тяжелое материальное положение в детских садиках, она согласилась на предложение Ж. В ноябре 2014 года она написала заявление о приеме её на работу в садик, отдала свои документы, которые были необходимы для оформления на работу. Заработная плата перечислялась на её банковскую карту, она снимала наличные денежные средства и отдавала Ж. Ежемесячно ей в качестве заработной платы перечислялись суммы примерно 3000-3500 рублей. В октябре 2015 года Ж. уволила её.

Показаниями свидетеля К., которая суду показала, что с сентября 2013 года по январь 2016 года она работала в МДОУ детский сад № «<данные изъяты> в должности медицинской сестры. С Ж. у неё сложились дружеские отношения. Х. была оформлена на работу в МДОУ детский сад № по согласованию с Ж., но фактически она там не работала. Случаи приобретения моющих средств за счет персонала ей не известны.

Показаниями свидетеля В., которая суду показала, что с она работала в детском саду «Ручеек», в должности помощника воспитателя. В феврале 2013 года ей за свои денежные средства приходилось приобретать бытовую химию для мытья посуды, так как данные средства со слов заведующей детского сада «<данные изъяты> Ж. не выделялись.

Показаниями свидетеля М., которая суду показала, чтос августа 2007 года работала сторожем в МДОУ № «<данные изъяты> Периодически она выполняла работу по уходу за цветами, а так же уборку территории. В 2013 году она ушла на пенсию. Примерно в конце апреля 2013 года, на родительском собрании был поднят вопрос о сдаче денег по 150 рублей на цветы для детского сада. Она была возмущена этим требованием и пояснила, что сдавать деньги не будет, а принесет саженцы из дома.

Показаниями свидетеля К., которая суду показала, чтос ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности повара в МДОУ № <данные изъяты>» и по совместительству подсобным рабочим. Сотрудница Х. ей не известна. Моющие средства и инвентарь выдавала завхоз Б. Бывали случаи, когда моющих средств выдавали меньше чем обычно, при этом Ж. поясняла что не выделяют деньги. Кроме неё и Г. на кухне никто больше не работал и им не помогал.

Показаниями свидетеля К., которая суду показала, чтоработает секретарем МДОУ детский сад № «<данные изъяты> с 2005 года по настоящее время. Примерно в мае 2014 года Ж. принесла ей документы на А. и дала ей распоряжение о приеме А. на работу воспитателем. Заявление о приеме на работу от А. не имелось, на её вопросы об этом Ж. сказала, что это не её дело.Она подготовила проект трудового договора, приказ о принятии на должность и подготовила бланки заявлений о перечислении заработной платы которые передала Ж. на подпись, а так же передала копии документов А. в отдел образования. В дальнейшем по указанию Ж. А. перемещалась на различные должности, однако на работе она её никогда не видела. Сведения в табели учета рабочего времени она вносила её как действующего работника, по распоряжению Ж. То, что у них якобы работала А. от остальных сотрудников скрывалось. Примерно в ноябре 2014 года Ж. принесла ей документы на Х. и В. и дала указание подготовить документы на принятие их на работу, В. на должность электрика на 0.25 ставки, Х. младшим воспитателем на 0,65 ставки. Самих этих людей при приеме их на работу она не видела. Она подготовила все необходимые документы и передала их Ж.В дальнейшем Х. перемещалась на свободные должности как и А. На работе она её ни разу не видела. В. так и числился на должности электрика, видела она его очень редко.В октябре 2015 года к ним в МДОУ приехала проверка из рассчетно счетной палаты которая выявила нарушения касающиеся реального отсутствия на работе Х., А. и нарушение в ведении личного дела у В. О том, что Ж. получала денежные средства за А. она догадывалась, так как она работала за неё в то время когда А. числилась сторожем, то есть фактически Ж. работала сторожем по ночам. О том куда уходили деньги перечисляемые на заработную плату В. и Х. ей не известно. Ремонт в детском саду проводится летом, за счет пожертвований родителей. За время работы Ж. проводился ремонт проводки в пищевом блоке, менялись лампы освещения в музыкальном зале, родители ремонтировали крыльцо.

Показаниями свидетеля Б., которая суду показала, чтоработаетзавхозом МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2013 года по настоящее время и является материально ответственным лицом. Денежные средства на нужды детского сада выделяются в размере 15% от родительской платы, которые ежемесячно отражаются в смете по родительской плате, после чего направляются в отдел образования и в дальнейшем расходуются по безналичному расчету. Ремонты проводятся один раз в году, денежные средства выделяются из родительской платы и при необходимости от пожертвований родителей, которые проводятся так же по безналичным расчетам. В период работы Ж. плановый ремонт в МДОУ не проводился, но были установлены 4 моечные раковины для посуды, смесители и трубы к ним. За какие денежные средства и кем они приобретались ей не известно, однако по учетам данные товарно- материальные ценности не проводились.Летом 2014 года на ремонтонавыделяла за счет 15% родительской платы, необходимые материалы. Часть материалов были получены за счет родительских пожертвований. В 2014 году для устранения недостатков отраженных в предписании Ж. сказала ей, что деньги будет изыскивать за счет экономии моющих средств и потребовала выдавать моющие и чистящие средства меньше нормы. Об этом Ж. сообщила сотрудником детского сада и объяснила, что в садике необходимо поменять освещение и что денег на это им не выделяют. Примерно в январе 2014 года она с Ж. приехали в магазин к С. и предложили ей помочь им, тем, что после того как она будет получать оплату за моющие и чистящие средства они будут получать их не в полном объеме, а деньги которые будут у неё оставаться с неизрасходованной ими части моющих средств она будет складывать и когда накопиться необходимая сумма то выдаст им в замен моющих средств светильники, лампы освещения, необходимую для них проводку. С. согласилась с данным предложением и в мае за счет экономии моющих и чистящих средств,они приобрели светильники, лампы, проводку, которые С. привезла под заказ. Впоследствии все это установили в саду. В 2015 году родители ремонтировали порог, откуда брали строительный материал ей не известно. В МДОУ проводилась установка информационных стендов, которые приобретались у неизвестно ей мужчины, за какие денежные средства ей неизвестно. По учетам стенды не числятся, документов на их приобретение ей не предоставляли. Бумагу, бланки меню она не приобретала. Украшения на новый год в МДОУ имелись. Ей известно, что Ж. несколько раз в 2015 году дежурила вместо сторожа. О том, что она выполняла работу воспитателей, младших воспитателей, поваров либо иных сотрудников ей не известно. А., Х. и В. ей не известны.

Показаниями свидетеля Г., которая суду показала, чтос августа 2014 года по июнь 2016 года она работала поваром в МДОУ № «<данные изъяты>» и по совместительству подсобным рабочим. Она работала только с К. и Б. Х. ей не известна. Моющие средства и прочие средства, необходимые для уборки кухонного помещения предоставлялись завхозом Б.

Показаниями свидетеля Б., которая суду показала, чтоработает воспитателем МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с 2013 года по настоящее время. А., Х. и В. она не знает, в садике их никогда не видела. Ремонт в садике проводится летом. Краску, стройматериалы и прочие средства на ремонт приносят родители в качестве пожертвований. За время работы Ж. проводился ремонт освещения, менялись лампы во всех группах. Откуда брались материалы и светильники ей не известно. Ремонт крыльца выполняли родители, откуда брались деньги на материалы ей не известно, этими вопросами занималась Ж. Стенды приобретались за счет воспитателей у неизвестного ей мужчины, который периодически приезжал к ним в МДОУ. Кем приобретались информационные стенды, развешанные в коридорах и за чей счет ей не известно.

Показаниями свидетеля Б., который суду показал, что является директором МКУ «Центр по обеспечению образования». Среди подчиненных ему отделов находится отдел экономического планирования бюджета, который планируется исходя из потребностей каждого учреждения. Потребности отражаются руководителем учреждения в письменном виде, которое направляется на имя руководителя отдела образования. В случае если в учреждении образования возникает необходимость в течение года на получение средств не включенных в бюджетную смету, то руководитель обращается с письменным ходатайством к начальнику отдела образования на оказание ему материальной помощи. В случае если оказание помощи за счет экономии либо от администрации не возможно, то руководитель обратившейся за помощью устно информируется об этом, после чего он может прибегнуть к спонсорской помощи, либо привлечь собственные денежные средства, которые так же должны быть оформлены через отдел экономического планирования. При оформлении денежных средств затраченных поверх бюджетной сметы, которые были изысканы из спонсорских либо личных источников, руководитель образовательного учреждения приносит квитанцию о внесении денежных средств планируемых на расходование по верх бюджета, на счет своего учреждения после чего юристы вносят изменения в план график закупок, тем самым увеличивается бюджетная смета, после чего руководитель может заключить договор с поставщиком на приобретение необходимых ему материалов. В конце 2014 года, к нему обращалась завхоз МДОУ № и он направлял мастеров М., К., К. в МДОУ № для выполнения работ. Там они устанавливали светильники, проводили трубы в пищевом блоке, установили мойку. Откуда брали материалы для проведения указанных работ, ему не известно. Велись ли учеты и ставились ли на баланс материалы, установленные его рабочими в МДОУ № он не знает.

Показаниями свидетеля С., которая суду показала, чтоработала в МДОУ № «<данные изъяты> с февраля 2015 года сначала в должности старшего воспитателя, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей. Обеспечение её деятельности, как старшего воспитателя, а именно обеспечение бумагой, канцелярскими товарами осуществляла Ж. В детском садике предоставляется дополнительное платное образование и с родителей берется отдельная плата 350 рублей в месяц, которая перечисляется по безналичному расчету. 40% от оплаты идет на заработную плату преподавателю ведущему кружок, 60% может быть использовано на нужды детского сада. На хозяйственные нужды детского садика выделяется 15% от родительской платы. На проведение ремонта привлекаются спонсорские средства, пожертвования родителей, которые могут проходить как в виде материалов для ремонта так и перевод денежных средств на счет детского сада. Кроме того родители оказывают помощь в проведении самого ремонта, спиле деревьев и т.д. Стенды установленные в группах приобретались воспитателями за личные средства, информационные стенды расположенные в коридорах и на лестницах на момент её прихода в детский сад уже были и откуда они появились ей не известно. На проведение новогодних праздников в детском садике имеются все необходимые для этого средства. Выдачу моющих средств осуществляет завхоз, которая приобретает их по договору у ИП «С.» по безналичному расчету.

Показаниями свидетеля Е., который суду показал, что работает в д/с № в должности сторожа и по совместительству замещает должность рабочего. В 2015 году во время его нахождения в отпуске его обязанности сторожа выполняла Ж. В детском садике он видел коробки со светильниками и лампами дневного света, которые впоследствии были установлены в группах. Примерно в 2014 году Ж. попросила его сделать новые дверцы на шкаф и установить их. На материалы она дала ему примерно 4000 рублей, откуда были эти деньги ему не известно. На данные деньги он приобрел у ИП «Адян» материалы и установил их на шкаф. Каких либо чеков об этом у него не было. Он менял старую дверь на новую в кабинете на первом этаже здания детского сада, при этом кто и за какие деньги покупал новую дверь ему не известно. Х., А. и В. он не знает. Установкой стендов занимался он по просьбе завхоза. За какие деньги приобретали стенды ему не известно.

Показаниями свидетеля Т., который суду показал, чтоон работает в МДОУ № с 2007 года в должности сторожа. В феврале 2015 года он пошел в отпуск, его обязанности исполняла сама заведующая Ж. Весной 2015 года, в отпуск пошел сторож Г., его должность замещала Ж. В., Х. и А. ему не известны.

Оглашенными с согласия подсудимой и её защитника показаниями К. из которых следует, что августе 2014 года он занимал своей родной тете Ж. денежные средства в сумме 25000 рублей, которые Ж. возвратила ему впоследствии частями по 1 – 2 тысячи в месяц.

Показаниями свидетеля Г., которая суду показала, что в конце сентября 2015 года после проведения контрольной счетной палатой Александровского муниципального района СК проверки в МДОУ № детский сад «<данные изъяты>», в адрес отдела образования поступила справка, в которой были отражены выявленные нарушения. Было установлено наличие в штате детского садика сотрудников, которые фактически своей работы не выполняли, получая при этом заработную плату. Изучив данную справку она вызвала к себе заведующую Ж., которая ей сообщила, что действительно она содержала на разных должностях людей, которые фактически работу не выполняли. Контроль от отдела образования по соблюдению, требований Санэпидемстанции проводиться регулярно, в случае выявления нарушений, составляется акт и выносится требование об устранении нарушений, копия которого направляется в отдел образования. Затем составляется график устранения недостатков, а в случае необходимости выделения дополнительных денежных средств, руководитель подает в отдел образования письменную заявку и предоставляет документы, обосновывающие размер запрашиваемой суммы. В случае если оказание помощи за счет экономии либо от администрации не возможно, то руководитель устно информируется об этом, после чего он может привлечь спонсорскую помощь, либо собственные денежные средства, которые должны быть оформлены через отдел экономического планирования. При оформлении денежных средств затраченных поверх бюджетной сметы, руководитель приносит квитанцию о внесении денежных средств планируемых на расходование по верх бюджета, после чего юристами вносятся изменения в план график закупок, тем самым увеличивается бюджетная смета. После внесения изменений руководитель образовательного учреждения может заключить договор с поставщиком на приобретение необходимых ему материалов. При приходе Ж. на работу в МДОУ № имелось предписаниеСанэпидемстанции, однако она не помнит, что бы Ж. обращалась к ней с письменным или устным ходатайством об оказании помощи в устранении недостатков. При поступлении в образовательное учреждение, какого либо имущества, определяется его характер, после этого документация о приобретении либо получении в дар имущества, с указанием его ценности, указывается для основных средств в оборотной ведомости и в приходном ордере для материальных запасов, далее сведения по постановке на учет либо на баланс учреждения нового имущества поступают в бухгалтерию отдела образования. Таким образом, любое имущество которое поступает в образовательное учреждение имеет в своей документации сведения о том, откуда оно приобреталось и за какие денежные средства, ценность имущества и время его появления в учреждении. Руководитель и работники образовательного учреждения могут приобретать имущество для образовательного учреждения в котором они работают, но при этом руководитель обязан соблюдать порядок по постановке на приход либо на баланс учреждения нового имущества. Ж. с просьбой о постановке на приход либо на баланс МДОУ № имущества которое она приобретала за свой личный счет не обращалась. По факту установки нового освещения в МДОУ № Ж. ей ни чего не известно. Ж. поясняла ей что в детском саду меняют лампы,так как у них есть программа по энергосбережению. На содержание детского сада, а именно на хозяйственные нужды выделяется 15% от родительской платы, на которые приобретаются необходимые средства. На проведение ремонта привлекаются спонсорские средства, пожертвования родителей, которые также оформляются надлежащим образом. В детском саду каждый год предоставляется дополнительное платное образование, которое проходит для детей как дополнительные кружки. За посещение кружков с родителей берется отдельная плата, которая перечисляется по безналичному расчету. 40% от данной оплаты идет на заработную плату преподавателю ведущему кружок и 60% может быть использовано на нужды детского сада. Отдельных выплат на приобретение канцелярских товаров не предусмотрено, вместе с тем, в оклад педагога, в том числе заведующей в соответствии с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ включена компенсация в сумме 100 рублей, за книгоиздательскую литературу. Данные средства предусмотрены в качестве компенсации за приобретение бумаги и канцелярских товаров. Сведений о наличии вакансий в МДОУ № от Ж. не поступало. Денежные средства на выплату заработной платы являются целевыми. В случае если по какой то причине остаются денежные средства предназначенные для выплаты заработной платы, они остаются в фонде экономии и могут быть израсходованы как выплаты стимулирующего характера. Прямого указания на то, что все дошкольные образовательные учреждения обязаны иметь интернет на рабочем месте нет. Однако каждый детский сад обязан иметь свой сайт, оказывать муниципальные услуги в электронном виде. Руководители детских садов имеют свою электронную почту. В бюджете выплат на содержание интернета не предусмотрено.

Показаниями свидетеля Т., которая суду показала, что в работает в должности младшего воспитателя в МДОУ № с 1991 года. Она помнит случай, когда Ж., собирала младших воспитателей и говорила о том, что в МДОУ № не хватает денег, о том, что необходимо менять освещение, проводить работы в пищевом блоке, денег на это не выделяют. Ж. пояснила, что деньги можно сэкономить на моющих и чистящих средствах и попросила отнестись с пониманием к данной ситуации. В течение 6 месяцев им выдавали чистящих и моющих средств меньше чем обычно. Примерно через 6 месяцев, в детском саду были установлены светильники и лампы. Ж. во время нахождения сторожей в отпуске замещала их, так как ей нужны были деньги. Х. и А. она в детском саду не видела.

Показаниями свидетеля Т., которая суду показала, что c 2007 года, она работает прачкой в д/с №. Для стирки белья ей выдается порошок, хозяйственное мыло и т.д., о чем она ставит подпись в ведомости, которую составляет завхоз Б. В 2014 году был период, когда ей выдавали порошок и чистящие средства в минимальных размерах. Иногда моющие средства не выдавали совсем и приходилось покупать их за свой счет. Ж. поясняла это тем, что в МДОУ временные финансовые трудности и что нужно потерпеть. В 2014 году в МДОУ были установлены новые светильники и лампы, откуда они появились ей не известно. После того как освещение поменялось, моющие и чистящие средства стали выдавать как обычно. О том, чтобы Ж. выполняла работу не входящую в обязанности ей ничего не известно. Х., А. и В. ей не известны.

Показаниями свидетеля И., которая суду показала, что с 2010 года, она работает в должности младшего воспитателя в МДОУ №. Для осуществления уборки в группах ей выдают чистящие и моющие средства о чем она расписывается в ведомости, которую составляет завхоз Б. С 2014 года по 2015 год она работала подменным младшим воспитателем и совмещала её с основной должностью младшего воспитателя. В её обязанности входила мойка полов в коридорах, уборка кабинетов, в том числе кабинета заведующей. Ж. сама в своем кабинете никогда не убирала. Ей не известно чтобы Ж. выполняла работу не входящую в обязанности заведующей. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Т. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Б., которая суду показала, что с 1998 года, она работает в МДОУ № по в настоящее время. В 2014 году она подрабатывала по совместительству в должности подсобного рабочего с Ф. Иногда им помогала Ж. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Т. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Ф., которая суду показала, что с 1997 года по настоящее время она работает в МДОУ №. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Т. изложенным выше.

Показаниями свидетеля Л., которая суду показала, что деньги на выплату заработной платы поступают часть из краевого бюджета – на выплату заработной платы педагогическим работникам, часть из муниципального бюджета – на выплату заработной платы прочему персоналу. Указанные денежные средства в конце каждого года планируются на бюджет исходя из штатного расписания, и поступают к выплате ежемесячно в сумме и на основании заявки составленной ответственным бухгалтером, на основании документов предоставленных руководителем учреждения. В конце каждого года исходя из остатка запланированной суммы бюджета и фактически выплаченной заработной платы может быть выплачена годовая премия. Указанная разница образуется из того что штатная численность в отчетном периоде могла изменяться, работники учреждения находились на больничном, в отпуске без сохранения заработной платы. Деньги выделенные из краевого бюджета на заработную плату могут расходоваться на заработную плату, на стимулирующие выплаты или на приобретение учебного пособия. Денежные средства на содержание дошкольных образовательных учреждений входят в запланированный бюджет на год на основании заявленной руководителем учреждения потребности. В указанные потребности входит: приобретение хозяйственных товаров, медицинские осмотры работников и др. Кроме запланированного бюджета учреждения могут принимать добровольные пожертвования как в денежной форме перечисленными на лицевой счет, так и материальными ценностями. Из средств родительской платы, согласно постановления Администрации Александровского муниципального района могут быть расходованы в количестве 85 % на приобретение продуктов питания, 15 % на приобретение моющих средств, мягкого инвентаря, посуды и др. Указанные денежные средства могут расходоваться исключительно на указанные цели. В случае если руководитель получает предписание, он может получить деньги на устранение нарушений путем подачи заявки на планирование бюджета на будущий год либо в течении года из средств экономии. На такой случай руководитель учреждения обращается с письменной заявкой к начальнику отдела образования, который отписывает её в МКУ цент по обеспечению образования где высчитывают возможность перераспределения бюджетных средств для устранения нарушений, после чего к ним в бухгалтерию поступают необходимые документы по которым они проводят необходимые перечисления. Ни каким иным путем использовать деньги из запланированного бюджета на незапланированные цели нельзя. Все передвижения денежных средств из бюджета, либо поступления от пожертвований денежных средств проходят по безналичному расчету, пожертвования в виде материальных ценностей, фиксируются в бухгалтерском учете. При проведении документальной проверки одоходах А., Х. и В. ею совместно с бухгалтером А. изучалась вся документация с использованием программного продукта «1С бухгалтерия». При этом были сформированы их доходы, в которых учитывались выплаты заработной платы по всем должностям, на которых они числились. За период работы Х. её общий доход составил 61668 рублей 1 копейка, за период работы А. её общий доход составил 117137 рублей 14 копеек, за период работы В. его общий доход составил 17170 рублей 69 копеек. Результаты проверки проведенной по запросу следователя оформлялись ею, в виде предоставления информации, но данная информация была получена в ходе проведения полной документальной проверки. При проведении проверки ими были высчитаны суммы направленные на выплату заработной платы А., Х. и В. без вычета из ни подоходного налога, так как именно эти суммы считаются доходом которые в дальнейшем облагаются налогом и именно данные суммы были затрачены из бюджета администрации <адрес> на выплату заработной платы А., Х. и В.

Показаниями свидетеля А., которая суду показала, что ей и Л. которая является её руководителем было дано поручение об исполнении запроса следователя на расчет доходов полученных Х., В. и А. Совместно с Л. ею была изучена документация о приеме на работу указанных лиц, документация о кадровых перемещениях этих сотрудников их увольнениях, табеля учета рабочего времени. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л. изложенным выше.

Показаниями свидетеля К., который суду показал, что с 2013 г. по ноябрь 2015 г. он работал в МКУ «Центр по обеспечению образования», в должности слесарь – сантехник. За время работы он неоднократно приезжал в детский сад № «<данные изъяты>», где прочищал канализацию. Примерно осенью 2014 года он с бригадой устанавливали в МДОУ № освещение, меняли плиты, проводили воду к одному из цехов в пищевом блоке. В детском саду они установили примерно 11 светильников, на каждый из которых по 2 лампы. В течение нескольких дней он, ФИО1 и К. занимались указанными работами.

Показаниями свидетеля М., который суду пояснил, что с 2011 г. он работает в МКУ «Центр по обеспечению образования», в должности водитель – механик и полностью подтвердил показания свидетеля К. изложенные выше.

Оглашенными в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты> с 2003 года, по настоящее время. Абонентским номером мобильного оператора «Билайн» с номером № он пользуется примерно с 2010 года. ООО «<данные изъяты> занимается строительством производственных холодильников по краю и близлежащим регионам. Изготовлением информационных стендов ООО «<данные изъяты>» и он лично не занимаются. Ж. ему не знакома. Он может объяснить, откуда у Ж. есть его телефон тем, что он ранее делал рассылку перечня услуг по холодильному оборудованию, где указывал свой телефон, а так же фамилию, имя и отчество. По указанному номеру телефона ему никогда, никто с вопросами по изготовлению информационных стендов не звонил.

Вина Ж. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием Ж. проведен осмотр территории и здания МДОУ № «<данные изъяты> в ходе осмотра Ж. указала на рабочее место заведующей и пояснила, что на данном месте она осуществляла фиктивный прием на работу Х. и А.(том № л.д. 117-119),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены 33 папки скоросшивателей с документами по расчетам заработной платы, табелями и приказами в отношении работников МДОУ № «<данные изъяты>» за период октября 2013 по 2015 года, изъятые в ходе выемки у главного бухгалтера Л. (том № л.д.1-35),

- протоколом очной ставки между подозреваемой Ж. и свидетелем Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Б. подтвердила ранее данные ей показания и настояла на них, пояснив, что 36 светильников с 72 лампами к ним в детский сад приобретались за счет средств сэкономленных на приобретении моющих средств у С. (т.№ л.д. 125-129),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у главного бухгалтера Л. изъяты 33 папки скоросшивателей с документами в отношении работников МДОУ № «<данные изъяты>» за период октября 2013 по 2015 года.(т.1 л.д. 203-214),

- информацией председателя контрольно-счетной палаты Александровского муниципального района <адрес> С. по факту нарушения законодательства РФ выявленного Контрольно-счетной палатой, согласно которой в ходе проведения контрольного мероприятия установлено, что Ж. приняла на работу сотрудников, которые только числились на работе, получали ежемесячную заработную плату не выполняя возложенных трудовых обязанностей. (т.1 л.д. 62-63),

- должностной инструкцией заведующего МДОУ «Детский сад № «<данные изъяты> соответствии с которой заведующая Ж. должна исполнять возложенные на неё обязанности. (т.1 л.д. 131-134),

- сведениями отдела образования администрации <адрес>, о доходах полученных А., Х. и В. за период работы с октября 2013 года по 2015 год в МДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» (т.4л.д. 164-167),

- предписанием № об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в адрес МДОУ № «<данные изъяты>т.1л.д. 135-136),

- предписанием об устранении выявленных нарушений санитарных правил от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в адрес МДОУ № «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 145-146),

- актом по результатам контрольного мероприятия «Проверка учета труда и его оплаты в МДОУ № «<данные изъяты>» за истекший период 2015 года» (т.1л.д. 54-61),

- сведениями о движении денежных средств, а так же отчеты о произведенных переводах по картам А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д. 62, 63, 80-83),

- сведениями о движении денежных средств, а так же отчеты о произведенных переводах по картам Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д. 101, 107-108),

- договором о пожертвовании № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жертвователем И., МДОУ № «<данные изъяты>» нефинансовых активов: лако-красочные материалы на сумму 13410 рублей для ремонта помещений в детском саду и территории (т.л.д. 121-122),

- актом приема передачи № к договору о пожертвовании № от ДД.ММ.ГГГГ к договору пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 123),

- актом оценочной комиссии 31 от ДД.ММ.ГГГГ по договору о пожертвовании (т.1л.д. 124),

- приказом о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ нефинансовых активов, полученных в качестве добровольных пожертвований(т.1л.д. 125).

По ходатайству защиты судом допрошены свидетели защиты.

Свидетель Д. суду пояснила, что работала в детском саду № в должности младшего воспитателя. В период её работы были перебои в снабжении чистящими и моющими средствами, однако распоряжений о приобретении указанных средств за личные денежные средства от Ж. она не слышала и за свои деньги ничего не приобретала.

Свидетель Д. суду пояснила, что работала поваром в детском саду №. Требований от Ж. о покупке моющих и чистящих средств не поступало, за свои денежные средства она их не приобретала.

Свидетель С. суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и работает с детскими садами в том числе и с детским са<адрес>. Моющие, чистящие средства, посуду, краску детский сад приобретал за безналичный расчет. Товар забирали по накладной после оплаты. В силу давности времени не помнит фактов, когда вместо моющих и чистящих средств, детский сад № приобретал светильники и лампы.

Свидетель Ж. суду пояснила, что работала в детском саду № в должности младшего воспитателя. Распоряжений от Ж. о покупке моющих и чистящих средств не поступало, за свои денежные средства она их не приобретала. Ремонт делали воспитатели своими силами, свои личные деньги на стройматериалы она не вносила.

Свидетель Б. суду пояснила, что она работала поваром в детском саду №. В период её работы моющих и чистящих средств всегда хватало, за свои деньги она ничего не приобретала.

Свидетель Т. суду пояснил, что в 2015 году он принимал участие в ремонте порога. Данный ремонт выполняли родители своими силами, а Ж. предоставила им для этого строительный материал на сумму примерно 8000 рублей.

Свидетель С. суду пояснила, что работала в детском саду № в должности повара. Все моющие и чистящие средства выдавались в полном объеме, недостатка не было. В период её работы на кухне выполняли ремонт, за чей счет ей не известно.

Оценивая показания потерпевшего Л., свидетелей обвинения С., К., Б., П. и др. данные ими в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что они последовательные, логичные, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Они объективно подтверждаются исследованными материалами дела, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Ж. преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протоколы осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между подсудимой и свидетелем, сведениями отдела образования администрации Александровского муниципального района и др., которые согласуются между собой. Показания потерпевшего, свидетелей не содержат противоречий, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Ж. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимой, по делу не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Суд принимает показания свидетелей защиты Д., Д., Ж. и др., как достоверные, однако их показания не опровергают версию обвинения о совершении Ж. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает доказанной вину подсудимой Ж. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты о том, что все полученные Ж. деньги были потрачены ею на нужды детского сада, судом отвергаются, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено.

Ссылка защита на представленные Ж. квитанции об оплате отсева, цемента, гвоздей, пилолеса обрезного и арматуры на общую сумму 6471, 80 рублей несостоятельна, поскольку из представленных документов не усматривается приобретение указанных стройматериалов именно Ж. Кроме того, указанные в квитанциях материалы на приход в МДОУ № Ж. не ставились, в связи с чем сделать вывод о том, что указанные материалы были использованы на нужды детского сада №, не представляется возможным. (т. 1 л.д. 49052)

Доводы Ж. о том, что за её личные денежные средства приобретены информационные стенды, светильники, лампы, водопроводная и канализационная труба, двери в методический кабинет и кабинет заведующей, дверцы шкафа, стол, жалюзи, цветы на клумбу опровергаются показаниями свидетелей, изложенными выше, из которых следует, что светильники и лампы приобретены за счет экономии чистящих и моющих средств, цветы приносили из дома родители и работники детского сада. Квитанций подтверждающих приобретение Ж. труб, дверей, стола, жалюзи, суду не представлено, на баланс детского сада они не поставлены. Кроме того, доказательств того, что указанные товарно –материальные ценности приобретены Ж. не за счет 15% родительской платы суду не представлено.

Судом установлено, что оформляя фиктивно на работу в МДОУ № А. , Х., которые фактически работу в детском садике не выполняли, Ж. получала за них заработную плату, которую тратила на свои личные нужды.

Указанное свидетельствует о том, что Ж. получила чужое имущество путем злоупотребления доверием, её корыстная цель заключалась в увеличении своего имущественного достояния за счет чужой собственности, то есть действовала она с прямым умыслом и корыстной целью.

По изложенным выше основаниям, суд не соглашается с доводами защиты о недоказанности в действиях Ж. корыстной цели.

Согласно сведений, представленных Отделом образования администрации Александровского муниципального района за период с 2014 по 2015 год Х. и А. получили заработную плату в размере 178805 рублей 15 копеек, которые были ими переданы Ж., в связи с чем доводы защиты о том, что действиями Ж. не причинен ущерб администрации Александровского муниципального района, судом отвергаются.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что размер причиненного ущерба органами предварительного следствия указан неверно, без вычета 13%.

Согласно представленным Отделом образования сведений на выплату заработной платы Х. и А. было затрачено 178805 рублей 15 копеек. Именно эта сумма считается доходом, который в дальнейшем облагается налогом и именно данная сумма была затрачена из бюджета администрации <адрес> на выплату заработной платы А., Х.

Таким образом, доказательств непричастности Ж. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, стороной защиты суду не представлено, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в её действиях состава преступления, у суда не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства Ж. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания. Ж. является мамой пятерых детей, награждена медалью «Материнская слава» 3 степени, памятным знаком «Золотое сердце», на иждивении имеет несовершеннолетних детей, гражданский иск до настоящего времени не возместила.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ж. наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности её исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на неё обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск заявленный администрацией Александровского муниципального района <адрес> на сумму 178805 рублей 15 копеек удовлетворить в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденную Ж. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденной Ж. – оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ж. в пользу администрации Александровского муниципального района <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 178 805( сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пять ) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., переданные на хранение в МКУ «Учетный центр», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности МКУ «Учетный центр».

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной Ж. её право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина