Приговор № 1-23/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, несудимого, на военной службе по контракту с марта 2016 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время с семьей, а также подвигнуть командование к его переводу к другому месту службы, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, после чего убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 7 апреля 2017 года ФИО2 добровольно заявил о себе в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

11 апреля 2017 года ФИО2, опасаясь уголовной ответственности за уклонение от военной службы, а также желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от прохождения военной службы умышленно без уважительных причин не явился в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону, а стал проживать в <адрес>. 29 апреля 2017 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что причиной его неявки на службу в часть явилось желание увидеться с близкими, поскольку бытовые условия гарнизона исключали возможность проживания с семьей. Кроме того, он хотел подвигнуть таким образом командование к разрешению поданного им ранее рапорта о переводе в другую воинскую часть. В военный следственный отдел он не прибыл, поскольку опасался уголовной ответственности за совершенное преступление.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетели П., С. и Ф., сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, на предварительном следствии показали, что 13 марта 2017 года ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибыл. В результате принятых командованием мер по поиску ФИО2, обнаружить последнего не удалось.

Как показал на предварительном следствии свидетель Л., 7 апреля 2017 года в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону он видел, как ФИО2 заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы.

Свидетель М., следователь военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону на предварительном следствии показал, что 10 апреля 2017 года он вызвал ФИО2 к 9 часам 11 апреля 2017 года в военный следственный отдел, однако ФИО2 по вызову не явился и на телефонные звонки не отвечал. 29 апреля 2017 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону и заявил, что уклонялся от явки в военный следственный отдел, поскольку опасался уголовной ответственности.

Как пояснил на предварительном следствии свидетель Д., 29 апреля 2017 года в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону он видел, как ФИО2 заявил, что, являясь военнослужащим, он незаконно находится вне воинской части.

Свидетель К., жена подсудимого, показала, что 13 марта 2017 года ФИО2 прибыл домой в <адрес>, пояснив, что некоторое время побудет дома. 7 апреля 2017 года ФИО2 направился в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону, после чего пояснил ей, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Однако после 10 апреля 2017 года ФИО2 по вызовам следователя в Ставрополь не ездил, объясняя это нежеланием нести уголовную ответственность. 29 апреля 2017 года ФИО2 убыл в г. Ставрополь, чтобы явиться в военный следственный отдел. При этом, в период с 13 марта по 7 апреля 2017 года и с 11 апреля по 29 апреля 2017 года ФИО2 находился дома в <адрес>.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы от 22 марта 2016 года, выписки из приказа командира войсковой части № от 23 января 2017 года, ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 без уважительных причин не прибывал на службу: в период с 13 марта по 7 апреля 2017 года – в войсковую часть №, в период с 11 по 29 апреля 2017 года – в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону. Указанное бездействие ФИО2 суд по каждому эпизоду квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов, суд признает наличие у него малолетних детей и явку с повинной.

При назначении подсудимому наказания суд также принимает во внимание отрицательную характеристику личности ФИО2 по службе.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе за каждое из совершенных преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 13 марта по 7 апреля 2017 года, то есть продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия;

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 11 по 29 апреля 2017 года, то есть продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш