Приговор № 1-23/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 23 марта 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Горобец Б.И.,

подсудимого Никитина А.П.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Левокумского района Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... предъявившей удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Никитина А.П, родившегося (дата) в ..., гражданина РФ, с ... средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никитин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Никитин А.П., (дата) в дневное время суток, находясь в одном из помещений здания бывшей сельской бани, расположенного по адресу: (адрес), пл. Ленина, (адрес), нашел сверток из полимерного пакета черного цвета, с находящимся внутри него частями растения конопли, которые согласно заключению эксперта № ... от (дата) являются наркотическим средством - марихуаной, массой ... грамма, что является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, Никитин А.П. перенес во двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес) по месту своего жительства, где около порога в жилой дом незаконно их хранил до ... часов ... минут (дата), то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по (адрес) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), по месту жительства Никитина А.П.

Подсудимый Никитин А.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что (дата), примерно в ... часов ... минут, когда он пришел из Отделения полиции (адрес) ОМВД России по ... к себе домой по адресу: (адрес), следом за ним пришли сотрудники полиции и понятые, одного из понятых знает,как жителя села (адрес) Н.А Представляли ли сотрудники полиции распоряжение № ... от (дата) за подписью начальника отдела МВД России по (адрес) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно об обследовании хозяйственных построек и двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомился ли с данным распоряжением, путем личного прочтения, также не помнит. После чего увидел, как около порога домовладения в присутствии его и двух понятых, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растения конопли. Как изымали обнаруженный полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения конопли сотрудник полиции, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент обнаружения частей растения конопли пояснял сотрудникам полиции, что эти части растения конопли принадлежат ему, которые в этот же день утром он принес к себе во двор домовладения из здания бывшей сельской бани, расположенного по адресу: (адрес) Изначально он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство марихуану он сорвал сам за селом (адрес), и изготовил из них наркотическое вещество «химия», которое хотел употребить лично, путем курения, так как он находился в алкогольном опьянении и считал, что так будет лучше, но это не соответствует действительности.После окончания обследования он был доставлен в ОП (адрес) одела МВД России по (адрес). В служебном помещении ОП (адрес) сотрудники полиции сделали смывы с ладоней и пальцев рук. После чего сотрудником полиции были сделаны срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, которые поместил в бумажный конверт.О том, что приобретать - срывать части растения конопли, изготавливать из них наркотические вещества и хранить противозаконно, известно, так как в (дата) году был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность Никитина А.П. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т.И данными ею в ходе судебного заседания о том, что с ... года проживает с гражданским супругом Никитиным А.П., по адресу: (адрес) Никитин А.П. по месту жительства, какие-либо наркотические вещества не хранил, в домовладении наркотических веществ не видела, Никитин А.П. наркотические вещества в настоящее время не употребляет. Каким образом оказались наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции (дата) во дворе домовладения, не знает.Дом принадлежит ей, у Никитина А.П. была своя квартира по адресу (адрес), которую он продал около четырех лет назад за ... рублей. (дата) на протяжении всего дня находилась в домовладении дочери Ю.Н, по адресу: (адрес). Поскольку дочь находилась на сессии она присматривала за внучкой. В вечернее время, она вернулась домой и когда подъехала к домовладению, на улице и во дворе домовладения увидела сотрудников полиции, и двух гражданских лиц. Никитин А.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ее вопрос, что происходит, ей пояснили, что во дворе домовладения обнаружены и изъяты наркотические вещества. Сотрудник полиции занимался оформлением бумаг, каких именно ей не известно, с ними ее не ознакомили, и она ничего не подписывала. В домовладении по адресу: (адрес), ни она, ни Никитин А.П. какие-либо наркотические вещества не хранили, в доме наркотических веществ никогда не видела. Позже при разговоре с Никитиным А.П., узнала, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции (дата) наркотические вещества, он нашел в здании бывшей сельской бани. Кроме того считает, что сотрудники полиции приехали за ... минут до ее прихода и за столь короткое время им не удалось бы все обследовать, так как когда она приехала сотрудники полиции уже занимались оформлением бумаг, а обстановка в подворье была не нарушена.

Данные показания Т.И в части того, что сотрудники полиции приехали за ... минут до ее прихода, а обстановка в подворье была не нарушена, суд считает не обоснованными, так как это является ее домыслом и опровергается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Кроме того в связи, с чем она пришла к такому выводу, Т.И в судебном заседании пояснить не смогла. Суд считает, что данные показания связанны с желанием оказать помощь подсудимому, для того чтобы последний избежал уголовной ответственности, так как она является гражданской женой Никитина А.П.

Свидетели А.Н и В.П в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что (дата), около ... часов, сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, А.Е и Е.П, предложили им участвовать в качестве понятых при проведении оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: (адрес). Они согласились и вместе с сотрудниками полиции приехали ко двору указанного домовладения. Когда они вместе с сотрудниками полиции подъехали к указанному домовладению, из домовладения на улицу вышел ранее знакомый им житель (адрес) - Никитин А.П. Сотрудники полиции представились Никитину А.П., предъявили служебные удостоверения, ознакомили Никитина А.П. с распоряжением № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно об обследовании хозяйственных построек и двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес) С данным распоряжением Никитин А.П. ознакомился, после чего расписался в распоряжении. На вопрос сотрудника полиции можно ли зайти во двор домовладения для проведения оперативно-розыскного мероприятия, Никитин А.П. дал свое согласие, о чем расписался в протоколе. Перед обследованием двора и хозяйственных построек домовладения сотрудник полиции разъяснил им и Никитину А.П. порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции предложил Никитину А.П. добровольно выдать предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Никитин А.П. сказал, что таковых у него не имеется, и расписался в протоколе изъятия. После этого в присутствии его, другого понятого А.Н, а также Никитина А.П. сотрудники полиции приступили к проведению обследования хозяйственных построек и двора домовладения. Сотрудник полиции А.Е вносил записи в протокол изъятия, а Е.П осуществлял обследование двора домовладения. В ходе обследования на земле, во дворе на расстоянии ... метра за углом жилого дома рядом с порогом в дом, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения серо-зеленного цвета, с запахом конопли. Обнаруженный в ходе обследования полимерный пакет с частями растения серо-зеленного цвета, с запахом конопли в присутствии них и Никитина А.П. был упакован в полимерный пакет белого цвета, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати и рукописной пояснительной надписью, на которой участвующие лица, поставили свои подписи. На заданный вопрос Никитину А.П., что находится в указанном полимерном пакете и кому это принадлежит. Никитин А.П. пояснил, что изъятая растительность принадлежит ему и является коноплей, которую он хранил для личного употребления, и что указанную растительность он сорвал лично. Примерно через ... минут после начала обследования приехала гражданская жена Никитина А.П. - Т.И Полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем частями растения конопли, не выдал, так как забыл про него. При продолжении обследования двора домовладения, помещений и хозяйственных построек домовладения, предметов являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные в обороте предметы сотрудниками полиции не обнаружили. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, А.Е огласил содержания протокола изъятия от (дата), от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступили, о чем собственноручно расписались. После этого все проследовали в ОП (адрес) ОМВД России по (адрес). В служебном помещении ОП (адрес) сотрудники полиции сделали смывы с ладоней и пальцев рук Никитина А.П. Перед началом производства смывов разъяснили права и обязанности понятых. А.Е заполнял протокол изъятия проб и образцов, и показал запакованную стеклянную бутылку водки и упакованную пачку ваты. Перед производством смывов, А.Е помыл руки спиртовым раствором, после чего смочил один ватный тампон в спиртовом растворе и сделал смывы с ладоней и пальцев левой руки Никитина А.П., поместив ватный тампон в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе А.Е сделал смывы с ладони и пальцев с правой руки Никитина А.П., тампон поместил в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском на которой участвующие лица поставили свои подписи. Контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. А.Е были сделаны срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Никитина А.П., которые помещены в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, (дата) сотрудник полиции оформил с их слов объяснение по данному факту, в котором они после ознакомления, собственноручно сделали записи и расписались.

Свидетель А.Е в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОМВД по (адрес). (дата) ему и Е.П, который является также сотрудником ОМВД по (адрес), было вручено распоряжение начальника ОМВД России по (адрес) № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», надлежало провести обследование хозяйственных построек и территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где проживает Никитин А.П. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых: А.Н и В.П После чего все выехали на место проведения мероприятия на (адрес). Когда подъехали ко двору домовладения, расположенного по адресу: (адрес), из домовладения на улицу вышел мужчина, представившийся Никитиным А.П. Они представились Никитину А.П., предъявив служебные удостоверения. Затем они ознакомили Никитина А.П. с распоряжением № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно об обследовании хозяйственных построек и двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес) С распоряжением Никитин А.П. ознакомился путем прочтения, после чего расписался в распоряжении об ознакомлении с распоряжением. С добровольного согласия Никитин А.П., они и понятые вошли на территорию домовладения для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Свое согласие на это Никитин А.П. подтвердил подписью в протоколе. Перед обследованием понятым и Никитину А.П. разъяснялся порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. Затем Никитину А.П. было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Никитин А.П ответил, что таковых у него не имеется, о чем сделал соответствующую запись и расписался в протоколе изъятия. В присутствии понятых и Никитина А.П., они приступили к проведению обследования хозяйственных построек и двора домовладения. Е.П в присутствии понятых и Никитина А.П. осуществлял обследование двора указанного домовладения, а им вносились записи в протокол изъятия. В ходе обследования на земле, во дворе на расстоянии ... метра за углом жилого дома рядом с порогом в дом, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения серо-зеленного цвета, с запахом конопли. Обнаруженный в ходе обследования полимерный пакет с частями растения серо-зеленного цвета, с запахом конопли в присутствии понятых, и Никитина А.П. был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати и рукописной пояснительной надписью, на которой понятые и участвующие лица, расписались. На вопрос Никитину А.П., что находится в указанном полимерном пакете и кому это принадлежит. Никитин А.П. пояснил, что изъятая растительность принадлежит ему и является коноплей, которую он хранил для личного употребления, и что указанную растительность сорвал сам лично. Полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем частями растения конопли, не выдал, так как забыл про него. При продолжении обследования двора домовладения, помещений и хозяйственных построек данного домовладения, предметов являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные в обороте предметы, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, обнаружено не было. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, было оглашено содержание протокола изъятия от (дата), где от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступили, о чем понятые и Никитин А.П. собственноручно расписались. После все проследовали в ОП (адрес) ОМВД России по (адрес). В служебном помещении ОП (адрес) были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Никитина А.П. Перед началом производства смывов понятым разъяснили права и обязанности понятых. Заполняя протокол изъятия проб и образцов, показывали понятым и участвующим лицам, запакованную стеклянную бутылку водки и упакованную пачку ваты. Перед производством смывов, он в присутствии понятых и Никитина А.П., помыл руки спиртовым раствором. После чего смочил один ватный тампон в спиртовом растворе и сделал смывы с левой руки Никитина А.П., поместил ватный тампон в бумажный конверт № ..., и опечатал, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Затем ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе сделаны смывы с правой руки Никитина А.П., данный тампон был помещен в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати, опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в бумажный конверт № ..., опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. После чего были сделаны срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Никитина А.П., помещенные в бумажный конверт № ... и опечатанный, участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, (дата) со слов понятых были оформлены объяснения по данному факту, в которых они после ознакомления, собственноручно сделали записи и расписались. Никитин А.П., находясь в служебном кабинете ОП (адрес) ОМВД России по (адрес), без всякого давления со стороны дал объяснение по данному факту, и после ознакомления, собственноручно расписался.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия (т....), дал свидетель Е.П, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд.

Показаниями свидетеля М.В (т....), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что с (дата) года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД по (адрес). (дата) ему было поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материала предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес) за № ... от (дата), по факту обнаружения и изъятия сотрудниками ГКОН ОМВД России по (адрес), на основании распоряжение начальника ОМВД России по (адрес) № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где проживает Никитин А.П., полимерного пакета черного цвета, внутри которого находились измельченные части растения зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Также в этот день была получена химическая судебная экспертиза № ... от (дата) отделения по (адрес) МЭКО ((адрес)) ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес), согласно которой измельченные части растения зеленного цвета, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ... грамма. На основании полученной экспертизы № ...-э от (дата) был выделен рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях Никитина А.П., предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес), который согласно п. 48 Приказа МВД России от 29.08.2014 года №736, был приобщен к ранее зарегистрированному КУСП ОМВД России по (адрес) за № ... от (дата). В связи с тем, что материал предварительной проверки был собран в полном объеме и в действиях Никитина А.П., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по (адрес), для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме этого, виновность Никитина А.П. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ... от (дата) (т....), согласно которому представленные на экспертизу: измельченные части растений зеленого цвета, изъятые (дата) во дворе домовладения расположенного по адресу: (адрес), по месту жительства Никитина А.П., представляют собой наркотическое средство - марихуана, Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила .... Масса наркотического средства составила ...., в результате исследования израсходовано ... гр.; на ватных тампонах со смывами с рук, срезах с ногтевых пластин Никитина А.П., выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК).

Протоколами очных ставок между свидетелем А.Е и подозреваемым Никитиным А.П. (т....), между свидетелем А.Н и подозреваемым Никитиным А.П. (т. ...), между свидетелем В.П и подозреваемым Никитиным А.П. (т...), в ходе которой допрашиваемые настояли на ранее данных ими показаниях.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т...), согласно которому подозреваемый Никитин А.П. указал на место в дальнем помещении здания бывшей сельской бани, расположенного по адресу: (адрес), где (дата) в дневное время суток он нашел полимерный пакет с частями растения конопли.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Никитина А.П. от (дата) (т. ...), согласно которому Никитин А.П. указал на место в дальнем помещении здания бывшей сельской бани, где он (дата) нашел полимерный пакет с частями растения конопли, которые перенес к себе во двор домовладения, на территории которого, Никитин А.П. указал место, расположенное около порога домовладения, где он положил полимерный пакет с частями растения конопли, которые были изъяты у него сотрудниками полиции (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т. ...), согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с частями растений и четыре бумажных конверта с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у Никитина А.П.

Распоряжением начальника ОМВД России по (адрес) полковника полиции .... № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Никитина А.П., проживающего по адресу: (адрес) (т....).

Протоколом изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) (т. ...), согласно которому во дворе домовладения по адресу: (адрес) возле порога жилого дома, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились измельченные части растений зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Никитина А.П. в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуаны (каннабис), массой ... гр., признается значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия Никитина А.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Никитину А.П., суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Никитиным А.П. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никитина А.П., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он ранее не судим. При этом, суд учитывает материальное положение семьи, его положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания в виде обязательных работ, за которое Никитин А.П. освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина А.П., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности Никитина А.П., суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Никитина А.П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за отбытием Никитиным А.П., наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по Левокумскому району.

Обязать отдел МВД России по (адрес), вещественные доказательства: ...хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Никитину А.П. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Никитин А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...