Приговор № 1-23/2017 1-230/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «25» мая 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клименко С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Слюсаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, осужден 15 ноября 2016 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

С конца 2010 года до 15 сентября 2016 года ФИО1 незаконно хранил в скирде соломы на прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес> обрез охотничьего ружья, изготовленного из заводского Ижевского механического завода одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ К 16 калибра путем самодельного укорачивания длины ствола до 295 мм, по своим характеристикам соответствующего гладкоствольным пистолетам, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Данный обрез самодельным образом собран из двух заводских ружей - ствол с цевьем от ружья № и колодкой от ружья №

15 сентября 2016 года, примерно в 7 час. 00 мин., ФИО1 с целью незаконного ношения огнестрельного оружия извлек из скирды соломы хранящийся там вышеуказанный обрез охотничьего ружья, который поместил в левый рукав одетой на нем куртки, после чего направился выпасать овец.

В тот же день, в 13 час. 10 мин., на пастбище, расположенном на расстоянии 3-км в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 час.10 мин. до 13 час. 30 мин.15 сентября 2016 года, у ФИО1 вышеуказанный обрез охотничьего ружья обнаружили и изъяли.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

ФИО1 также обвинялся в том, что он в конце 2010 года, находясь на территории дома животноводов№ СПК «Колос» с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, ножовкой по металлу укоротил ствол имевшегося у него одноствольного охотничьего ружья ИЖ К 16 калибра, собранного из двух заводских ружей - ствол с цевьем от ружья № и колодкой от ружья №, в результате чего получил обрез, по своим характеристикам соответствующий гладкоствольным пистолетам, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию.

В данной части уголовное дело в отношении ФИО1 постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, не работает, не женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд учитывает признание своей вины подсудимым, состояние его здоровья, сведения о перенесенной им операции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания и считает, что наказание подсудимому следует назначить без штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 привлекается по настоящему уголовному делу, совершено им до постановления приговора <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от15 ноября 2016 года окончательно по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от15 ноября 2016 года в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного ружья, хранящийся в камере хранения оружия, а также вещественных доказательств Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края - передать в ХОЗО ГУ МВД РФ по СК для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина