Приговор № 1-23/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Благодарненский районный суд

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района К.А.А,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката К.В,А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, раннее не судимого, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупной размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около ФИО1 находясь на открытом участке местности, в метрах западнее от животноводческой точки, расположенной обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых решил сорвать часть веток, после чего незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранить в помещении, расположенном на вышеуказанной животноводческой точке.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около , находясь на выше указанном месте, руками сорвал ветки с кустов дикорастущего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел части растений конопли, которые перенес в помещение животноводческой точки, расположенное , где высушил и руками измельчил части растений конопли, после чего, без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, в вышеуказанном месте стал незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в помещении животноводческой точки, расположенном в вышеуказанном месте, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, а так же измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), общей массой , что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.В,А., осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Колесник А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении четверых малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, частично выдал запрещенные к обороту наркотические средства, чем активно способствовала раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ (ст. 64 УК РФ), и предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, суду не представлено.

Санкция статьи совершенного преступления предусматривает дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом личности и влияния назначенного наказания на условия семьи осужденного, который в силу состояния здоровья не работает, живет за счет средств подсобного хозяйства, суд считает возможным не применять ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Филиал по Благодарненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова