Приговор № 1-23/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер №17Н 000100 от 14.03.2017,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года ФИО1 приобрел, зарегистрировав на имя своей бабушки ФИО6, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № ранее принадлежавшую ФИО7, к которой последней была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой ее к банковской карте ПАО <данные изъяты> №.

24.12.2016 ФИО1 получил на вышеуказанный абонентский номер смс-сообщение от абонентского номера № о зачислении на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 5000 рублей.

В тот же день в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свой мобильный телефон, путем отправления смс-сообщения на № с командой о переводе денежных средств, в один прием перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на счет № принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты> № принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей ущерб добровольно возмещен подсудимым.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не <данные изъяты>, проживает в <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № следует возвратить законному владельцу ФИО10, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № возвратить законному владельцу ФИО12; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин