Приговор № 1-178/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 27 декабря 2017 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Сыроватской Л.Н.

Секретаря Короткой Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Войлошникова А.А.

Подсудимой ФИО2 и ее защитника Логинова С.И., предоставившего удостоверение <......> и ордер <......>

Потерпевшей ФИО3 и ее защитника Веремеева А.И., предоставившего удостоверение <......> и ордер <......>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,<......> года рождения, уроженки С. Масляногорск, <......>, проживающей и зарегистрированной в <......>, гр-ки РФ, образование <......>, <......>, не в/о, не судимой,

В совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017 года, примерно в 07 часов 30минут, в светлое время суток, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CORSA» светло-зеленого цвета, 1991 года выпуска, государственно регистрационный знак <......>, при движении вне населенного пункта с пассажирами ФИО4 и ФИО5 по проезжей части автодороги г. Тимашевск-Приморско-Ахтарск со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска, на участке 26 км+946 метров, проявила невнимательность, допустила занос автомобиля, выехала на прилегающую второстепенную проезжую часть автодороги улицы 417 Стрелковой Дивизии ст. ФИО6, Брюховецкого района, Краснодарского края, в результате чего допустила столкновение со стоящим на дороге автомобилем марки «ВАЗ-21120, 2002 года выпуска, цвета серебристый металл, государственный регистрационный знак <......>, под управлением М., перевозящей в качестве пассажира З.

В результате неосторожных действий ФИО2, которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, водителю автомобиля марки «<......>», М.., согласно заключению эксперта <......> от <......>, был причинен вред здоровью в виде неосложненного подвывиха тела пятого шейного позвонка, сочетанной травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого неосложненного оскольчатого перелома суставных отростков С5 позвоночника слева со смещением отломков, перелома дуги и поперечного отростка С5 слева без смещения костных отломков. Ротационного подвывиха С5 позвоночника без значительного сужения позвоночного канала. Данные повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, получены о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, 26.08.2017 года.

В соответствии с заключением эксперта <......>, пассажиру автомобиля <......>» - свидетелю по делу, З. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, полученный в условиях ДТП, 26.08.2017 года.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «TOYOTA CORSA» ФИО2, которая нарушила п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, находится в причинной связи с наступившими последствиями – в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей М. и средней тяжести вреда здоровью свидетелю по делу – З.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала суду, что в ее собственности имеется автомобиль марки « TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак <......>, которым она управляет с мая 2017 года. Ее водительский стаж составляет 8 лет.

26.08.2017 года, примерно в 06 часов 30 минут она, на указанном автомобиле, вместе с пассажирами – мужем ФИО4 и сыном ФИО5 выехали из г. Тимашевска по автодороге г. Тимашевск-Приморско-Ахтарск в сторону г. Приморско-Ахтарска. Ее автомобиль был в технически исправном состоянии. Она находилась за рулем автомобиля. Автомобиль «праворульный», муж сидел на переднем левом пассажирском сидении, сын – за водительским сидением, сзади. Скорость автомобиля была 68-70 км/час. Проезжая Брюховецкий район, по территории ст. ФИО6 за заправкой, автодорога плавно уходит вправо. На скорости 70 км/час, на повороте вправо, ее автомобиль стало заносить в противоположную сторону. Причину заноса она объяснить не может. Перед данным участком автодороги она видела на обочине знак «Направление поворота» когда начался занос она пыталась рулем выровнять автомобиль выворачивая его вправо, при этом ногой нажимала на педаль тормоза, экстренное торможение она не применяла. Однако выровнять автомобиль у нее не получилось и она допустила столкновение со стоящим на левой примыкающей второстепенной дороге автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <......> rus. Кто находился в автомобиле она не видела, так как сама была в шоковом состоянии. В произошедшем ДТП считает себя полностью виноватой.

Потерпевшая М. показала суду, что 26.08.2017 года, около 6 часов 50 минут она на своем автомобиле марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <......>, двигалась по автодороге ул. 417 Стрелковой Дивизии. В салоне ее автомобиля, на переднем пассажирском сидении, находилась пассажир З. На выезде из ст. ФИО6, перед автотрассой «Тимашевск-Приморско- Ахтарск», она остановилась, чтобы пропустить транспортные средства проезжавшие по главной дороге. Примерно в 7 часов 30 минут на главной дороге она увидела иномарку светло- зеленого цвета, двигавшуюся в сторону г. Приморско-Ахтарска на большой скорости. Она заметила, что иномарка пересекла сплошную разделительную полосу и стремительно приближалась к ее автомобилю. После чего, от удара иномарки она потеряла сознание. Столкновение автомобилей произошло на полосе ее движения.

Свидетель З. показала суду, что <......>, утром она ехала на работу со своей коллегой М.. В пути следования, по ул. 417 Стрелковой Дивизии ст. ФИО6 они подъехали к главной автодороге г. Тимашевск-Приморско-Ахтарск и остановились, чтобы пропустить проезжающий транспорт. С правой стороны она увидела, как с большой скоростью приближался автомобиль иностранного производства. После этот автомобиль въехал в правую переднюю сторону автомобиля, в котором она находилась. От удара передняя пассажирская дверь автомобиля «ВАЗ» заблокировалась. Выйти из салона она смогла только при помощи своего сына Т., прибывшего на место происшествия по ее звонку. Ее коллега М.. находилась без сознания. Вскоре приехала скорая помощь и ее и М.. увезли в больницу Каневского района.

Свидетель О. показал, что подсудимая является его родной матерью. В собственности матери имеется автомобиль марки «TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак <......>. Водительский стаж его матери примерно 6-7 лет. 26.08 2017 года, утром, на автомобиле «TOYOTA CORSA» с матерью ФИО2 и отцом ФИО9 они выехали из г. Тимашевска в г. Приморско-Ахтарск. Мать находилась за рулем автомобиля. Руль автомобиля находится с правой стороны. Он сидел на пассажирском сидении, сзади водителя и смотрел на спидометр. Скорость автомобиля была 70 км/час. Проезжая через ст. ФИО6 Брюховецкого района, за заправкой, автомобиль в котором они находились, неожиданно начало заносить в лево. Мать предприняла попытку выровнять автомобиль, но маневр не получился и она допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21120», стоящим на левой примыкающей второстепенной автодороге, в котором находились две женщины. Женщина, которая сидела за рулем была без сознания. Пассажир предпринимала попытки открыть дверь, но не могла по причине ее деформации. Выйти из салона машины женщине помогли граждане прибывшие на место ДТП. Сам он в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Свидетель Д.., показал, что <......> он на принадлежащем ему автомобиле «Опель Омега» выехал в г. Приморско-Ахтарск, по трассе « Тимашевск – Приморско-Ахтарск». За ним, на расстоянии примерно 3 км, выехала ФИО2 со своей семьей на автомобиле «TOYOTA CORCSA». Очевидцем ДТП он не был. Автомобиль ФИО2 на хранении стоял у него дома в г. Тимашевске. Примерно через месяц, с согласия хозяйки, он его продал на разборку.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он <......>, утром, со своей семьей, на автомобиле марки «TOYOTA CORSA», принадлежащем его жене ФИО2 и сыном О. ехали по трассе «Тимашевск-Приморско-Ахтарск» в сторону Приморско-Ахтарска, со скоростью примерно 60 км/час. Проезжая Брюховецкий район, в районе ст. ФИО6, за заправкой имеется затяжной поворот в право. Неожиданно автомобиль, на котором они передвигались начало заносить в левую сторону, после чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», стоящим на левой примыкающей второстепенной дороге. К месту ДТП он не подходил из-за плохого самочувствия. В составлении схемы ДТП не участвовал.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, (л.д.10-13); фототаблицами к нему (л.д. 15-21);

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, (л. д. 14);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <......> от <......>, согласно которого у подсудимой алкогольное опьянение не установлено (л. д. 30);

Заключением судебно-медицинского эксперта <......> в соответствии с которым потерпевшей ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, полученный о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, <......>.

Заключением эксперта <......>, в соответствии с которым свидетелю З. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, получен о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, <......>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от <......> при производстве которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120», имеющий механические повреждения после ДТП (л. д. 117-122);

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в соответствии с которым автомобиль марки ВАЗ « 21120» приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.123);

Сохранной распиской, в соответствии с которой потерпевшая М., обязуется сохранить вверенный ей автомобиль марки «ВАЗ 21120» до принятия решения судом, (л.д. 125);

Заключением автотехнической экспертизы <......>.1 от 26 10.2017 года, в соответствии с которым в установленной следствием дорожной обстановке, водитель автомобиля «TOYOTA CORSA», нарушила п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с данным ДТП, (л. д. 138-140);

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно квалифицированы действия подсудимой по ч.1 ст.264 УК РФ так как судом установлено, что ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие третьей группы инвалидности.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что преступление относится к категории неосторожных, не большой тяжести, суд считает, что перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания.

В суде установлено, что профессия ФИО2 не связана с вождением транспорта и лишение ее водительских прав на материальную сторону семьи повлиять не может, а в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, окажет влияние на исправление осужденной.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая настаивала на применении дополнительного наказания, суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в части управления транспортными средствами.

Гражданский иск, в части взыскания морального вреда, и с учетом мнения потерпевшей, подлежит удовлетворению частично.

В части возмещения материального ущерба, суд полагает возможным удовлетворить в порядке гражданского судопроизводства, по мере предоставления письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, в части основного, считать условным сроком на два года.

Взыскать с ФИО2 в пользу М., в счет возмещения морального вреда – <......> рублей.

Обязать осужденную ФИО2 ежемесячной явкой в исправительное учреждение ведающее исполнением наказания, для отметки.

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство, автомобиль марки «ВАЗ 21120» г/н 123 регион, 2004 года выпуска, считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.