Приговор № 1-178/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

К делу №1-178/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2, удостоверение №4226, ордер №726629 от 12 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года в вечернее время суток у ФИО1, находящейся по месту жительства, по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее неустановленными лицами преступления, а именно: хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 150000 рублей из салона автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ..., расположенного на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, подсудимая, желая ввести в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по Выселковскому району, имеющих право производства дознания, следствия и оперативно-розыскной деятельности, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Выселковскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3 об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности - ложные сведения, руководствуясь личными мотивами, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, 18 октября 2017 года примерно в 09 часов 20 минут в помещении служебного автомобиля, находящегося около двора домовладения расположенного по адресу: ..., сделала заявление о совершении в отношении нее преступления имущественного характера, в котором указала, что в ночь на 18 октября 2017 в ... из автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ..., неизвестные ей лица похитили деньги в сумме 150000 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. После чего, ФИО1 расписалась в протоколе принятия устного заявления о преступлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Данное заявление подсудимой 18 октября 2017 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Выселковскому району под номером 8495, по результатам проверки которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, требования ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в доход государства, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал №... от 27 октября 2017 года, книгу учета сообщений о происшествиях том №... за 2017 год, хранящиеся в Отделе МВД России по Выселковскому району, - оставить по месту хранения. Протокол принятия устного заявления о преступлении от 18 октября 2017 года, объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.