Приговор № 1-178/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017

К делу № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Краснодарский край

г. Туапсе 30 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Островских В.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника – адвоката Каракияна О.С., представившего ордер № от 30.11.2017 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению;

При секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 05<данные изъяты>, ранее судимого: 18 мая 2016 года Туапсинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов. 22 августа 2016 года ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции филиала по Туапсинскому району ФКУ У ИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 25 июля 2016 года Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 24 января 2017 года ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО1. находясь по ул. Мира в гор. Туапсе Краснодарского края, точное место в ходе дознания не установлено, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил звонок о готовности приобрести наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующему абонентский номер телефона +№. После чего, 26 сентября 2017 года, около 18 часов 05 минут, от неустановленного лица, использующего абонентский номер телефона +№, на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером № поступило СМС - сообщение с ответом о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с указанием номера «QIWI» - кошелька, стоимости и количества наркотического средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 26 сентября 2017 года, через платежный терминал, точное место в ходе дознания не установлено, отправил неустановленному лицу, использующему абонентский номер телефона +№, на номер «QIWI» - кошелька, точно не установленного в ходе дознания, денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство - ацетилкодеин. 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 26 сентября 2017 года, около 18 часов 10 минут, от неустановленного лица, использующего абонентский номер телефона №. на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером № поступило СМС - сообщение с ответом от выше указанного лица о том, что заказанное ФИО1 наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетихморфин (героин) находится под кирпичной колонной, находящейся с лицевой стороны между домами № по ул. Комсомольской в гор. Туапсе Краснодарского края и домом № по <адрес> в <адрес> края.

26 сентября 2017 года, около 18 часов 25 минут, ФИО1 в завершение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном с лицевой стороны между домами № по ул. Комсомольской в гор. Туапсе Краснодарского края и домом № по ул. Комсомольской в гор. Туапсе Краснодарского края, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,63 грамма, содержащееся фольгированном свертке, которое положил в правый карман куртки, одетой на нем, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления

26 сентября 2017 года, около 18 часов 55 минут, ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на потребление наркотического средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетмморфин (героин), находясь в автомашине «№» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО2. не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, с целью сокрытия от обнаружения и изъятия, находящегося при нем в правом кармане куртки одетой на нем наркотического средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,63 грамма, содержащегося в фольгированном свертке, кинул на коврик находящийся перед передним пассажирским сиденьем автомашины «№» государственный регистрационный номерной знак №. находящейся в 2 метрах от гаража № 42 ГСК -1 по ул. Свободы в гор. Туапсе Краснодарского края, продолжив незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

26 сентября 2017 года, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 53 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району досмотра автомашины «№» государственный регистрационный номерной знак №, находящейся в 2 метрах от гаража № 42 ГСК -1 по ул. Свободы в гор. Туапсе Краснодарского края, в присутствии ФИО1 и понятых, на коврике находящемся перед передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета в фольгированном свертке, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,63 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,63 грамма, относится к значительному размеру,-.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердил показания данные ранее в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимый раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Защитник Каракиян О.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача – психиатра, врача психиатра – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; при этом, доказательств о необходимости в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской, социальной реабилитации и ресоциализации в материалах дела не имеется, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции филиала по Туапсинскому району ФКУ У ИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам, сроком на 360 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, назначение более мягкого вида наказания, как штраф, обязательные работы, либо исправительные работы нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, и влияние данного вида наказания на условия его жизни и его семьи.

Назначение более строгого вида наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая, что органами дознания подсудимый не признан больным наркоманией, и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболевания наркоманией, суд не находит оснований для возложения на подсудимого, согласно ст. 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По вышеизложенным основаниям, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, судом не применяются положения ст. 82.1 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - гонорар адвоката Каракияна О.С., взысканию в силу положений ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Туапсинский район Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,59 грамма, в фольгированном свертке, находящееся в опечатанном полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району по адресу <...> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: ____________

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко