Приговор № 1-178/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 01 ноября 2017 г.

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Пастуховой О.П., представившей служебное удостоверение № 4456 от 09.11.2011, ордер № 730065 от 17.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

В.А.

родившегося <...> в <...>а <...>, гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу: <...>, Курганинский р-он, <...>, с основным средним образованием, холостого, не имеющего малолетних, либо несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, ограниченно годного к воинской службе,

судимого

10.08.2017 Курганинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на 31.10.2017 не отбыто 160 часов обязательных работ, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.07.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории недействующей фермы <...>, расположенной в <...>а <...> с координатами местности: <...> в.д, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, без соответствующего разрешения Правительства РФ, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,180 граммов, что является значительным размером. Собранную коноплю ФИО1 поместил в карманы своих брюк, где незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до 18 часов 00 минут 05.07.2017, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в участковом пункте полиции № 6 Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенному по ул. Мира в пос. Степном Курганинского р-на Краснодарского края.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Показал, что марихуану употребляет эпизодически путем курения, за что неоднократно ранее судим. Знает, что марихуана является наркотическим средством. 05.07.2017 днем решил покурить марихуану. Для этого пришел на территорию недействующей фермы <...> в <...>а, обнаружил произрастающий дикий в конопли, оборвал с него листья, измельчил, поместил в карман брюк, пошел домой. Через несколько минут его становили сотрудники полиции, доставили в опорный пункт, где предложили выдать добровольно наркотические средства. ФИО1 отказался, сообщил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана брюк изъяли коноплю.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что 05.07.2017 около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, которому перед началом досмотра предложили добровольно выдать наркотические средства, ФИО1 отказался. Досмотр происходил в помещении участкового пункта полиции по ул. Мира, 35 в пос. Степном. После чего из переднего правого кармана и заднего правого кармана брюк, надетых на ФИО1, сотрудники полиции извлекли растительную массу зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это - конопля, которую он недавно сорвал для себя, чтобы покурить. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том, что 05.07.2017 около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, которому перед началом досмотра предложили добровольно выдать наркотические средства, ФИО1 отказался. Досмотр происходил в помещении участкового пункта полиции по ул. Мира, 35 в пос. Степном. После чего из переднего правого кармана и заднего правого кармана брюк, надетых на ФИО1, сотрудники полиции извлекли растительную массу зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это - конопля, которую он недавно сорвал для себя, чтобы покурить. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано.

Рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что 05.07.2017 в 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении УПП № 6 Отдела МВД России по Курганинскому району в правом переднем, правом заднем карманах надетых на нём брюк обнаружена, изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая упакована, опечатана (л.д. 4).

Протоколом от 05.07.2017 личного досмотра ФИО1, в котором указано, что в 18 часов 10 минут в помещении УПП № 6 ОМВД России по Курганинскому району по ул. Мира, 35 в пос. Степном Курганинского р-на. В правом переднем, правом заднем карманах надетых на ФИО1 брюк обнаружена, изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакована в полиэтиленовый пакет, который опечатан (л.д. 10-12).

Протоколом изъятия, получения образцов от 05.07.2017, в котором указано, что у ФИО1 изъяты срезы правого переднего, правого заднего карманов джинсовых брюк, ногтевых пластин с обеих рук, двумя марлевыми тампонами произведены смывы с обеих рук. Полученные материалы упакованы, опечатаны (л.д. 14).

Заключением химической экспертизы № 434 от 15.09.2017, согласно которому растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения) в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК), является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса представленного каннабиса (марихуаны) после высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы составила 8,080 граммов. Первоначальная масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 8,180 граммов.

В срезах правого переднего, правого заднего карманов джинсовых брюк обнаружены частицы наркотического средства каннабис (марихуана) в следовых количествах (менее 0,005 граммов).

В смывах с правой и левой руки ФИО1, срезах ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК), получаемого из конопли (л.д. 81-82).

Суд находит действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями с 01.01.2008» (л.д. 107), с 1990 г. зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное алкоголизмом и анашекурением» (л.д. 109).

По заключению комиссии экспертов № 2577 от 19.09.2017 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации, осложненное употреблением алкоголя и марихуаны. На что указывают данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, что послужило причиной наблюдения у психиатра. Указанный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, последовательное мышление. Выявленные изменения со стороны психики ФИО1 выражены не столь значительно, по своему психическому состоянию он мог, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. У ФИО1 не было во время совершения правонарушения и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 70-72).

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал, понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает их характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который состоит на учёте у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние, совершение преступления впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено исключительно в виде обязательных работ, поскольку иное не справедливо, не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Следовательно, положения стст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,980 граммов; два бумажных конверта со смывами с рук подсудимого на двух марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук подсудимого; два бумажных конверта со срезами карманов брюк подсудимого, хранящиеся в ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 37-ми листах, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения настоящего уголовного дела, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки не установлены.

Руководствуясь стст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, путем зачета в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО1 по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.08.2017, назначить окончательное наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,980 граммов; два бумажных конверта со смывами с рук подсудимого на двух марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук подсудимого; два бумажных конверта со срезами карманов брюк подсудимого, хранящиеся в ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 37-ми листах, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в указанном месте весь срок хранения настоящего уголовного дела, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко