Приговор № 1-178/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017

К делу № 1-178/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 08 ноября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Басова Ю.М., представившего ордер (...) от (...) и удостоверение № 3737 от 24.07.2009 г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), гражданина (...) имеющего (...) (...), (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в марте 2010 года, в первой половине дня, точная дата и время дознанием неустановленны, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах южнее от домовладения (...) по (...), (...), обнаружил одну металлическую банку пороха «Сокол» и имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, забрал ее, принеся к себе по месту жительства по адресу: (...). 19.09.2017 года ФИО1 взял раннее принесенную им металлическую банку пороха «Сокол» и поместил ее в полимерный пакет с личными вещами, где незаконно хранил до 19 ч. 40 мин. 19.09.2017 года, то есть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого по адресу: (...). Согласно заключению эксперта (...) от (...) - сыпучее вещество, является метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом «Сокол», массой 206 грамм - заводского изготовления, пригодным для использования, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 90), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 давал активные признательные показания (л.д. 42-45), чем облегчил ход дознания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном, кроме того, у него на иждивении находится (...) (л.д. 77) и (...)

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком со штрафом в пределах санкции статьи.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет в котором находится банка с бездымным порохом «СОКОЛ» массой 204 гр. хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району КК (л.д. 64) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.