Постановление № 1-178/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-178/2017

№1-178/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ракитянской А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитника-адвоката Пешехоновой Е.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемыми и они загладили причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО3, и их защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «.....» г.р.з№, СТС, страховой полис т/с – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; два отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров в бумажном конверте и CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан