Приговор № 1-178/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: ФИО5 ФИО1.

Защитника: Борисова А.А., предоставившего ордер № № и удостоверение № №,

При секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1,

<данные изъяты>

ранее судимого : 24 января 2014 года Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 23 января 2015 года,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области 09 декабря 2016 года по ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы ( наказание не отбыто )

содержащегося под стражей с 26 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1. совершил три преступления : кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, перебрался через забор на участок указанного дома, где разбил окно вышеуказанного <адрес>. После чего, через разбитое окно незаконно проник в жилое помещение, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество : ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 18 480 рублей; браслет «<данные изъяты>» из серебра, 925 пробы, стоимостью 409 рублей 30 копеек; кулон «<данные изъяты>» из серебра, 925 пробы, стоимостью 61 рубль 40 копеек; пара сережек из золота 585 пробы, стоимостью 5731 рубль 38 копеек; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 11462 рубля 76 копеек; подвеска в форме стрекозы из золота 585 пробы, стоимостью 3820 рублей 92 копейки; роутер марки «<данные изъяты>», стоимостью 2508 рублей. После чего, ФИО5 ФИО1. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 473 рубля 76 копеек.

ФИО5 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, перебрался через забор на участок указанного дома, где выставил окно вышеуказанного <адрес>. После чего, через выставленное окно незаконно проник в жилое помещение, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 42 120 рублей; планшет «<данные изъяты>», стоимостью 13050 рублей; электрокардиограф “<данные изъяты>”, стоимостью 13200 рублей; кинокамера ”<данные изъяты>”, стоимостью 8280 рублей 00 копеек; жесткий съемный диск на 1 терабайт, стоимостью 1200 рублей 00 копеек; часы наручные мужские “<данные изъяты>”, стоимостью 8866 рублей 00 копеек; ноутбук “<данные изъяты>”, стоимостью 12400 рублей 00 копеек; денежные средства в размере 45000 рублей; диктофон «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей; отоскоп иностранного производства, стоимостью 1600 рублей; сумка кожаная (портфель мужской), стоимостью 1390 рублей; сумка парусиновая с надписью «<данные изъяты> стоимостью 70 рублей; нож охотничий, с ручкой из карельской березы, стоимостью 8484 рублей; нож автоматический, длина лезвия 10 см, стоимостью 496 рублей. После чего, ФИО5 ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 158 656 рублей 00 копеек.

ФИО5 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 17 часов, более точно время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, зашел на участок указанного дома, где свободным доступом, незаконно проник в жилое помещение, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: ноутбук фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 15 350 рублей 40 копеек; сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности для ФИО3, проводную лазерную компьютерную мышь «<данные изъяты>», стоимостью 403 рубля 20 копеек; навигатор «<данные изъяты>», стоимостью 1056 рублей. После чего, ФИО5 ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16809 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО5 ФИО1. в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в отношении подсудимого в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Потерпевшими ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 16809 рублей 60 копеек, потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 203 000 рублей и возмещении морального вреда в размере 700 000 рублей, которые они просят удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкции инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО5 ФИО1 преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях трех составов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО5 ФИО1. по преступлениям, совершенных в отношении имущества потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Согласно заключения комиссии экспертов № 621 от 21.12.2016 года, ФИО5 ФИО1 страдает наркоманией <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 ФИО1 суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по каждому преступлению – чистосердечное признание, которое расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка. Также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств его хронические заболевания, подтвержденные медицинскими документами, желание возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО5 ФИО1. преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 3 УК РФ, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 ФИО1 преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО5 ФИО1. на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 16809 рублей 60 копеек, потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 203 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО4 о возмещении имущественного вреда, суд руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению в размере предъявленного подсудимому обвинения, т.к. установлено, что именно ФИО5 ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего вышеуказанным потерпевшим. В связи с чем, суд удовлетворяет требования потерпевшей ФИО3 в размере 16809 рублей 60 копеек, а требования ФИО4 размере 158 656 рублей 00 копеек. Суд принимает признание иска ФИО5 ФИО1.

Потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 700 000 рублей, которые он обосновал тем, что урон, нанесенный кражей имущества, ни в коей мере невосполним и данной кражей подсудимый причинил моральную травму ему ( ФИО4 ) и членам его семьи, его жена лечилась от аритмии. А кроме того, подсудимый кражей электронных принадлежностей лишил его неоценимой информации.

Разрешая требования ФИО4 о возмещении морального вреда, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ следует, « если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, возмещение компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена. ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления против собственности. Суд приходит к выводу, что потерпевшим не представлено достаточных доказательств, что ему кражей имущества были причинены нравственные и физические страдания.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО5 ФИО1

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области 09 декабря 2016 года и окончательное наказание ФИО5 ФИО1. определить в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 ФИО1. – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО5 ФИО1 исчислять с 17 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 ФИО1. под стражей с 26 октября 2016 года по 16 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользуФИО3 16 809 рублей 60 копеек. ( шестнадцать тысяч восемьсот девять рублей шестьдесят копеек)

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО4 158 656 руб. 00 коп. ( сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей )

Отказать ФИО4 в иске о возмещении морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: чистосердечные признания, закупочные акты хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.