Приговор № 1-178/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 19 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 121942 от 07.09.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, ч. 1, 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он дважды совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года, примерно в 07 часов 05 мин., ФИО1, находясь в 10 метрах от дома № 4 А по ул. Крупской города Лобня Московской области, увидев идущую навстречу ранее не знакомую гр-ку Потерпевший №1, в руке которой находилась сумка и реализуя возникший умысел, направленный на хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №1, схватил правой рукой за сумку и рывком выдернул из рук Потерпевший №1 сумку «OCHNIK» стоимостью 6500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, 10 долларов США, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на 13.02.2017г. составило 588 рублей 50 коп., мобильный телефон «Хаоми» стоимостью 13000 рублей, а также кошелек «TONY PERROTTI» стоимостью 3000 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денег на общую сумму 25088 рублей 50 коп., после чего с похищенным имуществом и деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, 20 февраля 2017 года, примерно в 20 часов, находясь в 15 метрах от дома № 5 А по ул. Маяковской города Лобня Московской области, увидев идущую впереди него ранее не знакомую ему гр-ку Потерпевший №2, в руке которой находилась сумка и реализуя возникший умысел, направленный на хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №2, догнал ее, схватил правой рукой за сумку и рывком выдернул ее из рук последней, в которой находились денежные средства в размере 20000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, ч. 1, 161, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поданных ими заявлениях в суд, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 161, ч. 1, 161, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он дважды совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет положения ст. 62, ч. 1 УК РФ.

В то же время оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту временного проживания характеризовался формально, к административной ответственности считается не привлеченным, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает позицию потерпевших по делу, которые материальных претензий к подсудимому не имеют, на его строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть вменяемых ему преступных деяний, их общественную опасность, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, куда последнего надлежит доставить под конвоем, с учетом отсутствия у него какой-либо регистрации на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161, ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев в колонии-поселении, куда последнего надлежит доставить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт Потерпевший №2, курку – передать по принадлежности, лист формата А4 с указанием имей-кода мобильного телефона – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин