Приговор № 1-178/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика ООО «Бюро переводов «Лингвист» - МА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Озода Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО16, гражданина Р.Таджикистан, имеющего образование 5 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р.Таджикистан, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, находясь в обменном пункте аэропорта <адрес>, получил от неустановленного следствием лица денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «не является продукцией предприятия «ГОЗНАК», изготовлена комбинированным способом, а именно: серия и номер - способом электрофотографии (лазерный принтер), герб <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати (принтер)», и был изготовлен в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте неустановленным следствием лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях сбыта. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 13 мин. по 12 час. 20 мин., находясь в продуктовом магазине ООО «Тюльпан», расположенном по адресу: <адрес> в момент совершения покупки двух банок пива «Охота», производитель которых следствием неустановлен, передал для оплаты один денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм № продавцу-кассиру ООО «Тюльпан» МЗ, которая, проверив на подлинность представленный ФИО1 денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм №,сообщила ему об его поддельности, после чего ФИО1, получив обратно вышеуказанный банковский билет, с места происшествия скрылся. Далее, ФИО1, имея внезапно возникший умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, заведомо зная о том, что при нем находится поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 22 мин, по 12 час. 25 мин., находясь у торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, желая произвести его размен, осуществил попытку приобрести продукты питания (две шаурмы) у продавца торгового павильона «Шаурма», предоставил его последнему, который сообщил ФИО1, о том, что необходимо осуществить размен указанного билета в другом месте, в связи с отсутствием сдачи. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о поддельности имеющегося при нем денежного билета достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм №, и желая совершить его сбыт, проследовал в торговый павильон «Табак» принадлежащий ИП «С», расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, примерно в 12 час. 30 мин., точное время следствием не установлено. ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения покупки жевательной резинки «Орбит», производитель которой следствием неустановлен, передал для оплаты один денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм № продавцу-кассиру торгового павильона «Табак» М, однако, последняя проверив на подлинность представленный ФИО1 денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером вм №, сообщила ему об его поддельности. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят один поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером вм №, который он хранил в целях сбыта, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По ходатайству подсудимого ФИО1., поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 чст.186 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и квалифицирует его действия - как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем пространстве, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, наличие на его иждивении родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, отсутствие отрицательно характеризующих данных, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Оснований, для применения ст.73 УК РФ, судом не усматривается, поскольку ФИО1 является гражданином иного государства и не имеет на территории РФ постоянного места регистрации и жительства, в связи с чем исполнение условного наказания, не возможно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание ФИО1 по настоящему приговору надлежит в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.1 ст.186 УК РФ, в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, а также то, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь никаких доходов, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ст. ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Озода Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Денежную купюру достоинством 5 000 рублей серия вм №ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Два сотовых телефона, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда Московской области - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, В СЛУЧАЕ НЕ ВОСТРЕБОВАННОСТИ УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева