Постановление № 1-34/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 января 2019 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО6,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей мойщиком подвижного состава ГУП «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение, находясь в жилом помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общ., <адрес>, проверив вещи на полке, расположенной над телевизором, обнаружила в коробке денежные средства в размере 11 000 рублей (две купюры номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей), действуя умышленно, открыто для окружающих и игнорируя требования очевидца её преступной деятельности ФИО3 о возвращении денежных средств, открыто похитила в присутствии ФИО3 денежные средства в размере 11 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Жарковой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку та возместил потерпевшему имущественный вред. Данное ходатайство защитник также поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный имущественный вред возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течении 60 дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин