Приговор № 1-34/2019 1-649/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО17., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО5, представителя потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО7у., защитника – адвоката ФИО8, переводчика ФИО9,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3у. совершил причинение смерти по неосторожности, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО3у., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился на участке дороги, у подъезда № <адрес>, №, по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ФИО3 угли и Потерпевший №1 угли произошел словесный конфликт и драка, в ходе которой Потерпевший №1 ФИО19 и ФИО3 угли нанесли каждый друг другу не менее двух ударов ладонями рук по голове, телу и конечностям, после чего, у ФИО3 угли возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1угли.

Во исполнение преступного умысла ФИО3у, вооружившись незадолго до этого имевшимся при нем ножом, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не устанволено, в указанном месте, с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №1у, напал на него, держа в правой руке нож. В указанный момент к ним с целью пресечения конфликта между ФИО3 у и Потерпевший №1 у, подбежал находившийся поблизости ФИО2 угли,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вступил между ними.

ФИО3 угли, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке дороги, у подъезда № <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с силой нанес один удар клинком ножа в направлении Потерпевший №1 угли, однако в результате совершения указанных действий, причинил своими действиями по неосторожности колото- резанное ранение в виде раны в области левой боковой поверхности живота с повреждением брюшинного отдела аорты, повлекшее кровотечение, пресекавшему конфликт, находившемуся в тот момент поблизости, справа от него ФИО2 <данные изъяты>, который, пытаясь пресечь конфликт, в момент нанесения удара ножом ФИО3 угли в сторону Потерпевший №1 угли, встал между последними.

ФИО3 угли проявляя преступную небрежность, держа в руке нож, направляя лезвием в сторону находившихся в непосредственной близости от него других лиц, размахивая лезвием ножа в конфликтной ситуации, не предвидел возможности причинения телесных повреждений и наступления смерти ФИО2 <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстановки и обстоятельств должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и наступления его смерти, после чего ФИО2 угли упал на землю.

В результате преступных действий ФИО3 угли причинил ФИО2 угли линейную рану на левой боковой поверхности живота с отходящим от нее раневым каналом длиной около <данные изъяты> с повреждением брюшного отдела аорты, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 угли наступила ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <данные изъяты>»от проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившегося массивной кровопотерей.

Он, же ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на участке дороги, у подъезда № <адрес>, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ФИО3 угли и Потерпевший №1 угли произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 угли и ФИО3угли нанесли каждый друг другу не менее двух ударов ладонями рук по голове, телу и конечностям, после чего, у ФИО3 угли возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 угли.

Во исполнение преступного умысла ФИО3 угли, вооружившись незадолго до этого имевшимся при нем ножом, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в указанном месте, с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 угли, напал на него, держа в правой руке нож. В указанный момент к ним с целью пресечения конфликта между ФИО3 угли и Потерпевший №1 угли, подбежал находившийся поблизости ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и встал между ними.

ФИО3 угли, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке дороги, у подъезда № <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, с силой нанес один удар клинком ножа в направлении Потерпевший №1 угли, однако в результате совершения указанных действий, причинил своими действиями по неосторожности колото- резанное ранение в виде раны в области левой боковой поверхности живота с повреждением брюшинного отдела аорты, повлекшее кровотечение, пресекавшему конфликт, находившемуся в тот момент поблизости, справа от него ФИО2 <данные изъяты>, который, пытаясь пресечь конфликт, в момент нанесения удара ножом ФИО3 угли в сторону Потерпевший №1 угли, встал между последними.

ФИО3 угли проявляя преступную небрежность, держа в руке нож, направляя лезвием в сторону находившихся в непосредственной близости от него других лиц, размахивая лезвием ножа в конфликтной ситуации, не предвидел возможности причинения телесных повреждений и наступления смерти ФИО2 угли, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстановки и обстоятельств должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и наступления его смерти, после чего ФИО2 угли упал на землю,

В результате преступных действий ФИО3 угли причинил ФИО2 <данные изъяты> линейную рану на левой боковой поверхности живота с отходящим от нее раневым каналом длиной около <данные изъяты>, с повреждением брюшного отдела аорты, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018г. №н, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 угли наступила ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» от проникающего колото- резаного ранения левой боковой поверхности живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившегося массивной кровопотерей.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 угли, ФИО16?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????J

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством отношении Потерпевший №1 угли, после причинения проникающего колото- резанного ранения левой боковой поверхности живота с повреждением брюшного отдела аорты ФИО12 угли, действуя умышленно, имея при себе нож и держа его в своей правой – руке, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес ножом в ходе драки не менее двух ударов Потерпевший №1 угли в область брюшной полости, а также ягодичной области тела Потерпевший №1 угли, а также не менее одного удара рукой в область руки, тем самым давая понять о серьезности своих намерений, которые последний принимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом поведения ФИО3у., а также демонстрации последним ножа, которым причинил телесные повреждения, в связи с чем у Потерпевший №1у. были реальные основания опасаться осуществления угроз.

В результате преступных действий ФИО3 угли причинил Потерпевший №1 угли следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой ягодичной области, повлекшее образование рубца вследствие заживления раны, по которому согласно п.27 Медицинских критериев вступившего в силу от ДД.ММ.ГГГГ и действующего в настоящее время приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинский эксперт указал, что высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным;

-колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, которая согласно заключения судебно- медицинского эксперта исключена из экспертного анализа;

-повреждение в виде ссадины правой кисти, которое согласно пункту 9 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимойго считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3у в совершении причинения смерти по неосторожности, а также совершении угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3у преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3у виновным в совершении причинения смерти по неосторожности, а также совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО3у суд квалифицирует по ч.1 ст.109, ч.1 ст.119 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3у. постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возврат подсудимого, положительные характеристики с места регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3у., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая чистосердечное признание подсудимого, его молодой возраст, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, признать данные обстоятельства исключительными, применить правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размере штрафа суд учитывает имущественное положение семьи виновного, характер и обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку ФИО3у. до судебного разбирательства содержался под стражей более трех месяцев в условиях следственного изолятора, суд при назначении наказания, применяет правила ч.5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ:

- по ч.1 ст.109 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;

-по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3у. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание ФИО13 под стражей до судебного разбирательства и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, назначив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Получатель платежа - УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №).

ИНН/КПП №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

р/с №,

БИК №

ОГРН № ОКПО №. ОКТМО № ОКОГУ № ОКФС №,

УИН №

КБК №

Меру пресечения подсудимому ФИО3у. заключение под стражу - отменить. Освободить его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож с деревянной ручкой, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; штаны черные, ремень черный, шорты-плавки, майка-тельняшка, куртка черная, куртка бежевая, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в «МГКБ» по адресу: <адрес>; кожаный лоскут с раной ФИО2, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Мытищинском отделении ГБУЗ МО «<данные изъяты>»; куртку и джинсы, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья ФИО20