Приговор № 1-34/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 14 марта 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 235302, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Устиновой М.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1, ч. 2, 119, ч. 2 и 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные по мотивам национальной ненависти; а также совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2013 года ФИО1 осужден Лобненским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

03 мая 2018 года, на основании п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21 сентября 2018 года ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания, а 25 сентября того же года поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел, где в отношении него установлен административный надзор.

После чего, ФИО1, в период времени с 29 октября 2018 года по 20 ноября 2018 года, проживая по адресу: ................, осознавая противоправный характер своих действий, зная о вышеуказанном решении суда и возложенных на него этим решением административных ограничений, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае совершения нарушения порядка исполнения административного ограничения, сопровождающимся административным правонарушением, не соблюдал возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно с этим неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29 октября 2018 года, в 23 часа 15 минут, ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: ................, где распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок, за что 29 октября 2018 года ОМВД России по городскому округу Лобня был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 ноября 2018 года, в 23 часа, ФИО1, в нарушение установленного гулом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: ................, где распивал спиртные напитки и осуществлял курение табака, чем нарушил общественный порядок, за что 17 ноября 2018 года ОМВД России по городскому округу Лобня был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 и ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

20 ноября 2018 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: ................, где находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что 20 ноября 2018 года ОМВД России по городскому округу Лобня был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

Он же, 05 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 30 мин., находясь в общественном месте - во дворе ................, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, испытывая неприязнь к лицам других наций и имея умысел, направленный на совершение побоев по мотивам национальной ненависти, стремясь возвысить себя и выразить свое пренебрежение к гражданам нерусской национальности, унизить их национальное достоинство, оскорбить чувства национальной гордости, подошел к ранее незнакомому ему гражданину Кыргызской Республики Потерпевший №1 и на почве национальной ненависти, со словами: «Тебе в твоем чуркменистане места мало, ненавижу вас чурок, из-за вас в России нет работы, убирайтесь обратно в свой чуркменистан», умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой в область левого плеча.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение побоев по мотивам национальной ненависти, имея умысел унизить национальное достоинство Потерпевший №1, назвал его «грязным узбеком», при этом умышленно нанес Потерпевший №1 два удара деревянной палкой в область левого плеча.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1, 05 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 30 мин., находясь во дворе ................, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, испытывая неприязнь к лицам других наций, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством по мотивам национальной ненависти, стремясь возвысить себя и выразить свое пренебрежение к гражданам нерусской национальности, унизить их национальное достоинство, оскорбить чувства национальной гордости, подошел к ранее незнакомому осу гражданину Кыргызской Республики Потерпевший №1 и на почве национальной ненависти, со словами: «Тебе в твоем чуркменистане места мало, ненавижу вас чурок, из-за вас в России нет работы, убирайтесь обратно в свой чуркменистан», умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой в область левого плеча. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, унижая национальное достоинство Потерпевший №1, назвал его «грязным узбеком», и умышленно нанес Потерпевший №1 два удара деревянной падкой в область левого плеча, одновременно с этим высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его.

Данную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и не сомневался в ее осуществлении, так как ФИО1 был настроен агрессивно, Потерпевший №1 не мог от него убежать, так как последний перегородил ему дорогу и наносил ему удары палкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1, ч. 2, 119, ч. 2 и 116 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, а также участвующий в деле государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 314.1, ч. 2, 119, ч. 2 и 116 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные по мотивам национальной ненависти; а также совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению положений ст.ст. 15, 62 ч. 1, ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, иные данные, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также устойчивость преступных намерений подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, а при назначении окончательного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 119 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд Московской области

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Кроме того, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2019 г., зачтя при этом срок нахождения осужденного под стражей в связи с данным делом с 14.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин