Приговор № 1-34/2019 1-463/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО16, представившего удостоверение №, ордер №-,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол, в особо крупном размере наркозависимым лицам на территории <адрес> и личную корыстную заинтересованность, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 21 ч. 12 мин. <дата>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 55,0004 грамма, которое умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в особо крупном размере незаконно хранил в доме по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 12 минут ФИО5 пытался незаконно перевезти вышеуказанное наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 55,0004 грамма, из <адрес>, в неустановленное место на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО5, однако, не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства тетрагидроканнабинол в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 21 ч. 12 мин. вблизи <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции, и ФИО5 был задержан, после чего в период времени с 23 ч. 31 мин. <дата> по 00 ч. 05 мин. <дата> на территории УМВД ФИО8 по <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 55,0 граммов и две полимерные бутылки с наслоениями вещества, массами 0,0003 грамма и 0,0001 грамма, а всего общей массой 55,0004 грамма, в составе которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства тетрагидроканнабинол определен в количестве свыше 0,05 г, крупный размер в количестве свыше 0,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 50 г.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями психотропного вещества амфетамин в крупном размере наркозависимым лицам на территории <адрес> и личную корыстную заинтересованность, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, в доме по месту фактического проживания по адресу: <адрес> незаконно изготовил кустарным способом психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 26,557 грамма, часть которого расфасовал в удобные для последующих сбытов полимерные свертки

Продолжая единый преступный умысел по незаконному сбыту частями амфетамина в крупном размере, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 18 ч. 08 мин. <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным способом ФИО5 перевез из <адрес> в арендуемую им квартиру по адресу: <адрес> часть ранее изготовленного им психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 16,79 грамма, которое умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил по вышеуказанному адресу; оставшуюся часть ранее изготовленного психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 9,767 грамма, ФИО5 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 приступил к осуществлению своих преступных намерений посредством незаконных сбытов данного психотропного вещества частями, при следующих обстоятельствах:

<дата> после 18 ч. 08 мин. (более точное время не установлено) ФИО5, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 7000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,60 грамма;

<дата> в период времени с 18 ч. 09 мин. по 21 ч. 22 мин. (более точное время не установлено) ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 7000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 6,07 грамма;

<дата> в период времени с 20 ч. 52 мин. по 21 ч. 12 мин. (более точное время не установлено), ФИО5, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи <адрес>, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №3 два полимерных свертка с находящимися внутри веществами, содержащими психотропное вещество амфетамин, массами 0,39 грамма, 0,37 грамма, а всего общей массой 0,76 грамма.

Продолжая вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями всей партии вышеуказанного психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, <дата> в период времени с 20 ч. 52 мин. по 21 ч. 12 мин., ФИО5 пытался незаконно перевезти вышеуказанное психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 2,937 грамма из <адрес>, в неустановленное место на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО5, и на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, добровольно участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Однако, ФИО5 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии вышеуказанного психотропного вещества амфетамин в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 21 ч. 12 мин. вблизи <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были остановлены сотрудниками полиции, и ФИО5 был задержан.

После чего: в период времени с 22 ч. 21 мин. по 22 ч. 40 мин. <дата> в служебном кабинете № УМВД ФИО8 по <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три полимерных свертка с находящимися внутри веществами, содержащими психотропное вещество амфетамин, массами 0,61 грамма, 0,59 грамма, 0,55 грамма, а всего общей массой 1,75 грамма;

в период времени с 23 ч. 05 мин. по 23 ч. 29 мин. <дата> на территории УМВД ФИО8 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота канистры из полимерного материала с находящимися внутри веществами, массами 0,02 грамма, 0,08 грамма, 0,0004 грамма, жидкостями, массами сухих остатков (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С.) 0,081 грамма, 0,066 грамма, 0,088 грамма, 0,034 грамма, 0,032 грамма, 0,04 грамма, 0,042 грамма, 0,042 грамма, 0,06 грамма, 0,005 грамма, 0,045 грамма, 0,096 грамма, 0,076 грамма, 0,005 грамма, 0,048 грамма, 0,042 грамма, а всего общей массой 0,9024 грамма, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин;

в период времени с 23 ч. 31 мин. <дата> по 00 ч. 05 мин. <дата> на территории УМВД ФИО8 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества в виде наслоений на поверхностях канистры из полимерного материала, деревянной лопатки, ножа, отрезка ткани в полимерном пакете, полимерного стакана, мерного стеклянного стакана, полимерной воронки, стеклянной банки, металлического бидона, полимерной емкости, массами 0,25 грамма, 0,02 грамма, 0,01 грамма, 0,0031 грамма, 0,0009 грамма, 0,0001 грамма, 0,0001 грамма, 0,0002 грамма, 0,0001 грамма, 0,0001 грамма, а всего общей массой 0,2846 грамма, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин;

в период времени с 22 ч. 51 мин. по 23 ч. 35 мин. <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три полимерных свертка с находящимся внутри веществами массами 10,01 грамма, 5,37 грамма, 0,81 грамма, а всего общей массой 16,19 грамма, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер психотропного вещества амфетамин определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями наркотического средства гашиш в крупном размере наркозависимым лицам на территории <адрес> и личную корыстную заинтересованность, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 ч. 26 мин. <дата>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 135,99 грамма.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 ч. 26 мин. <дата> в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО5 умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2 часть вышеуказанного наркотического средства гашиш, общей массой не менее 8,54 грамма; часть вышеуказанного наркотического средства гашиш общей массой не менее 124,87 грамма ФИО5 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил в арендованной квартире по адресу: <адрес>; часть вышеуказанного наркотического средства гашиш, общей массой не менее 2,58 грамма ФИО5 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе.

Однако, ФИО5 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частями всей партии вышеуказанного наркотического средства гашиш, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 21 ч. 12 мин. вблизи <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 22 ч. 21 мин. по 22 ч. 40 мин. <дата> в служебном кабинете № УМВД ФИО8 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота кусок спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,26 грамма и полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 2,32 грамма, а всего общей массой 2,58 грамма, которые являются наркотическим средством гашиш;

в период времени с 22 ч. 51 мин. по 23 ч. 35 мин. <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения, массами 94,21 грамма, 25,03 грамма, 4,92 грамма, 0,71 грамма, а всего общей массой 124,87 грамма, которые являются наркотическим средством гашиш.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что действительно приобрел, хранил и пытался реализовать указанные наркотические вещества, так как это дорого стоит, но у него ничего не получилось. В СНТ «Жемчуг» на указанном принадлежащем ему земельном участке он действительно изготавливал амфетамин. У него были знакомые, которые могли к нему обратиться за наркотическими средствами, и, если просили немного, то он мог дать их бесплатно, но поскольку это стоит дорого, то больше 5-10 граммов он не мог отдавать бесплатно. За этот счет он не наживался, так как имел другой источник доходов от продажи копченой рыбы. Он действительно в счет расплаты за ремонт машины угощал Свидетель №2 амфетамином, факт передачи им наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2 он подтверждает. Гашиш, который был у него изъят, он приобрел через Интернет-магазин. Приобретал он все в запас. По вопросу о том, в каком размере он производил амфетамин, пояснил, что более качественный амфетамин получается, если производить его по 10-15 граммов за раз. Тетрагидроканнабинол он также приобрел в Интернет-магазине, закладка была в <адрес>. Это темно-зеленоватый гранулированный порошок. Он до этого данное вещество не употреблял, и испугался употребить его, так как подумал, что это спайс. Планировал продать его впоследствии, так как много за него заплатил, пытался использовать его, нагревал в бутылке, пытался спрессовать его, но у него ничего не вышло. Использовать его у него не получилось. Подтвердил факт сбыта Свидетель №3 в день задержания амфеьамина и гашиша. Пояснил, что в материалах дела об обыске в его квартире все отражено верно, он никаких претензий и жалоб по этому поводу не имел. Кроме того, ФИО5 подтвердил свою явку с повинной, пояснив, что не указал в ней о тетрагидроканнабиноле, так как писал явку с повинной о тех веществах, которые были лично у него изъяты, писал ее о том, о чем ему задавали вопросы. Изъятые приборы и емкости являются частью его кустарного производства по изготовлению наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО5, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого <дата> (т.6 л.д.28-29) ФИО5 показал, что не согласен с квалификацией, т.к. часть наркотиков ему подкинули. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого <дата> (т.6 л.д. 41-42) ФИО5 показал, что последние 3 года после освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит его отчиму ФИО21, который постоянно проживает в <адрес>. Он передал ФИО5 участок и дом в пользование. Примерно последние 8 месяцев перед задержанием он стал постоянно употреблять во внерабочее время психотропное вещество амфетамин, а также периодически употреблял наркотическое средство гашиш. Некоторое время назад он приобретал амфетамин через различные сайты в сети «Интернет» по цене 1000 рублей за 1 грамм. Готовый амфетамин он забирал в тайниковых «закладках», адреса которых узнавал на сайтах. Амфетамин он использовал как средство для похудения из-за избыточного веса, т.к. обычные средства ему не помогали. Затем на сайте в «Тор-браузере» он узнал способ изготовления амфетамина при покупке необходимых химикатов на данном сайте, при этом стоимость полученного амфетамина составляла 300 рублей за 1 грамм. Позднее он узнал адрес магазина в районе <адрес>, где можно приобрести необходимые для изготовления амфетамина химикаты по наиболее дешевой цене. С этого времени он стал изготавливать амфетамин кустарным способом для собственного употребления в своем доме в <адрес>. Его дневная норма употребления амфетамина составляла около 2,5 грамма, поэтому он изготавливал амфетамин для собственного употребления большими объемами. Примерно в конце января 2018 г. он изготовил очередную порцию амфетамина, часть которого оставил в доме в <адрес>, а часть перевез на съемную квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снял на зимний период, т.к. в садовом доме проживать зимой неудобно. Данный амфетамин он хранил в доме и в квартире для собственного употребления, никому сбывать его не собирался. <дата> он был задержан сотрудниками полиции.

При допросе в качестве обвиняемого <дата> (т.6 л.д.91-92), ФИО5 ранее данные показания подтвердил.

Данные показания были полностью подтверждены ФИО5 в судебном заседании. Противоречия в показаниях подсудимый объяснил тем, что отрицал в своих показаниях на следствии сбыт наркотических средств, так как давал эти показания только об изъятом у него дома веществе, и он не отказывал, если кто-то у него просил наркотические средства. Кроме того, поскольку к нему сотрудниками полиции было применено насилие уже после его задержания, он имел недоверие к сотрудникам полиции и указал, что показания более подробно он даст в суде. Такие показания он дал, а в ходе следствия это был способ его защиты.

Помимо признательных показания ФИО5, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

Показаниями Свидетель №1, отбывающего наказание по приговору Воскресенского городского суда от <дата>, которым он осужден по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ, ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, допрошенного с применением видео-конференцсвязи и показавшего, что с ФИО5 он знаком около двух лет, так как ФИО5 является соседом его тещи, отношения у него с ним товарищеские. Сам он эпизодически употреблял амфетамин, и, как ему известно, ФИО5 редко, но употреблял наркотические средства. Наркотики у ФИО5 он не приобретал, а брал их в закладках, находя через Интернет. <дата> он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», закупал наркотическое средство амфетамин у Свидетель №2. После этого, когда он находился в УМВД в присутствии оперативных сотрудников ему позвонил ФИО5, который попросил помочь ему перевезти с его дачи лабораторию. Сотрудники полиции сказали, что ему меньше дадут наказание, если он скажет, что у ФИО5 приобретал наркотики, но он только догадывался, что ФИО5 изготавливает наркотики, точно ему это известно не было. Он согласился помочь ФИО5 Когда приехал к ФИО5, в автомашину Форд Фокус загрузили бутылки пятилитровые пустые. Там также находился Свидетель №3. Когда они загрузили машины и поехали, на выезде из СНТ на <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Оперативные сотрудники вытащили всех из машин, положили, к Свидетель №3 и ФИО42 применили насилие, поехали в УМВЛ в <адрес>, где досматривали. На месте тоже производился досмотр, но изымали все в <адрес>. При проведении ОРМ ему вручался диктофон.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.149-151), что примерно шесть лет назад он впервые попробовал психотропное вещество амфетамин. После этого он стал периодически употреблять амфетамин, который он приобретал в основном у его знакомого ФИО5, проживающего в частном доме, расположенном в СНТ «Жемчуг» д. <адрес>. С ФИО5 он знаком на протяжении полутора лет. В ходе общения он узнал, что ФИО42 употребляет амфетамин, а также занимается его изготовлением. Он начал приобретать амфетамин у ФИО42 сначала для личного употребления, а потом с целью дальнейшей реализации. ФИО42 использовал абонентский номер «№». Обычно он встречался с ФИО42 в его доме, расположенном в <адрес>. Также он иногда покупал амфетамин у его знакомого Свидетель №2 (фамилию узнал позже), проживающего в частном доме в СНТ «Золотая подкова» д. <адрес>. Он знал, что ФИО5 и Свидетель №2 знакомы, и что Свидетель №2 периодически приобретал у ФИО5 наркотическое средство гашиш. Где брал гашиш ФИО42, ему неизвестно. <дата> он был задержан сотрудниками полиции за сбыт двух свертков с психотропным веществом амфетамин, которое он ранее приобрел в тот же день у ФИО5. После этого он стал оказывать содействие сотрудникам полиции в пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом веществ, запрещенных к легальному обороту. Он рассказал сотрудникам полиции о знакомых Свидетель №2 и ФИО5, которые занимаются изготовлением и распространением амфетамина. <дата> он добровольно принял участие в качестве «покупателя» в проверочной закупке психотропного вещества амфетамин, в ходе которой сотрудниками полиции был задержан Свидетель №2. Для проведения указанного мероприятия сотрудники полиции вернули ему ранее изъятый у него мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер «№». Вечером <дата> ему позвонил по мобильному телефону ФИО5 со своего абонентского номера «№». Телефонный разговор происходил в присутствии сотрудников полиции. В ходе телефонного разговора ФИО42 попросил Свидетель №1 помочь ему перевезти из его дома «лабораторию» по кустарному производству психотропного вещества амфетамин, а также химические реагенты, используемые для изготовления амфетамина. Он согласился помочь ФИО42, и они договорились, что Свидетель №1 через некоторое время подъедет на своем автомобиле к его частному дому, расположенному в <адрес>. После окончания телефонного разговора он добровольно дал согласие сотрудникам полиции участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО5. Сотрудник полиции привел в помещение служебного кабинета УМВД по <адрес> двух мужчин, представил им его и пояснил, что те будут участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В служебном кабинете УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел карманы его одежды, при этом денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе был его мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер «№». Затем на территории УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе досмотра автомобиля денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон для записи разговора с ФИО42. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых расписались он и понятые. Около 20 ч. 10 мин. на территории УМВД ФИО8 по <адрес> он сел в свой автомобиль «Лада Приора». Сотрудник полиции включил находящийся при нем диктофон, после чего он проследовал на автомобиле «<данные изъяты>» с территории УМВД ФИО8 по <адрес>. За ним на служебном автомобиле ехали сотрудники полиции и понятые. Примерно через 40 минут он въехал на территорию <адрес> и подъехал к забору участка, на котором расположен <адрес>, в котором проживает ФИО5. Служебный автомобиль сотрудников полиции остановился на некотором расстоянии от дома ФИО12. Возле дома ФИО12 стоял автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. Он вышел из автомобиля и увидел, что на крыльце дома находились ФИО5 и его знакомый по имени ФИО13 (позже он узнал, что его фамилия Свидетель №3), которые что-то выливали из канистр, которые стояли рядом с крыльцом. Он подошел к ним, они поздоровались. Он спросил у ФИО42, что случилось, на что тот ему пояснил, что его знакомого ФИО11 задержали сотрудники полиции. ФИО42 испугался, что сотрудники полиции могут прийти к нему домой, в связи с чем нужно немедленно вывезти на свалку прекурсоры и предметы, использовавшиеся для изготовления амфетамина. ФИО12 поинтересовался, на чем он приехал. Он пояснил, что приехал на своем автомобиле «Лада Приора», после чего тот попросил его им помочь и погрузить часть канистр к себе в машину, на что он согласился. Он, ФИО5 и ФИО13 начали переносить пластиковые канистры от крыльца дома к его автомобилю. Он открыл крышку багажника его автомобиля «Лада Приора», после чего они погрузили канистры в багажник. После того, как багажник был заполнен, он закрыл крышку багажника. ФИО5 и ФИО13 погрузили в багажник автомобиля «<данные изъяты>» оставшиеся канистры и несколько пакетов, что было в пакетах, он не видел. После того, как только они все погрузили, ФИО12 сказал ему, чтобы он ехал на какую-нибудь свалку, чтобы все там выбросить, а они будут ехать за ним. Он сел в автомобиль «<данные изъяты>», после чего выехал из <адрес>. ФИО5 и ФИО13 следовали за ним на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>». Когда он проезжал около <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Затем они остановили автомобиль «Форд Фокус», в котором находились ФИО5 и ФИО13. К ним также подъехал служебный автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и понятые. Далее сотрудники полиции произвели задержание ФИО12 и ФИО13. В это время один из сотрудников полиции в присутствии понятых отключил находившийся при нем диктофон. Затем в салоне автомобиля «Лада Приора» в присутствии понятых сотрудник полиции повторно досмотрел карманы его одежды, при этом денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе были диктофон, мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Затем они все проследовали в УМВД ФИО8 по <адрес>, на территории которого сотрудник полиции в присутствии понятых повторно досмотрел его автомобиль «Лада Приора», г.р.з. О002ТА197. В ходе досмотра, сотрудник полиции изъял находящиеся в ней 38 полимерных канистр, которые ранее были погружены в его автомобиль им, ФИО5 и ФИО13 на территории СНТ «Жемчуг». Данные канистры были упакованы в полиэтиленовые пакеты, сверху обвязанные капроновой нитью, снабженные пояснительными записками, на которых расписались понятые и сотрудник полиции, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №. Далее в помещение служебного кабинета УМВД по <адрес> в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, звукозапись с которого с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск и прослушана. По факту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались он и понятые.

Данные показания Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что в действительности диктофон ему перед проведением ОРМ выдали и после проведения забрали без понятых, канистры доставались из машины в УМВД, у ФИО5 наркотических средств он не приобретал. Эти показания были составлены следователем совместно с оперуполномоченными сотрудниками полиции, сам он этого не говорил, но подписал протокол допроса под психологическим давлением сотрудников полиции, которые ему обещали, что если он оговорит ФИО5, то ему дадут условно или не более пяти лет лишения свободы.

Не подтвердил Свидетель №1 и оглашенные в судебном заседании ввиду существенного противоречия в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показания, отраженные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от <дата> (т.5 л.д.151-156), что ему принадлежит автомобиль «Лада Приора», г.р.з. О002ТА197 РУС. На протяжении примерно 2 лет он постоянно пользуется абонентским номером «№», который зарегистрирован на его имя. Примерно шесть лет назад он впервые попробовал психотропное вещество амфетамин. После этого он стал периодически употреблять амфетамин. До момента его задержания он был не трудоустроен, денег ему не хватало, в связи с этим он решил продавать амфетамин своим знакомым с целью дополнительного заработка денежных средств. Амфетамин для последующей реализации он приобретал в основном у его знакомого ФИО5, с которым он знаком на протяжении полутора лет. ФИО42 проживал в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Губино, СНТ «Жемчуг», <адрес>. Также ФИО42 снимал двухкомнатную квартиру, расположенную на 2-м этаже 3-го подъезда 5-этажного жилого дома (номер дома не знает) по <адрес>. ФИО5 использовал абонентские номера «№» и «№». Место их встречи обычно выбирал ФИО5, обычно это был его частный дом, расположенный в СНТ «Жемчуг». Он несколько раз был у ФИО42 в квартире и его доме по вышеуказанным адресам. В ходе общения он узнал, что ФИО42 употребляет амфетамин, а также занимается его изготовлением в частном доме, расположенном в СНТ «Жемчуг» по вышеуказанному адресу. Как-то раз в ходе их встречи ФИО5 угостил его амфетамином. После этого он начал приобретать амфетамин у ФИО42 сначала для личного употребления, а потом с целью дальнейшей реализации. Последний раз он приобретал амфетамин у ФИО5 <дата>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также он иногда приобретал амфетамин у его знакомого Свидетель №2 (фамилию узнал позже), с которым он знаком на протяжение года. Последний раз он приобретал амфетамин у Свидетель №2 в декабре 2017 г. (точную дату и время не помнит). Позже он узнал, что ФИО5 и Свидетель №2 знакомы, и их объединяет совместное употребление наркотического средства гашиш, которое Свидетель №2 периодически приобретает у ФИО5. Где брал гашиш ФИО42, ему неизвестно. Для чего он приобретал амфетамин в таком количестве, он ни ФИО42, ни Свидетель №2 ничего не говорил. Они у него об этом не спрашивали и думали, что данный амфетамин он приобретает исключительно для себя, так как он им постоянно об этом говорил. В <дата> (точную дату не помнит), когда у ФИО5 сломался его автомобиль, тот попросил Свидетель №1 отвезти его на своем автомобиле «Лада Приора» в магазин в <адрес>, не объяснив, что он там собирается покупать. Он отвез ФИО5 в район <адрес>, где тот зашел в здание, на котором не было вывески (точный адрес он не запомнил, в настоящее время показать не сможет). Он с ФИО5 в данное здание не заходил, а ждал его в своем автомобиле. ФИО5 находился в указанном здании около 10 минут, после чего тот вышел из здания с несколькими полимерными пакетами, которые положил в багажник его автомобиля. После этого он отвез ФИО42 к нему домой по месту его проживания. Когда тот забирал пакеты из багажника, он увидел, что в них находятся канистры с какой-то жидкостью, пластиковые и стеклянные бутылки. Что именно находилось в данных бутылках, он не знает, и у ФИО5 об этом не спрашивал. В дальнейшем, после задержания ФИО5 сотрудниками полиции, он догадался, что в данном здании ФИО5 приобретал различные ингредиенты, необходимые для «кустарного» изготовления психотропного вещества амфетамин. <дата> около 18 часов 00 минут он связался при помощи своего мобильного телефона с ФИО5. Между ними состоялся разговор о приобретении им у него амфетамина, в ходе которого ФИО5 сказал ему, чтобы он подъезжал к нему на квартиру, которую тот снимает в <адрес> по вышеуказанному адресу. Он собрался и на автомобиле приехал к нему, зашел в квартиру ФИО5 по вышеуказанному адресу. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 передал ему один полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин массой около 5-7 грамм. Масса амфетамина в указанном свертке стала известна ему со слов самого ФИО5, который пояснил ему, что в нем находится около 5-7 грамм. Он передал ему деньги в сумме 7000 рублей, после чего поехал к себе в гараж, расположенный на участке по адресу: <адрес>. Там он расфасовал амфетамин в свертки, положил их в стакан и продолжил ремонтировать автомобиль. В течение нескольких последующих дней он употреблял приобретенный им амфетамин, а часть амфетамина 0,60 грамма, которые расфасовал в два свертка, продал Свидетель №4 <дата> за 2000 рублей по цене 1000 рублей за один сверток. Это был последний амфетамин, который у него имелся после приобретения <дата> у ФИО5. <дата> около 17-18 часов с ним при помощи SMS-сообщений связался Свидетель №4 и спросил его, может ли он ему продать амфетамин. Он ответил, что в настоящее время у него амфетамина нет, но если ему так необходимо, то амфетамин будет у него позже вечером, то есть около 21 часа. Свидетель №4 сказал, что готов ждать и свяжется с ним позже. После этого, спустя около 15 минут он связался с ФИО5. Между ними состоялся разговор о приобретении им у него амфетамина, в ходе которого ФИО5 сказал ему, чтобы он подъезжал к нему в дом, расположенный в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Он собрался и на автомобиле приехал к ФИО5 Приехав по указанному адресу, он зашел в дом, где между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 путем передачи из рук в руки передал ему один полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин массой около 5-7 грамм. Масса амфетамина в указанном свертке стала известна ему со слов самого ФИО5, который пояснил ему, что в нем находится около 5-7 грамм. Он передал ему деньги в сумме 7000 рублей, после чего он поехал к себе в гараж по вышеуказанному адресу. Там он расфасовал приобретенный им у ФИО42 амфетамин в полимерные свертки, положил их в стакан и продолжил ремонтировать автомобиль. Затем, примерно в 21 час 20 минут к нему в гараж пришел Свидетель №4. В ходе разговора он передал Свидетель №4 из рук в руки 2 полимерных свертка с амфетамином, которые он взял из стакана, находящегося в гараже, а Свидетель №4 в свою очередь, передал ему деньги в сумме 2400 рублей. После чего они попрощались, он остался в гараже, а Свидетель №4 вышел из него. Спустя некоторое время к нему в гараж пришли сотрудники полиции, представились, и он был ими задержан. После его задержания он представился и затем он добровольно, собственноручно написал заявление, в котором пояснил, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции его гаража, который расположен на участке по адресу его проживания. После чего в гараже, расположенном на участке по адресу: <адрес>, был проведен его личный досмотр, а так же досмотр вещей, находящихся при нем. При проведении данного досмотра присутствовали двое гражданских лиц (понятых), которые были приглашены, и еще один сотрудник полиции. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Йота», денежные средства на общую сумму 2400 рублей, которые были раздельно упакованы сотрудником полиции в 2 бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались он и другие участвующие лица. Затем был проведен осмотр его гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Щельпино, <адрес> «А». При проведении данного осмотра присутствовали он, двое понятых и еще один сотрудник полиции. В ходе осмотра гаража были обнаружены и изъяты картонный стакан с 8 свертками из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. Как он пояснил, данное вещество в свертках является психотропным веществом амфетамин. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором расписались он и другие участвующие лица. Хочет пояснить, что амфетамин, который он сбыл Свидетель №4 <дата>, и амфетамин, который он хранил в гараже, он приобрел одной партией у ФИО5 <дата> в вечернее время при вышеуказанных обстоятельствах незадолго до его задержания. После его задержания сотрудниками полиции <дата> за сбыт психотропного вещества амфетамин, приобретенного им в этот же день у ФИО5, он добровольно проявил инициативу и решил оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков, и изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. На тот момент он знал, что имеются два человека - Свидетель №2 и ФИО5, которые осуществляют «кустарное» изготовление психотропного вещества амфетамин, то есть фактически эти два человека имеют две «лаборатории» по изготовлению амфетамина, при этом каждый из них действует самостоятельно, изготавливая амфетамин в больших количествах, и каждый из них имеет свой «рынок сбыта» психотропного вещества амфетамин. То есть в тот момент он сообщил сотрудникам полиции, что готов участвовать в мероприятиях, направленных на пресечение деятельности и изобличении указанных лиц, поставляющих большое количество амфетамина на территории <адрес> из двух различных источников. <дата> он добровольно принял участие в качестве «покупателя» в проверочной закупке психотропного вещества амфетамин, в ходе которой сотрудниками полиции был задержан Свидетель №2. Вечером <дата> ему позвонил по мобильному телефону ФИО5 со своего абонентского номера «№». В тот момент сотрудники полиции оформляли необходимые документы по факту проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Свидетель №2, поэтому он не ответил на звонок. Он сообщил сотрудникам полиции о пропущенном звонке ФИО5. Затем с разрешения сотрудников полиции и в их присутствии он перезвонил ФИО42 со своего мобильного телефона по его абонентскому номеру «№». В ходе телефонного разговора ФИО5 попросил его помочь ему перевезти из его дома «лабораторию» по кустарному производству психотропного вещества амфетамин, а также химические реагенты, используемые для изготовления амфетамина. Он согласился помочь ФИО5, и они договорились, что он через некоторое время подъедет на своем автомобиле к его частному дому, расположенному в СНТ «Жемчуг» д. <адрес>. После окончания телефонного разговора он добровольно дал согласие сотрудникам полиции участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО5. Сотрудник полиции привел в помещение служебного кабинета УМВД по <адрес> двух мужчин, представил им его и пояснил, что те будут участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В служебном кабинете УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел карманы его одежды, при этом денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе был его мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер «№». Затем на территории УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора», г.р.з. О002ТА197. В ходе досмотра автомобиля денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон для записи разговора с ФИО42. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых расписались он и понятые. Около 20 ч. 10 мин. на территории УМВД ФИО8 по <адрес> он сел в свой автомобиль «Лада Приора». Сотрудник полиции включил находящийся при нем диктофон, после чего он проследовал на автомобиле «Лада Приора» с территории УМВД ФИО8 по <адрес>. За ним на служебном автомобиле ехали сотрудники полиции и понятые. Примерно через 40 минут он въехал на территорию СНТ «Жемчуг» и подъехал к забору участка, на котором расположен <адрес>, в котором проживает ФИО5. Служебный автомобиль сотрудников полиции остановился на некотором расстоянии от дома ФИО12. Возле дома ФИО12 стоял автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. Он вышел из автомобиля и увидел, что на крыльце дома находились ФИО5 и его знакомый по имени ФИО13 (позже он узнал, что его фамилия Свидетель №3). С Свидетель №3 он до этого знаком не был. Имел ли Свидетель №3 отношение к незаконному изготовлению и распространению психотропного вещества амфетамин совместно с ФИО42, ему неизвестно. ФИО5 и ФИО13 что-то выливали из канистр, которые стояли рядом с крыльцом дома. Он подошел к ним, они поздоровались. Он спросил у ФИО42, что случилось, на что тот ему пояснил, что его знакомого ФИО11 задержали сотрудники полиции. ФИО42 испугался, что сотрудники полиции могут прийти к нему домой, в связи с чем нужно немедленно вывезти на свалку прекурсоры и предметы, использовавшиеся для изготовления амфетамина. ФИО12 поинтересовался, на чем он приехал. Он пояснил, что приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», после чего тот попросил его им помочь и погрузить часть канистр к себе в машину, на что он, действуя в рамках проводимого под контролем сотрудников полиции оперативно-розыскного мероприятия, согласился. Он, ФИО5 и ФИО13 начали переносить пластиковые канистры от крыльца дома к его автомобилю. Он открыл крышку багажника его автомобиля «<данные изъяты>», после чего они погрузили канистры в багажник. После того, как багажник был заполнен, он закрыл крышку багажника. ФИО5 и ФИО13 погрузили в багажник автомобиля «<данные изъяты>» оставшиеся канистры и несколько пакетов, что было в пакетах, он не видел. После того, как только они все погрузили, ФИО12 сказал ему, чтобы он ехал на какую-нибудь свалку, чтобы все там выбросить, а они будут ехать за ним. Он сел в автомобиль «<данные изъяты>», после чего выехал из <адрес>. ФИО5 и ФИО13 следовали за ним на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>». Когда он проезжал около <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Затем они остановили автомобиль «<данные изъяты>», в котором находился ФИО5 и ФИО13. К ним также подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми. Далее сотрудники полиции произвели задержание ФИО5 и ФИО13. В это время один из сотрудников полиции в присутствии понятых отключил находившийся при нем диктофон. Затем в салоне автомобиля «<данные изъяты>» в присутствии понятых сотрудник полиции повторно досмотрел карманы его одежды, при этом денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе были диктофон, мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Затем сотрудники полиции в присутствии понятых и задержанных лиц провели осмотр места задержания, по окончании которого один из понятых и сотрудник полиции присели в его автомобиль «Лада Приора». Далее они все проследовали в УМВД ФИО8 по <адрес>. По пути следования он указал сотруднику полиции 5-этажный жилой дом по <адрес>, в котором ФИО5 снимал квартиру. После прибытия на территорию УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии понятых повторно досмотрел его автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял находящиеся в нем 38 полимерных канистр, которые ранее были погружены в его автомобиль им, ФИО5 и Свидетель №3 на территории <адрес>. Данные канистры были упакованы в полиэтиленовые пакеты, сверху обвязанные капроновой нитью, снабженные пояснительными записками, на которых расписались понятые и сотрудник полиции, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №. Далее в помещении служебного кабинета УМВД по <адрес> в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, звукозапись с которого с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск и прослушана. Компакт-диск со звукозаписью его разговора с ФИО5 был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на конверте расписались понятые. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались он, понятые, участвующие лица. По окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в квартире, расположенной в жилом доме по <адрес>, которую снимал ФИО5, был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 данные показания не подтвердил, однако, пояснил, что самостоятельно давал такие показания следователю, но был вынужден оговорить ФИО5 из-за оказанного на него психологического давления, так как ему обещали, что дадут малый срок лишения свободы, а дали большой. Обстоятельства, которые он изложил при допросе, составлены сотрудниками полиции, и он не отразил в протоколе допроса, что это неверные показания, так как находился под психологическим давлением сотрудников полиции, обещавших ему назначение небольшого срока наказания, а также угрожавших ему, что если он не даст показаний против ФИО5, то деньги с ОРМ подбросят его беременной супруге. Кто именно из сотрудников полиции оказывал на него психологическое давление, он пояснить не может;

-показаниями Свидетель №3, осужденного приговором Воскресенского городского суда от <дата> по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, показавшего в судебном заседании что в феврале 2018 года ему позвонил ФИО5, который попросил его помочь перевезти с дачи вещи. Он ранее в рассрочку договорился купить у ФИО5 автомобиль Форд Фокус. На этом автомобиле он приехал к даче ФИО5, зашел в дом. Там были сумки, завязанные пакеты, 10-ти или 15-ти литровые канистры, которые были вначале наполнены чем-то, а затем жидкость из них около дома вылили по указанию ФИО5, зачем, ФИО5 ему не говорил. Затем приехал ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО10, чтобы тоже помочь ФИО5 Они с ФИО5 и с ФИО10 начали загружать в машину канистры. Пакет он положил в багажник Форда, а канистры отдал ФИО10, который был на ФИО9 машине, и в эту машину погрузили канистры. В Форд грузили только пакет, о чем его попросил ФИО5 Это происходило поздним вечером. Он положил в машину еще пакеты, и они поехали. С ним в машине был ФИО5 ФИО10 на своей машине ехал впереди, они за ним, и на выезде из деревни их остановили сотрудники ГИБДД. Затем началось задержание их сотрудниками полиции, но не ГИБДД. Когда их арестовали, они поехали в центральное здание УМВД <адрес>. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него и ФИО5 запрещенные вещества, досмотрели их лично в УМВД. У него изъяли 2 пакета амфетамина, ФИО5 досматривали в другом кабинете. ФИО5 ему гашиш не продавал, только отблагодари его амфетамином, передал ему 2 пакета, какого веса, он не знает. Он писал явку с повинной, дал ее добровольно. Из Форда тоже что-то изымали. Понятые присутствовали и при задержании и при досмотрах. В автомашине изымали три пакета, больше там ничего не было. О том, что ФИО5 изготавливал наркотические вещества, он не знал, при нем он наркотики не употреблял. Откуда у ФИО18 амфетамин, он не знает. Его вещей в автомашине, кроме инструментов, не было. Ранее ФИО5 просил его съездить в <адрес> в Алтуфьево. Там ФИО5 заходил в магазин без вывески, находился в этом магазине от 40 минут до часа, затем вышел с пакетами, в которых были канистры. Ввиду существенных противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе <дата> (т.1 л.д.185-188) о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими родителями. Он имеет в пользовании сим-карту «Теле 2» с абонентским номером «№» и сим-карту «МТС» с абонентским номером «№». Примерно с 2014 г. он стал периодически употреблять психотропное вещество амфетамин путем вдыхания через нос, которое приобретал у незнакомых ему лиц через наркотические «закладки». В связи с этим в 2015 году он был осужден за незаконное хранение психотропных веществ Воскресенским горсудом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы. В мае 2017 г. наказание было заменено на исправительные работы. После освобождения он устроился на работу. Около 15 лет назад он познакомился с ФИО5, который проживал в Москворецком квартале <адрес>. Через 2 месяца после их знакомства ФИО42 осудили на 10 лет лишения свободы за убийство. После освобождения в 2017 г. Свидетель №3 стал общаться с ФИО42. Тот обращался к нему по поводу ремонта автомобилей. ФИО42 проживал в 2-этажном частном доме в СНГ «Жемчуг», расположенном в <адрес>. Он несколько раз был у ФИО42 в доме. ФИО42 использовал абонентские номера «№» и «№». Примерно в июне 2017 г. ФИО42 передал Свидетель №3 в пользование принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. <***>, черного цвета, который Свидетель №3 позднее должен был официально переоформить на свое имя, выплатив ФИО42 в рассрочку 200.000 рублей. У ФИО42 есть еще один автомобиль «Ссанг Енг», черного цвета, который периодически находился в ремонте. В связи с этим по просьбе ФИО42 он иногда отвозил его по делам на вышеуказанном автомобиле «Форд Фокус». В ходе общения с ФИО42 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин. ФИО5 несколько раз угощал его гашишем и амфетамином. Примерно в январе 2018 г. (точную дату не помнит) ФИО5 угостил его гашишем, который он позднее выкурил на улице вблизи его дома по вышеуказанному адресу. Он не знает, откуда ФИО42 брал гашиш. По поводу амфетамина он догадывался, что ФИО42 может кустарно изготавливать амфетамин, т.к. в его доме он почувствовал характерный запах химических веществ. Однако никаких подробностей ему известно не было, т.к. он никогда не спрашивал ФИО42, где тот берет амфетамин, а тот ему не рассказывал. Примерно в январе 2018 г., когда у ФИО5 сломался его автомобиль «Ссанг Енг», тот попросил Свидетель №3 отвезти его на автомобиле «Форд Фокус» в магазин в <адрес>, не объяснив, что собирается покупать. Он отвез ФИО42 в район Алтуфьево <адрес>, где тот зашел в магазин, на котором не было вывески. Свидетель №3 с ФИО42 в магазин не заходил. Тот находился в магазине около 1 часа, после чего вышел из магазина с двумя полимерными пакетами, которые поставил в багажник. Свидетель №3 отвез ФИО42 к нему домой. Когда тот забирал пакеты из багажника, он увидел, что в них находятся какие-то канистры. <дата> около 18 часов 00 минут (точное время не помнит) он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ему позвонил по телефону ФИО5 и попросил его срочно приехать к нему на дачу, чтобы перевезти какие-то вещи. Никаких подробностей тот ему не сказал. Он не смог ему отказать, т.к. до тех пор еще не расплатился за автомобиль «Форд Фокус». Около 19 часов 00 минут (точное время не помнит) он подъехал в СНТ «Жемчуг». Он поставил автомобиль примерно в 30-40 метрах от дома ФИО42, т.к. подъезд к его дому не был очищен от снега, и он побоялся, что застрянет. Он через калитку забора зашел на территорию участка и затем зашел в дом, т.к. дверь не была заперта. В сенях домах было выставлено около 20 канистр с жидкостями и несколько пакетов (что в них было, он не знает). ФИО42 находился в комнате дома. ФИО42 сказал ему, что какого-то его знакомого задержали сотрудники полиции за сбыт амфетамина, поэтому ФИО42 хотел выкинуть из дома на свалку канистры, а также перевезти какие-то вещи из дома на его съемную квартиру в <адрес> (адрес не знает, т.к. в квартире никогда не был). ФИО42 не объяснил ему, что находится в канистрах, но он подумал, что там могут находиться какие-то химикаты. Также ФИО42 сказал ему, что сейчас к нему приедет его знакомый по имени ФИО10 на своем автомобиле, который тоже будет участвовать в вывозе канистр. Пока они ждали ФИО10, ФИО42 периодически выходил из дома и выносил на улицу канистры, из которых затем выливал жидкость в снег на участке рядом с домом. Затем ФИО42 ставил данные канистры возле крыльца дома. Примерно около 21 часов 00 минут (точное время не знает, т.к. не смотрел на часы) к забору участка, на котором расположен дом ФИО42, подъехал автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему молодой человек. ФИО12 пояснил ему, что это и есть его знакомый ФИО10. ФИО10 зашел в дом и о чем-то поговорил с ФИО42 в сенях дома. После этого он из окна дома увидел, как ФИО42 и ФИО10 стали переносить пустые канистры от крыльца дома к автомобилю «Лада Приора», которые затем складывали в багажник данного автомобиля. Затем ФИО42 попросил его взять из дома и отнести в его автомобиль один полимерный пакет с какими-то предметами, а также захватить одну канистру. Он захватил пакет и канистру, которую затем передал ФИО10. После этого он отнес пакет в багажник его автомобиля «Форд Фокус». Что было в пакете, он не знает, т.к. горловина пакета была завязана веревкой. После этого он сел в салон автомобиля и завел двигатель, чтобы его прогреть. Через несколько минут к автомобилю «Форд Фокус» подошел ФИО42, который принес еще два пакета с какими-то предметами, которые сам положил в багажник автомобиля. В этот момент ФИО10 сел за руль его автомобиля «Лада Приора» и поехал в сторону выезда из СНТ «Жемчуг». ФИО42 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Форд Фокус», после чего передал ему два полимерных свертка с амфетамином, пояснив, что это его благодарность ему за помощь. Он не стал отказываться и взял амфетамин, хотя он не просил ФИО42 угостить его амфетамином. Он убрал два полимерных свертка с амфетамином в карман спортивных штанов, после чего он поехал в сторону выезда из СНТ «Жемчуг» вслед за автомобилем «Лада Приора». Они выехали в <адрес>, где на выезде из деревни он увидел, что автомобиль «Лада Приора» остановили сотрудники ГИБДД. Его автомобиль также остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из автомобиля. В этот момент к нему подошли сотрудники уголовного розыска, которые задержали его. Также он видел, что сотрудники полиции задержали ФИО5. Далее в присутствии его, ФИО5 и двух понятых - ранее незнакомых ему мужчин, сотрудники полиции провели осмотр места их задержания. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались он, ФИО42, понятые и сотрудники полиции. Затем, они все проследовали в УМВД ФИО8 по <адрес>, где через некоторое время в помещении служебного кабинета сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что он представился и ответил, что при нем находится амфетамин для личного употребления. В ходе личного досмотра карманов его одежды в правом боковом кармане его спортивных штанов сотрудники полиции обнаружили два полимерных свертка с амфетамином, которые ранее ему передал ФИО5. Два полимерных свертка с амфетамином были изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с круглым оттиском печати, на котором расписались понятые. По факту проведения его личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции. После этого в присутствии его, ФИО5 и понятых сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, в ходе которого в багажнике были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с канистрами и другими вещами, которые были снабжены пояснительными записками, опечатаны отрезками бумаги с круглым оттиском печати, на которых расписались понятые. По факту проведения досмотра автомобиля «Форд Фокус» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, ФИО42, понятые и сотрудники полиции. Позднее он добровольно написал явку с повинной по факту незаконного хранения им амфетамина. Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени, и он забыл произошедшее.

Кроме того, ввиду существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия <дата> (т.1 л.д.191-192), о том, что изъятые <дата> сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Wileyfox» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» принадлежат ему. Из багажника автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, сотрудники полиции изъяли несколько полиэтиленовых пакетов, которые принадлежат ФИО5. При них сотрудники полиции открыли пакеты и вытащили из них полимерные канистры и банки с жидкостями и веществом внутри, стеклянные колбы, несколько свертков с веществом, шприцы и другие предметы. Поясняет, что все предметы, жидкости и вещества, находившиеся в пакетах, принадлежат ФИО5. Ему ничего из данных предметов, жидкостей и веществ не принадлежало. Поясняет, что вечером <дата> по просьбе ФИО5 он приехал на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты>», г.р.з. №, в <адрес> в <адрес>, чтобы помочь перевезти какие-то вещи. Когда он подъехал к дому ФИО5, в багажнике автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. <***>, никаких канистр, пластиковых банок, стеклянных предметов, свертков с веществами не было. Когда он зашел в дом ФИО5 в СНТ «Жемчуг», данные пакеты с вышеуказанными предметами, жидкостями и веществами были сложены в сенях дома. ФИО5 пояснил ему, что нужно перевезти данные пакеты с вещами из дома на его съемную квартиру в <адрес>. Что находилось в пакетах, он не знал, т.к. горловины пакетов были завязаны. ФИО42 ему ничего не говорил о том, что именно находится в пакетах. Затем данные пакеты с вещами были погружены в багажник автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. <***>, ФИО5 и им по его просьбе. Позднее при перевозке указанных пакетов с вещами он и ФИО5 были остановлены сотрудниками полиции в <адрес>. О содержимом пакетов он узнал только в ходе досмотра автомобиля «Форд Фокус», когда сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, жидкости и вещества, находившиеся в пакетах.

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании также подтвердил, объяснив противоречия длительностью прошедшего с тех пор времени, а также подтвердил правильность оглашенных в судебном заседании аналогичных объяснений, данных им <дата> (т.1 л.д.62065), показаний от <дата> (т.1 л.д.91-92), аналогичных по содержанию, дав аналогичные объяснения причин противоречий с показаниями, данными в судебном заседании.

-показаниями Свидетель №4, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Воскресенского городского суда от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. При допросе в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №4 показал, что он был задержан при сбыте психотропных веществ. Он знаком с Свидетель №1 и приобретал у него наркотические средства, участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 Где Свидетель №1 приобретал наркотические средства ему не известно.

-оглашенными с согласия сторон в порядке п.1 ст.1 ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, отбывающего наказание по приговору Воскресенского городского суда от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 58-59, 103-106, 219-220), что проживает он по адресу: <адрес> имеет в пользовании мобильный телефон с абонентским номером «№». Несколько лет назад, в кругу друзей, он впервые попробовал психотропное вещество «амфетамин» путем вдыхания через нос, и он с этого времени стал с периодичностью употреблять амфетамин. Так как он является лицом, употребляющим амфетамин, он, предварительно закупив необходимые химические реактивы и прочие предметы, несколько раз пробовал «сварить» амфетамин в прихожей его дома. За прекурсорами и разными химическими препаратами он ездил в <адрес>, в химический магазин, что в районе Алтуфьево, точный адрес он не помнит Так как сформировался свой круг общения, состоящий, преимущественно, из лиц, так же как и он употребляющих разные наркотические и психотропные вещества, он стал «помогать» хорошо знакомым ему людям с амфетамином по цене 600 рублей за 1 сверток (0,3 - 0,5 гр). Таким образом, у него получалось покрывать расходы за счет проданного им амфетамина и употреблять самому. Из вышеуказанных им хороших знакомых людей был молодой человек по имени ФИО10, которого он знает около 1 года, который употребляет амфетамин и ранее судим за наркотики. Он «помогал» ФИО10 с амфетамином пару раз, и в последний раз (в декабре 2017 года) он дал ФИО10 амфетамин в долг, за 6000 рублей. Также у него имеется знакомый по имени ФИО5, с которым он познакомился около полутора лет назад в компании общих друзей. Ему было известно, что ФИО12 употребляет наркотическое средство гашиш. Где тот его берет - ему не известно. Несколько раз, когда у него дома не было жены и детей, ФИО12 приезжал к нему в гости, где они вместе курили гашиш. Он несколько раз покупал гашиш у ФИО12, по цене 600 рублей за 1 грамм, для себя лично. <дата>, на его мобильный телефон позвонил ФИО10 и поинтересовался, есть ли у него амфетамин в наличии, на что он ответил утвердительно. Также, в разговоре, он напомнил ФИО10 про долг в размере 6000 рублей, на что ФИО10 ответил положительно. Они договорились с ФИО10 о том, что тот прибудет к нему домой около 16 часов 00 минут, где он продаст ему сверток с амфетамином за 3000 рублей и тот (ФИО10) отдаст ему долг в размере 6000 рублей. В назначенное время ему позвонил ФИО10 и сообщил ему, что подъезжает. В телефонном разговоре он пригласил ФИО10 к себе в гараж, где, в последующем, передал ему пакетик с застежкой, внутри которого находился амфетамин, а ФИО10, в свою очередь, передал ему деньги в сумме 9000 рублей, которые он убрал в свой кошелек, после чего ФИО10 ушел. Через несколько минут к нему в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел ранее незнакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и пояснили, что он задержан. Далее, в помещении его дома, в присутствии 2-х понятых - ранее неизвестных ему мужчин, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем находится кусок гашиша для личного употребления. Хочет пояснить, что данный гашиш он приобрел у ФИО5 перед новым 2018 годом, в конце декабря 2017 года. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили: в правом боковом кармане его спортивных штанов - его кошелек, внутри которого находятся его банковские карты и денежные средства в сумме 9000 рублей - которые ему некоторое время назад передал ФИО10 за проданный им сверток с амфетамином. В левом кармане его спортивных штанов - кусок гашиша. Обнаруженные: денежные средства в количестве 9000 рублей и кусок гашиша были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. По факту проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудники полиции.

Также оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными Свидетель №2 в ходе предварительного следствия <дата> показаниями (т.3 л.д.2-3), из которых усматривается, что <дата> он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, за сбыт амфетамина. После задержания сотрудники полиции провели его личный досмотр, перед началом которого спросили, есть ли при нем запрещенные вещества. Он пояснил, что при нем находится кусочек гашиша для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли кусочек гашиша, который находился в кармане спортивных штанов. Данный кусочек гашиша он купил у своего знакомого ФИО5 примерно в конце декабря 2017 г. для личного употребления. Он точно не помнит, где они встретились, помнит, что встретились где-то на улице в дневное время. Сколько денег он передал ФИО42, точно не помнит. Возможно, что ФИО5 дал ему кусочек гашиша в счет оплаты ремонта его автомобиля «Форд». Гашиш, который брал у ФИО5, Свидетель №2 периодически употреблял путем курения примерно с начала 2017 <адрес> раз Свидетель №2 употреблял гашиш примерно за 2 дня до <дата> у себя дома.

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия <дата>, когда он показал, что изъятое в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш он приобрел у ФИО42 и хранил для личного употребления без цели сбыта. Гашиш ему передал ФИО42 в счет оплаты за ремонт его автомобиля.;

-показаниями свидетеля Свидетель №21, на момент расследования дела оперуполномоченного ГНК УМВД ФИО8 по <адрес>, показавшего в судебном заседании, что в начале февраля 2018 года был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны многие люди. <дата> за сбыт психотропного вещества амфетамина был задержан Свидетель №1, который в дальнейшем дал согласие, на участии в оперативно-розыскном мероприятии, «Проверочная закупка». Он пояснил, что в круг его знакомых входит Свидетель №2, который занимается изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин и он у него ранее приобретал наркотики. Также он говорил, что ему психотропные вещества передал ФИО5. Свидетель №1 написал заявление о согласии на участие в ОРМ по приобретению психотропные вещества у Свидетель №2, после завершения данного ОРМ, был задержан Свидетель №2, и по пути следования с данного ОРМ, Свидетель №1 на его мобильный телефон поступил телефонный звонок от ФИО5, который входе телефонного разговора с Свидетель №1 просил у Свидетель №1 помощи в перевозке его лаборатории. Свидетель №1 дал согласие на оказание помощи в перевозке данной лаборатории. После чего в кабинете ОУР УМВД ФИО8 по <адрес> Свидетель №1 дал письменное согласие на его участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Время, когда нужно было перевезти лабораторию, ФИО5 не оговаривалось, но ее нужно было перевезти в тот же день из дачного дома ФИО5 Договорились примерно через час, а если есть возможность, то как можно быстрее. После составления всех документов Свидетель №1 был повторно досмотрен в кабинете, в ходе чего никаких веществ у него обнаружено не было, далее ему был вручен цифровой диктофон, при помощи которого будет происходить фиксация разговора с ФИО5 После чего был досмотрен автомобиль Свидетель №1, в ходе которого так же ничего запрещённого не было обнаружено. Далее Свидетель №1 под контролем оперативных сотрудников полиции один сел в автомобиль, перед этим был включен цифровой диктофон, и он последовал на встречу с ФИО5. Встреча, как он пояснил, должна была состояться в д. Губино СНТ «Жемчуг» <адрес>. Так же был ориентирован наряд ДПС для последующей остановки транспортных средств. Наряд ДПС был выставлен на выезде на главной дороге с СНТ «Жемчуг». Находясь недалеко от дома ФИО5, они видели, как к данному дому в СНТ подъехал Свидетель №1, возле дома так же уже стоял черный «Форд фокус». Свидетель №1 припарковал свою машину в близи данной автомашины, после чего прошел в дом. Далее из дома вышли три молодых человека, одним из которых был Свидетель №1, двумя другими ФИО5 и Свидетель №3 У них в руках пакеты и канистры. Все канистры они погрузили в машину к Свидетель №1 «Лада Приора», после чего все пакеты погрузили в форд фокус. Пакеты, вроде, были черного цвета Далее они сели по машинам, ФИО5 с Свидетель №3 сели в автомобиль «Форд фокус», ФИО5сел на пассажирское сиденье, Свидетель №3 сел за руль. Свидетель №1 сел за руль своей машины «Лада приора», после чего они все последовали на выезд из СНТ «Жемчуг». Выехав на главную дорогу д. Губино, они были остановлены сотрудниками ГБДД, после чего было произведено задержание ФИО5 и Свидетель №3 Физическое насилие к ФИО5 при нем никто не применял. Были проведены личные досмотры ФИО5 и Свидетель №3, при которых свидетель не присутствовал, после чего на парковке МВД в присутствии понятых произвели досмотр транспортных средств. В автомобиле Свидетель №1 были одни канистры разных объемов, с различными надписями, которые, как пояснил Свидетель №1, были вынесены из частного дома ФИО5 Также Свидетель №1 добавил предположительно, что эти канистры из-под реагентов, с помощью которых ФИО5 изготавливал психотропное вещество амфетамин, жидкость из которых была предварительно вылита на землю. Автомобиль «Форд фокус» принадлежит ФИО5, но с его слов, фактически им пользуется Свидетель №3 В этом автомобиле были найдены пакеты, бумаги, накладные, различные свертки, в которых были вещества темного цвета, какие-то тряпки. Все изъятые вещества, которые вызвали подозрения, были отправлены на экспертизу. На момент проведения досмотра автомобиля ФИО5 говорил, что это все его. Все, что было найдено, находилось в багажнике машины. После досмотра автомобилей Свидетель №1 выдал находившийся при нем диктофон, запись, с которого была впоследующем перенесена на CD диск. Далее следователем был выписан обыск, по фактическому адресу проживания ФИО5. ФИО5 было предложено проехать для проведения обыска, на что он согласился. Прибыв по адресу фактического проживания ФИО42 сам добровольно показал, где у него находится гашиш, пояснив, что гашиш принадлежит ему, что он его сам употребляет. Свидетелю известно, что при личном досмотре у ФИО5 было обнаружено 3 свёртка с амфетамином и гашиш. В последующем свидетелю стало известно, что в отношении ФИО5 при задержании применялись спецсредства и физическая сила. Впоследующем в УМВД никакого физического воздействия к ФИО5 не применялось.

Ввиду существенных противоречий судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №21 в ходе предварительного следствия по делу (т.6 л.д.33-37), что в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. <дата> сотрудниками полиции был задержан Свидетель №1 за незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин. После этого Свидетель №1 рассказал сотрудникам полиции о его знакомых по имени ФИО11 и по имени ФИО12, которые занимаются незаконным изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин, у которых тот ранее приобретал амфетамин. <дата> Свидетель №1 добровольно принял участие в качестве «покупателя» психотропного вещества амфетамин в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка», в ходе которого сотрудниками полиции был задержан Свидетель №2. Для проведения указанного мероприятия Свидетель №1 был возвращен ранее изъятый у него мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и вечером <дата> Свидетель №1 позвонил по мобильному телефону его знакомый по имени ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО12 попросил Свидетель №1 помочь ему перевезти из его частного дома, расположенного в <адрес>, «лабораторию» и химические реагенты, используемые для кустарного изготовления психотропного вещества амфетамин. Свидетель №1 согласился помочь ФИО12. Они договорились, что Свидетель №1 через некоторое время (примерно в 21 ч. 00 мин.) подъедет на своем автомобиле «Лада Приора» к частному дому ФИО12, расположенному по адресу проживания последнего: <адрес>, где ФИО12 будет его ожидать. После окончания телефонного разговора Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении его знакомого по имени ФИО12. На основании полученной информации сотрудниками ГНК и ОУР УМВД ФИО8 по <адрес> незамедлительно были организованы ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Визуальное наблюдение», направленные на документирование и пресечение преступной деятельности мужчины по имени ФИО12. Для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» были приглашены двое понятых, а также привлечены сотрудники ОГИБДД УМВД ФИО8 по <адрес>. Затем в служебном кабинете № УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии двух понятых он досмотрел карманы одежды Свидетель №1, у которого при себе был мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем на территории УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии двух понятых он провел досмотр транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №1 В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем он вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для записи разговора с его знакомым по имени ФИО12. В ходе вышеуказанных действий он составил необходимые документы, в которых расписались понятые и Свидетель №1 Далее на территории УМВД ФИО8 по <адрес> Свидетель №1 сел в свой автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. Он включил находящийся при Свидетель №1 диктофон, после чего Свидетель №1 проследовал на вышеуказанном автомобиле «Лада Приора» без остановок в СНТ «Жемчуг» <адрес>. Он, другие сотрудники полиции и понятые следовали за автомобилем «Лада Приора» на двух служебных автомобилях. Примерно через 40 минут они въехали на территорию СНТ «Жемчуг», где автомобиль «Лада Приора» под управлением Свидетель №1 остановился на дороге около забора участка, на котором расположен <адрес> от участка <адрес> стоял автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, черного цвета, внутри которого никого не было. Свидетель №1 вышел из своего автомобиля «Лада Приора» и прошел на территорию участка <адрес>. Он, понятые и другие сотрудники полиции ожидали в салоне служебного автомобиля, припаркованного на некотором расстоянии от указанного <адрес> пределах видимости. Недалеко был припаркован второй служебный автомобиль, где находились другие сотрудники полиции. Через несколько минут он увидел, как Свидетель №1 и двое ранее незнакомых ему мужчин стали выносить с территории данного участка <адрес> пластиковые канистры различного размера и заполненные полиэтиленовые пакеты с какими-то предметами внутри. Первый мужчина плотного телосложения, был одет в темную куртку, второй мужчина среднего телосложения невысокого роста - в темную куртку. Свидетель №1 и первый мужчина сложили вышеуказанные канистры в багажник автомобиля «Лада Приора», принадлежащего Свидетель №1 После того, как багажник автомобиля «Лада Приора» был заполнен канистрами, Свидетель №1 присел на водительское место его автомобиля. Второй мужчина открыл багажник автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. <***>, куда тот и первый мужчина убрали оставшиеся канистры и несколько заполненных полиэтиленовых пакетов с какими-то предметами внутри, которые они ранее вынесли с территории участка вышеуказанного <адрес>. Затем второй мужчина присел на водительское место, а первый мужчина присел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Форд Фокус». Автомобиль «Лада Приора» под управлением Свидетель №1 тронулся с места и выехал в направлении <адрес>. За ним проследовал автомобиль «Форд Фокус», в котором находились вышеуказанные двое мужчин. Он, другие сотрудники полиции и понятые проследовали за автомобилем «Форд Фокус» на двух служебных автомобилях. Он связался с экипажем ОГИБДД УМВД ФИО8 по <адрес>, который принимал участие в данном мероприятии, и попросил сотрудников ОГИБДД остановить вышеуказанные автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем их служебные автомобили подъехали к дому № по <адрес>, где вышеуказанные автомобили «Лада Приора» и «Форд Фокус» были остановлены сотрудниками ОГИБДД. После этого сотрудники полиции произвели задержание двух мужчин, следовавших на автомобиле «Форд Фокус». Он в присутствии понятых отключил находившийся при Свидетель №1 диктофон. Затем в салоне автомобиля «Лада Приора» он провел повторный личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе были цифровой диктофон «Sony», мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее в присутствии понятых и задержанных лиц оперуполномоченный Свидетель №13 провел осмотр места происшествия - участка местности возле <адрес>, где было проведено задержание. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Оперуполномоченный Свидетель №13 составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, задержанные лица и сотрудники полиции. Затем по их просьбе один понятой сел в автомобиль «Форд Фокус», в котором находились сотрудники полиции и 2-е задержанных мужчин, а второй понятой сел в автомобиль «Лада Приора» под управлением Свидетель №1, после чего они все проследовали в УМВД ФИО8 по <адрес>. Затем в помещении служебного кабинета оперуполномоченные Свидетель №13 и Свидетель №19 стали проводить личный досмотр задержанного первого мужчины плотного телосложения, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Билайн», 3 свертка из полиэтилена с веществом, лист бумаги с записями, кусок темного спрессованного вещества, денежные средства, сверток из полиэтилена с темным спрессованным веществом, которые были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. Затем оперуполномоченные Свидетель №13 и Свидетель №19 стали досматривать задержанного второго мужчину, который представился как Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №3 были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. В ходе проведения личных досмотров ФИО5 и Свидетель №3 оперуполномоченный Свидетель №13 составил соответствующие протоколы, в котором расписались понятые и участвующие лица. После этого на территории УМВД ФИО8 по <адрес> он и оперуполномоченный Свидетель №13 в присутствии понятых, Свидетель №1 провели досмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, в ходе которого из багажника были изъяты 38 пластиковых канистр, которые ранее были погружены в данный автомобиль задержанными лицами в СНТ «Жемчуг» <адрес>. Данные канистры были упакованы в полиэтиленовые пакеты, обвязанные сверху капроновой нитью, на которую были наклеены пояснительные записки, на которых расписались понятые. Он составил протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались понятые и участвующие лица. После этого на территории УМВД ФИО8 по <адрес> оперуполномоченные Свидетель №13 и Свидетель №19 в присутствии понятых, Свидетель №3 и ФИО5 провели досмотр автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. <***>, в ходе проведения которого в багажнике были обнаружены и изъяты пакеты, в которых находились различные предметы, канистры, емкости с жидкостями и веществами; в салоне автомобиля «Форд Фокус» были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Wileyfox» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2». Изъятые предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати №, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались понятые. Оперуполномоченный Свидетель №13 составил протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались понятые и участвующие лица. Далее на территории УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии понятых, Свидетель №3, ФИО5 в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный Свидетель №13 изъял автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № и составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и участвующие лица. Далее в помещении служебного кабинета УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №1 выдал ему ранее врученный ему цифровой диктофон, который он подключил к компьютеру. С помощью компьютера он извлек из диктофона файл со звукозаписью разговора мужчин, перенес его на компакт-диск. Затем они прослушали звукозапись, после чего Свидетель №1 пояснил, что это запись его разговора с задержанным мужчиной по имени ФИО12 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Он упаковал компакт-диск со звукозаписью в бумажный конверт, сделал на нем пояснительную надпись, опечатал листом бумаги с оттиском печати №. На конверте расписались понятые. По факту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Визуальное наблюдение» им и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались понятые и участвующие лица. В производстве старшего следователя СУ УМВД ФИО8 по <адрес> ФИО19 находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 «г» УК РФ, в отношении Свидетель №2, который показал, что ранее незаконно приобрел у ФИО5 наркотическое средство гашиш. Со слов Свидетель №1 был установлен адрес съемной квартиры ФИО5: <адрес>. Так как по вышеуказанному адресу съемной квартиры ФИО5 могло находиться наркотическое средство гашиш, а также другие предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, старший следователь ФИО19 <дата> вынес постановление о производстве обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, в случае, не терпящем отлагательства, в рамках расследования уголовного дела №. Старший следователь ФИО19 направил поручение о производстве обыска в жилище ФИО5 и соответствующее постановление сотрудникам ГНК УМВД ФИО8 по <адрес>. Вечером <дата> им и оперуполномоченным ГНК Свидетель №7 были приглашены двое понятых для участия в обыске. Задержанный ФИО5 также согласился участвовать в обыске его съемной квартиры по адресу: <адрес>. После этого он, Свидетель №7, понятые и ФИО5 проследовали по адресу: <адрес>. Перед началом обыска в квартире оперуполномоченный Свидетель №7 предъявил ФИО5 постановление старшего следователя ФИО19 от <дата> о производстве обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, в случае, не терпящем отлагательства. После ознакомления ФИО5 расписался в данном постановлении, затем он и Свидетель №7 начали проводить обыск в квартире по вышеуказанному адресу. Свидетель №7 разъяснил понятым и другим участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. Также Свидетель №7 объявил о том, что для фотографирования при производстве обыска будет применяться техническое средство - цифровая камера «Sony». Затем Свидетель №7 предложил ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, если те имеются в данной квартире. В ходе обыска ФИО5 добровольно выдал три полимерных свертка с веществом внутри, электронные весы, кусок прессованного вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку, металлический портсигар, внутри которого находились три куска прессованного вещества темного цвета и папироса, курительную трубку, которые находились в этажерке, расположенной на кухне квартиры по вышеуказанному адресу. Указанные предметы и вещества были изъяты, раздельно упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати УМВД, снабжены пояснительными надписями. На конвертах расписались понятые. В других комнатах и помещениях квартиры предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе обыска производилось фотографирование при помощи цифровой камеры «Sony». Свидетель №7 составил протокол обыска, в котором после ознакомления расписались он, понятые, ФИО5 Никаких замечаний к протоколу обыска от ФИО5 и других участвующих лиц не поступило; -показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2018 года, когда он работал в должности оперуполномоченного управления по борьбе с организованной преступностью Воскресенского УМВД, при отработке оперативной информации за незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин был задержан Свидетель №1, который пояснил, что приобрел амфетаин у Свидетель №2 и ФИО5. В ходе отработки информации, полученной от Свидетель №1 при проведении контрольной закупки был задержан Свидетель №2, у которого была изъята кустарная минилаборатория по производству амфетамина. После этого вечером того же дня на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил ФИО5, до которого дошла информация что Свидетель №2 задержали сотрудники полиции. ФИО5 опасался, что к нему тоже приедут, и попросил Свидетель №1 увезти его лабораторию. Этот звонок поступил в момент оформления материалов по Свидетель №2. На основании полученной от Свидетель №1 информации было принято решение организовать комплекс оперативно розыскных мероприятий, таких как оперативный эксперимент, были приглашены двое понятых, после этого был досмотрен Свидетель №1 в присутствие понятых, была осмотрена машина Свидетель №1 Лада приора, Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон, после чего он направился по адресу места проживания ФИО5, это <адрес>. Он вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции следовали за машиной ФИО20, который проследовал без остановок. Бал также привлечен экипаж ГИБДД. По приезду в <адрес> Свидетель №1 остановился у частного дома, где еще стояла одна машина марки Форд Фокус, темного цвета гос. №. Свидетель №1 вышел из машины, зашел на участок, затем через некоторое время вышел с двумя людьми, в последствии установленных, как ФИО5 и Свидетель №3. Они начали грузить пятилитровые канистры в автомобиль Свидетель №1, а после того как машина Свидетель №1 была загружена, начали загружать багажник машины Форд Фокус, куда погрузили пакеты, канистры и все остальное. Затем поехали. В автомашине Форд фокус ехали ФИО5 на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №3 за рулем, Свидетель №1 ехал на своей машине один. На выезде из д. Губино, машины были на выезде из центра, остановлены сотрудниками ГИБДД, первая -Лада Свидетель №1, затем Форд, были задержаны Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО5, было осмотрено место задержания. Он задержание не проводил, и задержанных увидел уже на асфальте. На месте осмотрели, не выбросил ли кто-то что-либо. После этого проследовали в УМВД по <адрес>. Я не помню кто с кем ехал. В УМВД, был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе был диктофон и мобильный телефон для поддержания связи. Потом был досмотрен Свидетель №3, у которого было два свертка с амфетамином, Свидетель №3 сказал, что их ему передал ФИО5, ранее он уже отсидел за амфетамин. Свидетель №3 сказал, что амфетамином ФИО5 его отблагодарил за перевозку лаборатории. Потом был досмотрен ФИО5, у которого было обнаружено 3 свертка в полиэтиленовых пакетах, 2 мобильных телефона, деньги около 10 000 рублей. Два куска гашиша, один кусочек в куртке и два в полиэтиленовом пакете. Он сказал, что гашиш курит, а амфетамин не употребляет. Потом была досмотрена машина Свидетель №1, из которой изъяли канистры порядка около сорока, в присутствие понятных, затем Форд осматривали, изъяли емкости, бутылки, колбы, леечки, ситечки, всякие кислоты, сыпучие материалы для производства амфетамина, реагенты, мобильный телефон, все упаковали, и изъяли. При понятых Свидетель №1 отдал диктафон, запись на диктофоне была прослушана, там был его разговор с Свидетель №3 и ФИО5 ФИО5 рассказал схему приготовления амфетамина, был изъят листок с записями, что все есть в продаже, сказал, что для себя и знакомых делал, сам амфетамин он не употреблял.

Ввиду существенных противоречий на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-156), аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №21, данным в ходе предварительного следствия, в части событий, свидетелем которых являлся Свидетель №13 Данные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло длительное время, и он уже хуже помнит все произошедшее;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного группы контроля по обороту наркотиков УМВД по <адрес>, данными им в судебном заседании, что в начале февраля 2018 года за сбыт амфетамина был задержан Свидетель №1, который согласился сотрудничать, изъявил желание поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств у Свидетель №2. У него изъяли телефон, а для закупки его вернули. После закупки, Свидетель №1 позвонил ФИО5 с просьбой помочь перевезти лабораторию по производству наркотических средств. Ими было получено согласие Свидетель №1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Были приглашены двое понятых, Свидетель №1 и его автомобиль «Лада» были досмотрены, запрещенных веществ и предметов не было обнаружено, Свидетель №1 дали диктофон и поехали в д.Губино в СНТ на двух оперативных автомобилях и на автомобиле Свидетель №1 на <адрес>. Там его ждали ФИО5 и Свидетель №3 Остановились не далеко, видели, как они грузили канистры и пакеты в автомобили Форд и Лада. В машине Свидетель №1 ехал один, а Свидетель №3 и ФИО5 сели в Форд. Потом их остановили и задержали, после чего решили ехать в УМВД, где их досматривали. На месте задержания досмотра не было, в машину посадили понятых. В УМВД досмотрели Свидетель №3 и ФИО5, изъяли у них запрещенные наркотические вещества, телефоны, осматривался автомобиль. У ФИО5 изъяли наркотики, что точно свидетель не помнит, в свертках, досматривали, а также изъяли канистры, пакеты с веществом. Все производилось при понятых. На основании постановления следователя был произведен обыск в <адрес>- в жилище ФИО42. ФИО5 при обыске сам показал свертки с амфетамином и гашишем. Обыск был в его присутствии, он сказал о месте, где лежат наркотики, и показал где оно. Изъятое упаковали, передали следствию. После чего вернулись в УВД далее следователь решал о дальнейшей судьбе. При задержании к ФИО5 применяли физическую силу и спецсредства, кто, свидетель не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т 2 л.д.227-228, т.3 л.д.202-206), когда свидетель показал, что он проходит службу в УМВД ФИО8 по <адрес> в должности оперуполномоченного ГНК и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же их аналогов. В ГНК УМВД ФИО8 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленный молодой человек Свидетель №1 занимается распространением психотропного вещества амфетамин. В ходе проверки данной информации было установлено, что в круг общения Свидетель №1 входит Свидетель №4, который <дата> был задержан сотрудниками полиции за сбыт психотропного вещества амфетамин. Свидетель №4 добровольно выразил желание оказать помощь правоохранительным органам в поимке молодого человека Свидетель №1 с целью пресечь его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин путем участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Свидетель №4 договорился Свидетель №1 о закупке у него амфетамина в гараже по адресу: <адрес> за 2400 рублей. Свидетель №4 так же пояснил, что Свидетель №1 употребляет и продает психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 передал Свидетель №4 из рук в руки 2 свертка из полимерного материала с амфетамином внутри, а тот в свою очередь, передал ему деньги в сумме 2400 рублей, которые ему были ранее выданы для проведения ОРМ «проверочной закупки» сотрудниками полиции. После чего Свидетель №1 был задержан и с согласия Свидетель №1 в вышеуказанном гараже, в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в сумме 2400 рублей. Далее был произведен осмотр его гаража. В ходе осмотра гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: картонный стакан с 8 свертками из полимерного материала с веществом внутри. Свидетель №1 принял участие в проведении оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выступил в качестве покупателя психотропных веществ, в ходе проведения которого был задержан Свидетель №2, в отношении которого СУ УМВД ФИО8 по <адрес> было возбуждено уголовное дело. Так же Свидетель №1 принял участие в проведении оперативного розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в роли участвующего лица, в ходе которого был задержан ФИО5, в отношении которого СУ УМВД ФИО8 по <адрес> было возбуждено уголовное дело. На время проведения вышеуказанных мероприятий Свидетель №1 под расписку был выдан его мобильный телефон и предоставлен автомобиль, которые при его задержании <дата> были изъяты. В остальном, об обстоятельствах задержания ФИО5 свидетель дал вцелом аналогичные показания. Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени, и он уже хуже помнит произошедшее;

-показаниями свидетеля Свидетель №19, старшего оперуполномоченного отделения по БОП ОУР УМВД ФИО8 по <адрес>, данными им в судебном заседании, что в 2013 году Свидетель №1 первый раз задерживали за торговлю наркотиками. В начале февраля 2018 года Свидетель №4 производил проверочную закупку у Свидетель №1 в д.Щельпино в гараже. У него в гараже обнаружили деньги, наркотики, он согласился провести дальше закупку наркотиков у Свидетель №2, и потом ему на телефон позвонил ФИО5 и попросил вывезти его лабораторию по производству наркотиков. Свидетель №1 согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии, при котором был задержан ФИО5 Свидетель принимал участие в его задержании. Свидетель №1 пояснил, что ФИО5 живет в <адрес> и нужно ехать туда. Свидетель №1 был на своей автомашине. Они проехали в указанное СНТ, куда также вызвали сотрудников ГИБДД. ФИО5 и другие стали выезжать на двух автомашинах из СНТ, когда сотрудники ГИБДД остановили машины, их задержали, провели личный досмотр и досмотрели автомашину. В автомашине «<данные изъяты>» были канистры, емкости, жидкости, вещества, мобильный телефон- полный багажник. При подготовке этого оперативно розыскного мероприятия, участвовал только при личном досмотре Свидетель №1 и его машины. Какие вещи выносили из дома в СНТ он не видел. По отношению к ФИО5при задержании применяли наручники, был составлен материал по ст.19.3 КоАП РФ;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, что он участвовал в качестве понятого в мероприятии по задержанию лаборатории по изготовлению наркотических средств. В конце января- феврале 2018 года он был приглашен в УМВД, где ему объяснили, что человек будет закупать наркотики у наркоторговцев дома и в лаборатории. Ему представили закупщика по имени ФИО10, объяснили, что при нем его обыщут, обыскали ФИО10, составили протокол, в котором они все расписались. ФИО10 сказал, что нужно 5-6 тысяч рублей, так как он их должен продавцу, и что 3000 рублей ему необходимо, чтобы купить наркотики. Сотрудники полиции сделали ксерокопии денег, составили документы, им объяснили, что деньги дадут наркоторговцу. ФИО10 договорился о встрече дома у продавца в новом поселке в Виноградовской зоне, сказал, что можно ехать. Они поехали в <адрес> в новую деревню. На месте ФИО10 позвонил торговцу, ему вручили диктофон, он зашел в дом, вернулся, отдал наркотик и диктофон. Все опечатали, они расписались и зашли в дом. Наркоторговец все понял, ему предложили выдать запрещенное, нашли колбы и реогенты. Он сказал, что из этого делает наркотики. В доме нашли гашиш, составили документы. Затем они вернулись в УМВД, где все дооформили, прослушали диктофон. Когда зашли в дом к наркоторговцу, предложили ему выдать все запрещенное, но он отказался, его обыскали и в кармане нашли деньги, которые им показывали в УМВД. Выйдя из дома, он отдал полиции наркотик. Свидетель №1 еще в начале говорил, что он делал амфетамин. Этим наркоторговцем был Свидетель №2 и происходило все это в воскресенье <дата>. Давление сотрудники полиции на Свидетель №1 не оказывали, он добровольно все делал, хотел это сделать, пояснял все детали, каждый шаг, был явно заинтересован в этой операции. С сотрудниками полиции у Свидетель №1 были нормальные отношения, они называли друг друга по имени;

- Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в судебном заседании, что зимой 2018 года около дома по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятного при задержании в связи с наркотиками, на что он согласился. Участвовал также еще один понятой. По приезду в СНТ «Жемчуг» они увидели черный «Форд фокус» около дома, в его багажник три человека положили канистры, мешки. Затем эти трое сели в автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После того, как немного проехали, их остановили сотрудники ДПС, потом они подъехали и всех троих задержали сотрудники полиции. Среди задержанных был подсудимый, который ехал в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира. Он не видел, чтобы его кто-то при задержании бил, сопротивления он не оказывал, на него надели наручники. Затем на этих двух автомобилях поехали в полицию. Он ехал в автомобиле «Лада приора». В отделении полиции был произведен осмотр машин. В багажнике «Форд фокус» находились канистры, мешки, все упаковывали, опечатывали. Подписывая составленные документы, он их все читал. Как осматривали «<данные изъяты>» он не помнит. Свидетель также присутствовал при личном досмотре ФИО5, у которого изъяли около 10000 рублей, что еще у него изъяли, он не помнит. По факту досмотров были составлены документы, все в них было записано верно. Изъятое совпало по количество с тем, что он видел грузили в «Форд фокус».

В порядке ст.281 ч.3 УПК РФ ввиду существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.232-234 ), о том, что <дата> около 19 ч. 20 мин. он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве оперативного эксперимента с целью установления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. В кабинете № УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции представил ему и второму понятому Свидетель №1, который добровольно дал согласие сотрудникам полиции участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Свидетель №1 пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО12, который занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин. Некоторое время назад ФИО12 позвонил ему по мобильному телефону и в ходе телефонного разговора попросил Свидетель №1 помочь ему перевезти из его дома «лабораторию», используемую для кустарного производства психотропного вещества амфетамин, а также химические реагенты, используемые для изготовления амфетамина. Они договорились, что Свидетель №1 через некоторое время подъедет на своем автомобиле «Лада Приора» к частному дому ФИО12, расположенному по адресу проживания последнего: <адрес>, СНТ «Жемчуг», <адрес>, где ФИО12 будет его ожидать. В служебном кабинете УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого досмотрел карманы одежды Свидетель №1, при этом денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе были мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Затем на территории УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого досмотрел принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе досмотра автомобиля денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для записи разговора с его знакомым по имени ФИО12. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых расписались он, второй понятой и Свидетель №1 Далее на территории УМВД ФИО8 по <адрес> Свидетель №1 сел в свой автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. Сотрудник полиции включил находящийся при нем диктофон, после чего Свидетель №1 проследовал на автомобиле «Лада Приора» с территории УМВД ФИО8 по <адрес> без остановок. Он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали за автомобилем «<данные изъяты>» на двух служебных автомобилях. Все время следования он видел автомобиль Свидетель №1 Примерно через 40 минут они въехали на территорию СНТ «<данные изъяты>», где автомобиль «Лада Приора» остановился на дороге около забора участка, на котором расположен <адрес> дома стоял автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, черного цвета, внутри которого никого не было. Служебный автомобиль, в котором находились он, второй понятой и сотрудники полиции, остановился на некотором расстоянии от указанного дома. Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел на территорию участка. Через несколько минут он увидел, как Свидетель №1 и двое ранее незнакомых ему мужчин стали выносить с территории данного участка пластиковые канистры различного размера, которые Свидетель №1 и первый мужчина стали складывать в багажник автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №1 Первый мужчина плотного телосложения, одетый в темную куртку, второй мужчина среднего телосложения невысокого роста, одетый в темную куртку. После того, как багажник автомобиля «<данные изъяты>» был заполнен канистрами, Свидетель №1 присел на водительское место своего автомобиля. Второй мужчина открыл багажник автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, куда тот и первый мужчина убрали оставшиеся канистры и несколько полиэтиленовых пакетов с какими-то предметами. Затем второй мужчина присел на водительское место автомобиль «<данные изъяты>», а первый мужчина присел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобили «Лада Приора» и «Форд Фокус» направились в сторону <адрес>. Автомобиль «Лада Приора» под управлением Свидетель №1 ехал первым; за ним следовал автомобиль «<данные изъяты>, связались с сотрудниками ОГИБДД УМВД ФИО8 по <адрес>, которые также принимали участие в данном мероприятии, после чего у <адрес> вышеуказанные автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Сотрудники полиции произвели задержание вышеуказанных мужчин, следовавших на автомобиле «<данные изъяты>». В это время один из сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого отключил находившийся при Свидетель №1 диктофон. Затем в салоне автомобиля «<данные изъяты>» Свидетель №1 был повторно досмотрен сотрудником полиции, денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У Свидетель №1 при себе были цифровой диктофон «Sony», мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Далее сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и задержанных лиц провели осмотр места их задержания, в ходе проведения которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения осмотра данного места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, задержанные лица и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции попросили второго понятого присесть в автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились сотрудники полиции и 2-е задержанных мужчин, а он присел в автомобиль «Лада Приора» под управлением Свидетель №1, после чего они все проследовали в УМВД ФИО8 по <адрес>. Затем в помещении служебного кабинета сотрудники полиции стали проводить личные досмотры задержанных мужчин. Первым стали досматривать первого мужчину плотного телосложения. Перед началом досмотра задержанному было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. Тот представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. ФИО5 пояснил, что при нем имеются гашиш и амфетамин для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО5 сотрудники полиции обнаружили: в левом внутреннем нагрудном кармане куртки - мобильный телефон «Samsung» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Билайн», 3 свертка из полиэтилена с веществом, лист бумаги с записями; в правом внутреннем нижнем кармане куртки - кусок темного спрессованного вещества; в правом боковом кармане куртки - денежные средства в сумме 9150 рублей; в левом боковом кармане джинсов - сверток из полиэтилена с темным спрессованным веществом. Данные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, после чего раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались он и второй понятой. По факту проведения личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО5 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудники полиции стали досматривать второго мужчину. Перед началом досмотра ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. Тот представился как Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Свидетель №3 пояснил, что при нем находится амфетамин для личного употребления, который ему ранее передал ФИО5. В ходе личного досмотра карманов одежды Свидетель №3 в правом боковом кармане его спортивных штанов сотрудники полиции обнаружили 2 полимерных свертка с веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались он и второй понятой. По факту проведения личного досмотра Свидетель №3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, Свидетель №3 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. После этого на территории УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, Свидетель №1 провел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, в ходе которого из багажника были изъяты 38 пластиковых канистр, которые ранее были погружены в данный автомобиль в <адрес>. Данные канистры были упакованы в полиэтиленовые пакеты, обвязанные сверху капроновой нитью, на которую наклеили пояснительные записки, на которых расписались он и второй понятой. По факту проведения досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции. После этого на территории УМВД ФИО8 по <адрес> сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого, Свидетель №3 и ФИО5 провели досмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, в ходе проведения которого в багажнике были обнаружены и изъяты: пластиковая канистра с жидкостью; стеклянная банка; пластиковый стакан; 3 шприца; мерный стеклянный стакан; 2 пластиковые лейки; 2 градусника; пластиковая бутылка; хлопчатобумажное полотенце; пакет с ZIP-застежкой внутри которого находятся 8 пакетов с ZIP-застежкой; 5-литровая пластиковая канистра; 2-литровая пластиковая банка с веществом внутри; 3 полимерных свертка с веществом внутри; 5-литровая емкость с жидкостью; пластиковая канистра с остатками вещества внутри; пластиковая канистра с жидкостью; 2 стеклянные бутылки с жидкостью; 9 упаковок фольги; сверток из полимерного материала с веществом темного цвета внутри; пластиковая канистра с остатками вещества; стеклянная трубка; пластиковая бутылка со следами копоти и отверстием в нижней части, горлышко которой закрыто фольгой; пластиковая бутылка со следами копоти; пластиковая канистра; пластиковая канистра с жидкостью внутри и надписью «Азотная кислота»; пластиковая канистра; металлический бидон; деревянная лопатка; нож; шприц; полимерная емкость; стеклянная колба; полимерная емкость; полимерное ведро с крышкой, внутри которого находятся куски фольги; три полимерные канистры с жидкостью. В салоне автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Wileyfox» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2». Изъятые предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты, мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати №, на которых расписались он и второй понятой. По факту проведения досмотра данного транспортного средства сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее в помещение служебного кабинета УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии его и второго понятого Свидетель №1 выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, звукозапись с которого с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск и прослушана. Свидетель №1 пояснил, что звукозапись его разговора с задержанным ФИО5, сделанная им в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». По факту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались он, второй понятой и участвующие лица; -показаниями свидетеля Свидетель №17, который входе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15

-показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.5 л.д.170-171), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что он является председателем СНТ «Жемчуг» <адрес> с 2015 <адрес> № <адрес> принадлежит ФИО21, но на данном участке жил ФИО5 Конфликтов с ним не было, взносы платил регулярно. Чем ФИО5 занимался дома, ему неизвестно, каких-либо посторонних запахов возле <адрес> СНТ «Жемчуг» он не чувствовал. ФИО21 является отчимом ФИО5;

- также оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.220-223), что он участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки у Свидетель №4 психотропного вещества амфетамин, и пояснил об обстоятельствах проведения этого оперативного мероприятия; -показаниями свидетелей Свидетель №14 и ФИО22, являвшихся понятыми при проверочной закупке психотропного вещества амфетамин у Свидетель №4, пояснивших обстоятельства задержания Свидетель №4 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №20 (т.4 л.д.192-195, 188-191);

-оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями эксперта Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.5 л.д.38-40), что определить массу психотропного вещества амфетамин, «которое Свидетель №4 приобрел у Свидетель №1 <дата> в вечернее время», невозможно;

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №18 (т.3 л.д.234-237), данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконной деятельности лица, занимающегося незаконными операциями с наркотиками-Свидетель №1 <дата>, при котором он участвовал в качестве понятого. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 продал Свидетель №4 за 2400 рублей психотропное вещество амфетамин. Кроме того, Свидетель №18 показал об обстоятельствах осмотра гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, при котором он также участвовал в качестве понятого. При проведении осмотра присутствовал Свидетель №1 В ходе осмотра гаража были обнаружены и изъяты: картонный стакан с 8 свертками из полимерного материала с веществом внутри. Как пояснил Свидетель №1, данное вещество в свертках является психотропное вещество амфетамин;

-аналогичными данными в ходе предварительного следствия по делу показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, также являвшегося понятым при оперативно-розыскном мероприятии в отношении Свидетель №1 и при осмотре гаража Свидетель №1 по указанному адресу (т.3 л.д.230-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.159-160) и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, что он проживает по адресу регистрации: <адрес>. В 2015 г. он приобрел в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира находится в 3-м подъезде дома на 2-м этаже на лестничной площадке слева. В данной квартире он не проживал, поэтому решил временно сдать квартиру внаем. Указанную квартиру он сдал мужчине по имени ФИО12 в конце ноября 2017 г. С начала декабря 2018 г. ФИО12 стал проживать в его квартире по вышеуказанному адресу. За время проживания ФИО12 он в квартире ни разу не был. Соседи говорили ему, что его жильца они практически не видят, к нему никто не приходит, никакого шума в квартире они не слышали. В начале января 2018 г. и начале февраля 2018 г. ФИО12 приезжал к нему домой и отдавал деньги за наем квартиры. В середине февраля 2018 г. ему по мобильному телефону позвонил женщина, которая представилась как жена ФИО12. Она пояснила, что ФИО12 больше проживать в квартире не будет, передала ему ключи от его квартиры. Позднее он узнал, что снимавший у него квартиру ФИО5 (фамилию он узнал от сотрудников полиции) был задержан в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Также он узнал, что в его квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства и психотропные вещества. Он к изъятым наркотическим средствам и психотропным веществам никакого отношения не имеет. О том, что ФИО5 занимается чем-то противозаконным и использует принадлежащую ему квартиру для того, чтобы хранить запрещенные к легальному обороту средства и вещества, ему ничего известно не было. С ФИО5 он встречался всего три раза, когда тот передавал ему деньги за наем квартиры;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что участвовал в качестве понятого при обыске в квартире в <адрес>. Он видел, как в квартире была изъята металлическая коробка, весы, плитка гашиша и белые пакеты с ФЭНом. Их достали с нижней полки из тумбочки на кухне. Все описали, упаковали, и он расписался. С ним была его девушка Свидетель №12. ФИО5 при обыске все объяснял и показывал сотрудникам полиции, не отказывался и не говорил, что это не его. Сотрудники полиции писали документы от руки, они расписывались, в том числе, на конвертах, куда все по отдельности положили. Давления на ФИО5 никто не оказывал, ему даже предложили собрать с собой необходимые вещи, он ни на что не жаловался. После обыска в отделе полиции они расписывались в документах, с которыми знакомились.

Ввиду существенного противоречия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия(т.5 л.д.210-211), что вечером <дата> сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №12 принять участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире лица, задержанного за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что они согласились. Он и Свидетель №12 вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, где должен был производиться обыск. В обыске также принимал участие ФИО5, фактически проживающий в данной квартире. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО5 постановление следователя о производстве обыска, с которым тот ознакомился и расписался в данном постановлении. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и другим участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. Также им было объявлено о применении при производстве обыска технического средства - цифровой камеры «Sony» для фотографирования. Далее сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. В ходе обыска ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции три полимерных свертка с веществом внутри, электронные весы, кусок прессованного вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку, металлический портсигар, внутри которого находились три куска прессованного вещества темного цвета и папироса, курительную трубку, которые находились в этажерке, расположенной на кухне квартиры. Указанные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, раздельно упакованы в бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати УМВД, снабженные пояснительными надписями. На конвертах расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. В ходе обыска производилось фотографирование. Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором после ознакомления расписались он, второй понятой, ФИО5 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу обыска от ФИО5 и других участвующих лиц не поступило;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.5 л.д.212-213) о том, что вечером <дата> к ней и Свидетель №6 обратились сотрудники полиции, которые пригласили их участвовать в качестве понятых при производстве обыска в квартире, где могут находиться предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. Она и Свидетель №6 согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, где должен был производиться обыск. В обыске также принимал участие ФИО5, фактически проживающий в данной квартире. Как пояснили сотрудники полиции, ранее ФИО5 был задержан за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО5 постановление следователя о производстве обыска в его квартире по вышеуказанному адресу. После ознакомления ФИО5 расписался в данном постановлении. Далее сотрудники полиции разъяснили ей и другим участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. Также сотрудник полиции объявил о том, что для фотографирования при производстве обыска будет применяться техническое средство - цифровая камера «<данные изъяты>». Затем сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, если те имеются в данной квартире. В ходе обыска ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции три полимерных свертка с веществом внутри, электронные весы, кусок прессованного вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку, металлический портсигар, внутри которого находились три куска прессованного вещества темного цвета и папироса, курительную трубку, которые находились в этажерке, расположенной на кухне квартиры по вышеуказанному адресу. Указанные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, раздельно упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати УМВД, снабжены пояснительными надписями. На конвертах расписались она, второй понятой и сотрудник полиции. В других комнатах и помещениях квартиры предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе обыска сотрудником полиции производилось фотографирование при помощи цифровой камеры «Sony». Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором после ознакомления расписались она, второй понятой, ФИО5 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу обыска от ФИО5 и других участвующих лиц не поступило;

-оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.233-236) о том, что днем <дата> его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки психотропного вещества. Его и второго понятого привели в кабинет № УМВД ФИО8 по <адрес>, где сотрудники полиции представили им Свидетель №1, который добровольно согласился выступить в роли покупателя психотропного вещества амфетамин. Свидетель №1 пояснил, что днем <дата> в ходе телефонного разговора он договорился со знакомым ему мужчиной по имени ФИО11 о продаже ему пакетика с амфетамином за 3000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что должен отдать ФИО11 6000 рублей, ранее взятых у него в долг. Они договорились встретиться в тот же день около 16 часов 00 минут в доме проживания ФИО11 по адресу: <адрес>, куда Свидетель №1 должен будет приехать на своем автомобиле. Затем в помещении служебного кабинета ГНК УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел карманы одежды Свидетель №1, у которого при себе был мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Запрещенных веществ и предметов, денег в ходе досмотра обнаружено не было. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 9000 рублей - одну купюру достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством по 1000 рублей, предварительно переписав в протокол номер купюр и сделав их копии. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для записи разговора с мужчиной по имени ФИО11. После этого на территории УМВД ФИО8 по <адрес> в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, при этом запрещенных веществ и предметов, денег обнаружено не было. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых расписались он, второй понятой и Свидетель №1 Далее Свидетель №1, он, второй понятой и сотрудники полиции на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з №, проследовали с территории УМВД ФИО8 по <адрес> к вышеуказанному месту встречи. Следом за ними ехали другие сотрудники полиции на втором служебном автомобиле. По прибытию в ДНТ «Золотая подкова» их автомобиль остановился на дороге примерно в 50-ти метрах от <адрес> сотрудник полиции включил находившийся при Свидетель №1 цифровой диктофон. Свидетель №1 вышел из автомобиля «Лада Приора» и проследовал к дому №, затем вошел в дом. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вышел из <адрес> вернулся в автомобиль «Лада Приора», в салоне которого сотрудник полиции остановил запись на цифровом диктофоне, находившемся при Свидетель №1 Затем в салоне автомобиля «Лада Приора» в присутствии его и второго понятого Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с ZIP-застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском бумаги с оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью. На конверте расписались он и второй понятой. Свидетель №1 пояснил, что выданное им вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он только что приобрел за 3000 рублей у его знакомого по имени ФИО11, которому он также передал 6000 рублей долговых. После этого в салоне автомобиля «Лада Приора» в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции провел повторный личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе были мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» и цифровой диктофон. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к дому № по <адрес> ДНТ «Золотая подкова», где сотрудники полиции произвели задержание проживающего в данном доме мужчины по имени ФИО11. Они зашли в <адрес> на основании имеющегося у сотрудников полиции постановления следователя о производстве обыска по адресу: <адрес>, которое сотрудники полиции предъявили задержанному мужчине по имени ФИО11, но первоначально тот отказался знакомиться с данным постановлением. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного мужчины, которому были разъяснены его права, было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. Задержанный представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Свидетель №2 пояснил, что при нем находится гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудники полиции обнаружили в левом боковом кармане спортивных штанов кошелек, внутри которого находились три банковские карты и денежные средства в сумме 9000 рублей; в правом кармане спортивных штанов был обнаружен кусок темного спрессованного вещества. Обнаруженные денежные средства в количестве 9000 рублей и кусок темного спрессованного вещества были изъяты, раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались он и второй понятой. По факту проведения личного досмотра Свидетель №2 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались Свидетель №2, он, второй понятой и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудники полиции повторно предъявили Свидетель №2 постановление о производстве обыска в данном доме, с которым тот ознакомился и расписался в нем, после чего в присутствии его, второго понятого и Свидетель №2 сотрудники полиции начали проводить обыск данного дома. Сотрудниками полиции Свидетель №2 было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные вещества и предметы. В ходе обыска Свидетель №2 добровольно выдал имеющиеся в прихожей дома, в комнате, оборудованной под гараж, и в пристройке различные пластиковые емкости (канистры и бутылки) с находящимися в них веществами и жидкостями, а также химические реагенты и иные предметы, необходимые, как пояснил Свидетель №2, для синтеза амфетамина. Также Свидетель №2 добровольно выдал маленькую шкатулку, внутри которой находился кусок темного спрессованного вещества, бутылку для курения, 2 мобильных телефона, электронные весы и другие предметы. Все вышеуказанные предметы, емкости с веществами и жидкостями были изъяты, раздельно упакованы сотрудниками полиции в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались он и второй понятой. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором подробно описал все изъятые предметы, емкости с веществами и жидкостями и их упаковки. В протоколе обыска после ознакомления с ним расписались он, второй понятой, Свидетель №2 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра Свидетель №2 и в ходе обыска сотрудник полиции производил фотографирование. Затем на территории ДНТ «Золотая подкова» в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции провел повторный досмотр автомобиля «<адрес>», г.р.з №, принадлежащего Свидетель №1, при этом запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого они все проследовали в УМВД ФИО8 по <адрес>, где в помещении служебного кабинета в присутствии его и второго понятого Свидетель №1 выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон. Подключив диктофон к компьютеру, сотрудник полиции извлек из него файл со звукозаписью разговора двух мужчин, который перенес на цифровой носитель СD-диск и затем воспроизвел запись. Свидетель №1 пояснил, что это запись его разговора с знакомым по имени ФИО11 в момент приобретения у него пакетика с амфетамином. СD-диск со звукозаписью сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил пояснительной надписью. На конверте расписались он и второй понятой. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались он, второй понятой, участвующие лица;

- рапортом от <дата> ст. оперуполномоченного ГНК Свидетель №21, согласно которому сотрудниками УМВД ФИО8 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением Свидетель №3, на переднем сидении которого находился собственник данного транспортного средства ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства были обнаружены и изъяты вещества и предметы, необходимые для кустарного изготовления психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.11);

- актом оперативного эксперимента от <дата>, согласно которому сотрудниками ГНК УМВД ФИО8 по <адрес><дата> было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью проверки и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО12, занимающегося изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. <дата> Свидетель №1, добровольно согласившийся участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», был досмотрен, далее ему был вручен цифровой диктофон «Sony». <дата> с 20 ч. 00 мин. Свидетель №1 был взят под наблюдение на территории УМВД ФИО8 по <адрес>, после чего Свидетель №1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, направился по адресу: <адрес>, где в 20 ч. 52 мин. встретился с ФИО5 и Свидетель №3 Свидетель №1 открыл багажное отделение своего автомобиля «<данные изъяты>», после чего он вместе с ФИО5 сложил в него пустые пластиковые канистры, находившиеся возле крыльца указанного дома. Затем ФИО5 и Свидетель №3 погрузили в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, несколько заполненных полиэтиленовых пакетов. В 21 ч. 04 мин. автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, и автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Свидетель №3, с находившимся в нем пассажиром ФИО5 выдвинулись из <адрес> в сторону <адрес> д. <адрес>; в 21 ч. 09 мин. вышеуказанные автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были остановлены напротив <адрес> д. <адрес>, где было произведено задержание Свидетель №3 и ФИО5 В ходе досмотра автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. <***>, были обнаружены предметы и вещества, использующиеся для изготовления психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.52-53);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудником полиции Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> д. <адрес>, где находились автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. №, и автомобиль «<адрес>», г.р.з. №. (т.1 л.д.22-24);

- протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, от <дата> - <дата>, в ходе которого в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты: пластиковая канистра с жидкостью; стеклянная банка; пластиковый стакан; 3 шприца; мерный стеклянный стакан; 2 пластиковые лейки; 2 градусника; пластиковая бутылка; хлопчатобумажное полотенце; пакет с ZIP-застежкой внутри которого находятся 8 пакетов с ZIP-застежкой; 5-литровая пластиковая канистра; 2-литровая пластиковая банка с веществом внутри; 3 полимерных свертка с веществом внутри; 5-литровая емкость с жидкостью; пластиковая канистра с остатками вещества внутри; пластиковая канистра с жидкостью; 2 стеклянные бутылки с жидкостью; 9 упаковок фольги; сверток из полимерного материала с веществом темного цвета внутри; пластиковая канистра с остатками вещества; стеклянная трубка; пластиковая бутылка со следами копоти и отверстием в нижней части, горлышко которой закрыто фольгой; пластиковая бутылка со следами копоти; пластиковая канистра; пластиковая канистра с жидкостью внутри и надписью «Азотная кислота»; пластиковая канистра; металлический бидон; деревянная лопатка; нож; шприц; полимерная емкость; стеклянная колба; полимерная ёмкость; полимерное ведро с крышкой, внутри которого находятся куски фольги; три полимерные канистры с жидкостью; в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Участвующий в досмотре Свидетель №3 пояснил, что содержимое багажника принадлежит ФИО5, данные вещи тот забрал из своего дачного дома, расположенного в СНТ «Жемчуг». (т.1 л.д.34-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности на территории УМВД ФИО8 по <адрес>, и был изъят автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. <***>, принадлежащий ФИО5, с ключом к замку зажигания и брелоком. (т.1 л.д.47-49);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которому Свидетель №1 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, произведенной <дата> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель - компакт-диск. (т.1 л.д.50-51);

- заключением химико-токсилогического исследования № о том, что при исследовании в моче ФИО5 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша. (т.1 л.д.182);

- заключением эксперта № от <дата>, по выводам которого в составе представленного порошкообразного вещества черного цвета (объект 30), «...изъятые в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №..,», массой - 55,0 г, содержится тетрагидроканнабинол.

В составе смыва с внутренних поверхностей объектов 53,54, «...изъятые в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №...», содержится тетрагидроканнабинол, в количестве: объект 53 - 0,0003 г; объект 54 - 0,0001 г.

Обнаруженный в составе смывов с внутренних поверхностей объектов 53,54 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло». (т.3 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены 2 полимерных пакета с упакованными в них предметами и веществами, изъятыми <дата> в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. (т.3 л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. <***>, с ключом к замку зажигания и брелоком, содержащий описание этих предметов. (т.1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены принадлежащие Свидетель №3 мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой «МТС», мобильный телефон «Wileyfox» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Теле 2»; принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Samsung» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Билайн». Установлено, что в телефонной книге мобильного телефона «Samsung» имеются неоднократные соединения: с абонентским номером «№», принадлежащим Свидетель №1, в том числе за <дата> в 18:08 (входящий звонок); за <дата> в 18:05 и 18:14 (исходящие звонки), в 19:14 и 19:28 (входящие звонки); с абонентским номером «№», принадлежащим Свидетель №3, в том числе за <дата> и <дата> в 18:08 (исходящий звонок). В телефонном приложении «Viber» мобильного телефона «Samsung» в ФИО1 «Контакты» записан «Мой номер» - «ФИО12 №»; в ФИО1 «Чаты» имеется переписка с контактом «ФИО11 №» (Свидетель №2). (т.1 л.д.138-145);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - компакт-диска с детализацией соединений абонентского номера «№», принадлежащего ФИО5, за период времени с <дата> по <дата>, и установлено, что в детализации имеются: неоднократные соединения с абонентским номером «79999783995», принадлежащим Свидетель №1, в том числе за <дата> 19:15:12; <дата> 19:29:42; неоднократные соединения с абонентским номером «79773366503», принадлежащим Свидетель №3, в том числе за <дата> 18:09:39; соединение с абонентским номером «89687250672», принадлежащим Свидетель №2, за <дата> 16:58:46. (т.1 л.д.219, 221-230);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата> с участием Свидетель №1, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью разговора Свидетель №1 и ФИО5, произведенной <дата> в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». (т.3 л.д.67-69);

- актом проверочной закупки от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками ГНК УМВД ФИО8 по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> в 17 часов 59 минут к Свидетель №20, находящемуся вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «Опель Астра», г.р.з. «А868СК190» под управления молодого человека по имени Свидетель №4. В 18 часов 02 минуты ФИО23 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, в котором передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее данные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В 18 часов 05 минут Свидетель №20 вышел из указанного автомобиля и вернулся в автомобиль сотрудников полиции, спустя некоторое время Свидетель №20 созвонился с неустановленным молодым человеком по имени Свидетель №4. Далее Свидетель №20 на автомобиле сотрудников полиции проследовал к магазину «Карусель», расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, где в 19 часов 03 минуты проследовал на парковочную площадку, расположенную возле вышеуказанного магазина. В 19 часов 09 минут к Свидетель №20 подъехал автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. «№» под управлением Свидетель №4. Свидетель №20 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и автомобиль припарковался возле выставочного деревянного дома, после этого в 19 часов 13 минут, находясь в данном автомобиле, Свидетель №4 передал Свидетель №20 два полиэтиленовых свертка с веществом внутри. В 19 часов 14 минут Свидетель №4 и Свидетель №20 вышли из данного автомобиля, и в 19 часов 15 минут Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции. В 19 часов 16 минут Свидетель №20, находясь в автомобиле сотрудников полиции, выдал два полиэтиленовых свертка с веществом. (т.4 л.д.117-118);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которому ФИО23 для проведения проверочной закупки психотропного вещества получил от сотрудников ГНК УМВД ФИО8 по <адрес> денежные средства в сумме 2.400 рублей. (т.4 л.д.111-114);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, из которого усматривается, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции Свидетель №20 был вручен цифровой диктофон «Sony». (т.4 л.д. 115-116);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому Свидетель №20 добровольно выдал сотруднику полиции два полиэтиленовых свертка с веществом внутри. (т.4 л.д.119);

- прготоколом личного досмотра задержанного Свидетель №4 от <дата>, у которого были обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством по 100 рублей, полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета. (т.4 л.д.121-124);

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата> - автомобиля «Опель Астра», г.р.з. «А868СК190», в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Билайн». (т.4 л.д.125-131);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого Свидетель №20 выдал сотруднику полиции диктофон «Sony» со звукозаписью, произведенной <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая сотрудником полиции перенесена на цифровой носитель – CD-диск. (т.4 л.д.12132-133);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой: «В составе вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1,2), находящихся в двух свертках, представленных на исследование в конверте, содержится амфетамин. Масса вещества составила: объект 1 - 0,51 г; объект 2 - 0,41 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества каждого из объектов». (т.4 л.д.134-136);

- заключением эксперта № от <дата>, по выводам которого в составе представленных веществ в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,48 г; 0,38 г, содержится психотропное вещество амфетамин». (т.4 л.д.153-156);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с упакованными в нем двумя полиэтиленовыми свертками с веществом внутри, добровольно выданными Свидетель №20 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т.4 л.д.173-174);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого: «В составе вещества, массой 0,84 грамма, представленного на экспертизу в конверте, содержится психотропное вещество амфетамин». (т.4 л.д.163-166);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого: «Сравниваемые вещества, представленные на экспертизу в двух конвертах, не составляли ранее единую массу». (т.4 л.д.182-187);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с упакованными в нем двумя полиэтиленовыми свертками с веществом внутри, добровольно выданными Свидетель №20 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт с упакованным в нем полиэтиленовым пакетом с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №4 <дата>. (т.4 л.д.228-229);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осматриваются: бумажный конверт с упакованными в нем двумя полиэтиленовыми свертками с веществом, добровольно выданными Свидетель №20 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт с упакованным в нем полиэтиленовым пакетом с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №4 <дата>. (т.4 л.д.228-229);

- актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого сотрудниками ГНК УМВД ФИО8 по <адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> Свидетель №4, выступающий в роли «покупателя» психотропного вещества амфетамин, проследовал в гараж, расположенный на участке по адресу: <адрес>, д. Щельпино, <адрес>, где в 21 час 22 минуты встретился с Свидетель №1, которому передал денежные средства в сумме 2400 рублей, за которые получил от него психотропное вещество амфетамин, находящееся в двух свертках из полимерного материала, которые Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции. При этом Свидетель №4 выполнил аудиозапись разговора с Свидетель №1. (т.3 л.д. 127-128);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которому Свидетель №4 для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 2400 рублей. (т.3 л.д.122-124);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, из которого видно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции Свидетель №4 был вручен цифровой диктофон марки «Sony». (т.3 л.д.125);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции два свертка из полимерного материала с веществом внутри. (т.3 л.д.129);

- протоколом личного досмотра задержанного Свидетель №1 от <дата>, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2400 рублей, мобильный телефон «iPhone SE» с сим-картой «YOTA». (т.3 л.д.131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. Щельпино, <адрес> «А», в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 свертков из полиэтилена с веществом внутри, которые находились в картонном стакане. (т.3 л.д.136-142);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которому Свидетель №4 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель – CD-диск. (т.3 л.д.144);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух свертках из полимерного материала, массой 0,70 г; 0,62 г; содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано по 0,03 г. представленного вещества. (т.3 л.д.149-150);

- заключением экспертов № от <дата>, согласно которого: «В составе порошкообразных веществ белого цвета «изъятых в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»», массами 0,67 г; 0,59 г, представленных на экспертизу, содержится психотропное вещество амфетамин». (т.3 л.д.188-190);

- заключением экспертов № от <дата>, по выводам которого составе представленных порошкообразных веществ белого цвета «изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится психотропное вещество амфетамин». Масса веществ, содержащих психотропное вещество, составила: 0,73 г; 0,66 г; 0,63 г; 0,63 г; 0,61 г; 0,51 г; 0,76 г; 0,22 г». (т.3 л.д.199-201);

- заключением эксперта № от <дата>, по выводам которого вещества, представленные на экспертизу в конверте, и вещества представленные в упаковке, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психоактивного компонента». (т.3 л.д.224-226);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены один конверт и один пакет с упакованным в них 10 свертками из полимерного материала с веществом внутри, изъятые <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и в ходе осмотра места происшествия - помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. Щельпино, <адрес> «А». (т.4 л.д.22-25);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом белого цвета внутри; кусок спрессованного вещества темного цвета; сверток из полимерного материала с веществом темного цвета внутри; мобильный телефон «Samsung» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Билайн»; лист бумаги с рукописными записями; денежные средства на общую сумму 9150 рублей. Участвующий в досмотре ФИО5 пояснил, что при нем имеются амфетамин и гашиш для личного употребления. (т.1 л.д.25-29);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. Участвующий в досмотре Свидетель №3 пояснил, что при нем находится амфетамин для личного употребления. (т.1 л.д.30-32);

- протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «Лада Приора», г.р.з. О002ТА197, от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 38 полимерных канистр с остатками жидкостей внутри. (т.1 л.д.33);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3 от <дата> о том, что <дата> около 21 ч. 00 мин., находясь в д. <адрес> незаконно хранил при себе 2 свертка с амфетамином, которые ему ранее передал ФИО5 за оказание услуг по перевозке его вещей. (т.1 л.д.88);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от <дата> о том, что он является изготовителем психотропного вещества амфетамин. <дата> около 21 ч. 00 мин., находясь в д. <адрес> незаконно хранил при себе незаконно изготовленные им ранее 3 свертка с амфетамином, кусок гашиша, сверток из полиэтилена с гашишем. (т.1 л.д.89);

- заключением химико-токсилогического исследования № о том, что при исследовании в моче ФИО5 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша. (т.1 л.д.182);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой: «Представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух свертках из полимерного материала, массой: 0,39 г; 0,37 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. При проведении исследования израсходовано по 0,03 г каждого представленного вещества». (т.1 л.д.97-98)

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой: «В составе представленных веществ (объекты 1-3), представленных на исследование в конверте, содержится амфетамин. масса психотропных веществ составила: 0,61 г (объект 1); 0,59 г (объект 2), 0,55 г (объект 3). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3». (т.1 л.д.94-95)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого: «1-6) Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3), «...изъятые в ходе личного досмотра ФИО5..», массой: 0,59 г; 0,57 г; 0,53 г, соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 4,5), «...изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №3..», массой: 0,36 г; 0,34 г, соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 13,29), «...изъятых в ходе досмотра автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>...», массой: 0,02 г; 0,08 г, соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Объекты 1-5 совпадают между собой по химическому составу (по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей), то есть могли ранее составлять единую массу.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 11,14-16,18,31,33,34,36,38-40,42,43,45,46), «... изъятых в ходе досмотра автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>...», содержится психотропное вещество амфетамин.

Масса сухих остатков представленных жидкостей (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С.) составляет: объект 11 - 0,081 г; объект 14 - 0,066 г; объект 15 - 0,088 г; объект 16 - 0,034 г; объект 18 - 0,032 г; объект 31 - 0,04 г; объект 33 - 0,042 г; объект 34 - 0,042 г; объект 36 - 0,06 г; объект 38 - 0,005 г; объект 39 - 0,045 г; объект 40 - 0,096 г; объект 42 - 0,076 г; объект 43 - 0,005 г; объект 45 - 0,048 г; объект 46 - 0,042 г.

Провести сравнительное исследование объектов 11,14-16,18,31,33,34,36,38-40,42,43,45,46 с объектами 1-5 не представляется возможным в связи с недостаточным количеством объектов 11,14-16,18,31,33,34,36,38-40,42,43,45,46 (для проведения данного вида исследования необходимо не менее 0,10 г каждого из сравниваемых веществ).

В составе представленного смыва с поверхности объекта 17, «...изъятых в ходе досмотра автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак O0Q2TA 197...», содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве - 0,0004 г.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 12,30,32,35,37,41,44), «...изъятых в ходе досмотра автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>...», содержится психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон.

Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С.) составляет: объект 12 - 0,06 г; объект 30 - 0,092 г; объект 32 - 0,028 г; объект 35 - 0,084 г; объект 37 - 0,005 г; объект 41 - 0,09 г; объект 44 - 0,056 г.

1-фенил-2-пропанон внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с последующими редакциями).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 6,7) растительного происхождения являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества: объект 6 - 2,32 г; объект 7 - 0,26 г.

В составе объектов 8-10 содержится изопропиловый спирт.

Обнаруженный изопропиловый спирт (в составе объектов 8-10), может использоваться при синтезе психотропных веществ». (т.2 л.д.129-133)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осматриваются 3 бумажных конверта и 3 полимерных пакета, в которых упакованы психотропное вещество амфетамин в 5 свертках из полимерного материала; психотропное вещество амфетамин в виде вещества и содержащееся в жидкостях, психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, содержащееся в жидкостях, находящиеся в 35 канистрах и 3 полимерных бутылках; наркотическое средство гашиш в виде одного куска и в виде вещества в свертке из полимерного материала; три канистры с изопропиловым спиртом, изъятые <дата> в ходе в ходе личных досмотров ФИО5 и Свидетель №3, в ходе досмотров транспортных средств - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. (т.2 л.д.136-141);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: «1-3) Представленные на экспертизу вещества (объекты 3,48,49), «...изъятые в ходе досмотра автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №...», массой: 0,25 г; 0,02 г; 0,01 г, соответственно, содержат в своем составе амфетамин.

В составе представленных на экспертизу смывов (объекты 7,19,25,27,29,50,52), «...изъятые в ходе досмотра автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №...», содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве: объект 7 - 0,0031 г; объект 19 - 0,0009 г; объект 25 - 0,0001 г; объект 27 - 0,0001 г; объект 29 - 0,0002 г; объект 50 - 0,0001 г; объект 52 - 0,0001 г.

В составе представленного порошкообразного вещества черного цвета (объект 30), «...изъятые в ходе досмотра автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>..,», массой - 55,0 г, содержится тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с последующими редакциями).

В составе смыва с внутренних поверхностей объектов 53,54, «...изъятые в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №...», содержится тетрагидроканнабинол, в количестве: объект 53 - 0,0003 г; объект 54 - 0,0001 г.

Обнаруженный в составе смывов с внутренних поверхностей объектов 53,54 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло.

В составе представленной жидкости объект 1 и вещества объект 47 содержится 1-фенил-2-нитропропен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ в составе объектов 1,47 в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено.

1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15% или более включен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Определить процентное содержание 1-фенил-2-нитропропен, не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу, а также стандартных аналитических образцов сравнения.

В составе объектов 4-7,45 содержится гидроксид натрия. В составе объектов 4-7,45 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено.

В составе объекта 40, содержится азотная кислота.

В составе объекта 2, содержится ортофосфорная кислота.

В составе объекта 43, содержится изопропиловый спирт.

В составе объектов 31-39,41 содержится алюминий.

В составе объектов 18,44 содержится гексан.

Обнаруженные: 1-фенил-2-нитропропен (в составе объектов 1,47), гидроксид натрия (в составе объектов 4-7,45); гексан (в составе объектов 18,44); азотная кислота (в составе объекта 40); ортофосфорная кислота (в составе объекта 2); алюминий (в составе объектов 31-39,41); изопропиловый спирт (в составе объекта 43); могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина». (т.3 л.д.84-88);

- протоколом обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. от <дата>, в ходе которого были изъяты добровольно выданные участвующим в обыске ФИО5 три полимерных свертка с веществом внутри, электронные весы, кусок прессованного вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку, металлический портсигар, внутри которого находились три куска прессованного вещества темного цвета и папироса, курительная трубка, (т.2 л.д.49-55, 95-100);

- заключениемэксперта № от <дата>: «Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3), «...изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5..», массой: 10,01 г; 5,37 г; 0,81 г, соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 5-8), «...изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5..», являются наркотическим средством - гашишем. Масса гашиша составила: объект 5 - 94,21 г; объект 6 - 25,03 г; объект 7 - 4,92 г; объект 8 - 0,71 г.

В составе представленных смывов (объекты 4,10) содержится тетрагидроканнабинол. в количестве: объект 4 - 0,0001 г; объект 10 - 0,0001 г». (т.2 л.д.68-73, 111-115);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – пяти бумажных конвертов с упакованными в них: тремя полимерными свертками с веществом внутри; электронными весами; куском прессованного вещества темного цвета, обернутым в полимерную пленку; металлическим портсигаром с тремя кусками прессованного вещества темного цвета и папиросой внутри; курительной трубкой, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО5 <дата> (т.1 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены принадлежащие Свидетель №3 мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Wileyfox» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2»; принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Samsung» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Билайн». Установлено, что в телефонной книге мобильного телефона «Samsung» имеются неоднократные соединения: с абонентским номером «№», принадлежащим Свидетель №1, в том числе за <дата> в 18:08 (входящий звонок); за <дата> в 18:05 и 18:14 (исходящие звонки), в 19:14 и 19:28 (входящие звонки); с абонентским номером «№», принадлежащим Свидетель №3, в том числе за <дата> и <дата> в 18:08 (исходящий звонок). В телефонном приложении «Viber» мобильного телефона «Samsung» в ФИО1 «Контакты» записан «Мой номер» - «ФИО12 +79671714538»; в ФИО1 «Чаты» имеется переписка с контактом «ФИО11 +79687250672» (Свидетель №2). (т.1 л.д.138-145);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 денежные средства на общую сумму 9150 рублей, лист бумаги с рукописными записями, в том числе: « Ртуть + Азотн. Кисл. 10 Куб Натр 150 гр +Дист. Воды 250 гр Фальги 20 гр + 2,5 л. дистелар. Воды Аналог 200 мл + Гиксана 200 + Уксус 70 Потом Добавл в фальгу (Аналог + Гиксан + Уксус) Плюс (Натр с дист. водой) 400 гр Спирт + 100 мл (Ху…ты) + отофосфорная кислота». (т.1 л.д.164);

- рапортом от <дата> оперуполномоченного ГНК Свидетель №7, согласно которого сотрудниками УМВД ФИО8 по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Свидетель №2, который <дата> по адресу: <адрес>, ДНТ «Золотая подкова», <адрес>, незаконно сбыл полимерный пакет с веществом за 3000 рублей; позднее в доме по указанному адресу были обнаружены и изъяты вещества и предметы, необходимые для кустарного изготовления психотропных веществ. (т.2 л.д.22, 90, 205);

- протоколом личного досмотра задержанного Свидетель №2 от <дата>, в ходе которого был обнаружен и изъят находившийся при нем кусок спрессованного вещества темного цвета. (т.2 л.д.23-26, 206-209);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 8,15 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного вещества». (т.2 л.д.237-238);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - конверта с упакованным в нем куском спрессованного вещества темного цвета, изъятым <дата> в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №2 (т.2 л.д.239);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, ДНТ «Золотая подкова», <адрес>, от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, в том числе стеклянная шкатулка с веществом внутри, фрагмент пластиковой бутылки, обмотанный фольгой, мобильный телефон «mI» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон «mI» с сим-картой «Билайн». (т.3 л.д.22-36);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого: «Представленное на экспертизу вещество (объект 13) является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества: объект 13 - 0,39 г.

В составе смыва с внутренней поверхности объекта 21 содержится тетрагидро-каннабинол, в количестве - 0,011 <адрес> в составе смыва с внутренней поверхности объекта 21 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло». (т.3 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – 4 полимерных пакетов с упакованными в них предметами и веществами, изъятыми в ходе обыска в жилище Свидетель №2 <дата> (т.3 л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - мобильного телефона «mI» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильного телефона «mI» с сим-картой «Билайн», изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №2 <дата>, в ходе которого установлено, что в журнале звонков мобильного телефона «mI» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн» имеются соединения <дата> в 14 ч. 14 мин. и в 15 ч. 48 мин. с абонентским номером «№», принадлежащим Свидетель №1; в списке контактов имеется контакт «Диман» с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО5 (т.3 л.д. 41-44);

- заключением химико-токсилогического исследования № ж212 о том, что при исследовании в моче Свидетель №2 обнаружены: амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнаби-нол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша. (т.3 л.д.232);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого: «Представленные на экспертизу вещества (объекты 6,7) растительного происхождения являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества: объект 6 - 2,32 г; объект 7 - 0,26 г». (т.2 л.д.129-133);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: «Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения: изъятое «...в ходе личного досмотра Свидетель №2..» (объект 1) и изъятые «...в ходе обыска в жилище ФИО5..» (объекты 3, 4), совпадают между собой по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, а также по основным анатомо-морфологическим признакам и по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол).

Вещество растительного происхождения (объект 2), изъятое «...в ходе обыска в жилище ФИО5..» отличается от вышеуказанных веществ растительного происхождения (объекты 1, 3, 4) по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, но совпадает по основным анатомо-морфологическим признакам и по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол).

Провести сравнительное исследование веществ растительного происхождения (объекты 1-4) с веществом растительного происхождения (объект 5) не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса каждого сравниваемого объекта должна составлять не менее 1 г». (т.1 л.д.200-202):

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: «1. Вещество растительного происхождения (объект 1), изъятое «...в ходе личного досмотра ФИО5..» отличается от вещества растительного происхождения (объект 3), изъятого «...в ходе обыска в жилище ФИО5..» по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, но совпадают по основным анатомо-морфологическим признакам и по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол).

Вещества растительного происхождения (объекты 4, 5), изъятые «...в ходе обыска в жилище ФИО5...» совпадают между собой по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, а также по основным анатомо-морфологическим признакам и по качественному составу основных каннабиноидов. (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол).

Вышеуказанные вещества растительного происхождения (объекты 1, 3) отличаются от веществ (объект 4, 5) по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола), но совпадают по основным анатомо-морфологическим признакам и по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол).

4. Провести сравнительное исследование веществ растительного происхождения: объекты 1, 3-5 с объектами 2, 6 не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса каждого сравниваемого объекта должна составлять не менее 1 г. (т.5 л.д.162-164).

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Каждое из представленных стороной государственного обвинения доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом стороной защиты не представлены объективные и достоверные данные, порочащие доказательства стороны обвинения.

Суд критически относится к изменению показаний свидетелем Свидетель №1, как к реакции на назначение ему приговором суда более тяжкого наказания, чем то, на которое он рассчитывал, изобличая ФИО5, и как направленные на избежание его знакомым ФИО5 уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений. При этом, суд отмечает, что показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по делу сообразуются с показаниями как самого подсудимого в судебном заседании, так и с показаниями других свидетелей по делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанным свидетелем при допросе в суде даны неправдивые показания, а потому за основу необходимо принимать показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оценивая доводы подсудимого и защиты об оказании на него физического давления сотрудниками полиции, суд отмечает, что в ходе предварительного расследования подсудимому было обеспечено право на защиту, при каждом допросе ему разъяснялись положения УПК РФ о том, что показания, данные в присутствии защитника, могут быть использованы против него, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Факт разъяснения данного положения УПК РФ удостоверен в каждом протоколе допроса подсудимого, когда он давал показания по существу дела. При этом, в судебном заседании подсудимым даны более подробные и признательные показания, чем в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №6 показал в судебном заседании, что в его присутствии ФИО5 совершенно добровольно, без какого-либо давления, показал, где в его квартире находятся наркотические средства и психотропные вещества, сам подробно все рассказал сотрудникам полиции. Кроме того, данную им явку с повинной подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью поддержал. Таким образом, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, не носили вынужденный характер.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого основаны не только на его признании в ходе рассмотрения дела судом, а на всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, которая позволила суду установить полную и объективную картину преступной деятельности ФИО5

Оснований для признания какого-либо доказательства обвинения недопустимым в силу ст. 75 УПК РФ не имеется.

Каждое доказательство получено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов каждого участника судопроизводства.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела данные ОРМ осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических и психотропного веществ, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление конкретных лиц, совершающих это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения обоих ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не имелось, умысел ФИО5 на незаконный оборот психотропного вещества сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку желание сбыть наркотические средства тетрагидроканнабинол и гашиш и психотропное вещество амфетамин возникло у него до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных данных о наличии какой-либо неприязни, долговых отношений, которые могли бы служить основанием для оговора подсудимого свидетелями, материалы дела не содержат, не приведены такие данные и подсудимым.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование причастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям и наличия его вины, признаются судом допустимыми, а совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Доказано, что ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства тетрагидроканнабинола в особо крупном размере, поскольку перевозил это вещество в особо крупном размере в числе иных наркотических и психотропных средств, которые имел намерение реализовать, желал реализовать это средство, так как оно было непригодно для его личного употребления и поскольку он не смог его переработать, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического вещества, в особо крупном размере, но не довел до конца его сбыт по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Данные действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ. С доводами защиты о необходимости квалификации этих действий по ч.3 ст.228 УК РФ суд не соглашается, поскольку по ч.3 ст.228 УК РФ могут квалифицироваться незаконные приобретение, хранение, перевозка, переработка без цели сбыта наркотических средств, а согласно показаниям ФИО5, наркотическое средство тетрагидроканнабинол он хранил у себя и в ходе этого хранения перевозил, будучи задержанным сотрудниками полиции, имея умысел на сбыт этого наркотического средства, так как на его приобретение им была затрачена значительная сумма денег, а употребить данное наркотическое вещество лично он не смог. О целее сбыта данного наркотического средства также свидетельствует и особо крупный размер данного вещества и то обстоятельство, что оно перевозилось ФИО5 в рамках перевозки веществ и оборудования, необходимых для производства наркотических и психотропных средств и средств, полученных в результате этого производства, которые сбывались ФИО5 желающим их приобрести лицам. Поскольку ФИО5, действуя с единым умыслом, осуществил частичную реализацию и перевозку наркотических средств, оснований полагать в его действиях приготовление к совершению преступления не имеется.

Кроме того, доказано, что ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш в крупном размере, поскольку, действуя с прямым умыслом, перевозил эти психотропное средство и наркотическое вещество в крупном размере, расфасовав его и реализовав часть указанного психотропного вещества амфетамина Свидетель №1 и часть указанного наркотического вещества гашиш Свидетель №2, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического вещества в крупном размере, но не довел преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, данные действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и по ст.ст.30 ч.3 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления нескольких ПАВ (F 19.2 по МКБ 10). В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.179-180);

Сторонами указанное заключение комиссии экспертов не оспорено, данные, свидетельствующие о недопустимости этого заключения, суду не представлены. Судом заключение комиссии экспертов признается надлежащим доказательством, поскольку исследования проведены специалистами в области судебной психиатрии, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого как во время предварительного, так и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО24 совершил в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления покушение на совершение трех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению себя, установлению фактических обстоятельств дела явкой с повинной и при обнаружении местонахождения наркотических и психотропных веществ, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном содержании которого принимает активное участие, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, перенес операцию по удалению селезенки, страдает гипертонией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Частичное непризнание вины в объеме предъявленного обвинения подсудимым на стадии предварительного расследования не влияет на выводы суда при назначении вида и размера наказания, поскольку избранная тактика защиты - это конституционное право лица защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием предусмотренного ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исходя из положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено покушение на совершение преступлений, наказание, назначаемое ему, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченные преступления, что составляет 15 лет лишения свободы за покушение на совершение каждого из указанных преступлений.

Одновременно, учитывая поведение ФИО5 после совершения преступления и активное содействие раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, а также при рассмотрении дела судом, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного.

С учетом раскаяния ФИО5 в содеянном, его активного способствования раскрытию преступлений и данных о его личности суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний, предусмотренных соответственно ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка на это в резолютивной части приговора не требуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО5, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку ФИО5 совершены покушения на совершение трех особо тяжких преступлений в период непогашенной судимости, то есть при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить с применением ст.69 ч.3 УК РФ по правилам частичного сложения

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 УК РФ ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>г., со дня вынесения приговора.

В порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ при ИК-6 г. ФИО8 по <адрес>.

Вещественные доказательства – психотропное вещество амфетамин в 5 свертках из полимерного материала; психотропное вещество амфетамин в виде вещества и содержащееся в жидкостях, психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, содержащееся в жидкостях, находящиеся в 35 канистрах и 3 полимерных бутылках; наркотическое средство гашиш в виде одного куска и в виде вещества в свертке из полимерного материала; три канистры с изопропиловым спиртом, их упаковки, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, психотропное вещество амфетамин, предметы и вещества, изъятые в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, психотропное вещество амфетамин в трех полимерных свертках, наркотическое средство гашиш в виде 4 кусков спрессованного вещества, папироса с веществом растительного происхождения, находящиеся в металлическом портсигаре, электронные весы, курительная трубка, их упаковки, хранятся в камере хранения УМВД ФИО8 по <адрес>, хранящиеся камере хранения УМВД ФИО8 по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Билайн» возвратить ФИО5;

- лист бумаги с рукописными записями, компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера «№», компакт-диск со звукозаписью, произведенной <дата> в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», хранить при уголовном деле;

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, с ключом к замку зажигания и брелком –возвратить ФИО5;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>