Приговор № 1-34/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 11 сентября 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Ильиных И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., проживающего по адресу регистрации: Московская область, г. Пущино, <адрес>, ранее судимого:

- 17.07.2009 приговором Пущинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14.04.2016 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Пущинским городским судом Московской области, освобожден 26.04.2016 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

- 20.01.2017 приговором Пущинского городского суда Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2009, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.03.2019 от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы освобожден 08.04.2019. На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пущинского городского суда Московской области от 20.01.2017 заменена на 9 месяцев 19 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе жительства ФИО1; 21.05.2019 поставлен на учет в Серпуховский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, на 26.07.2019 отбыл 11 дней исправительных работ, к отбытию 9 месяцев 8 дней исправительных работ;

-постановлением Пущинского городского суда Московской области от 27.08.2019 ФИО1 заменены исправительные работы 9 месяцев 7 дней на лишение свободы сроком 3 (три) месяца 2 (два) дня в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу для отбытия наказания 28.08.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 около 09 часов 40 минут, ФИО1, находился по месту своей регистрации и жительства, по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, где также зарегистрирована и проживает его мать Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно принадлежащего ей телевизора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 встретил на улице ранее знакомого ФИО5, от которого получил согласие помочь перенести ему телевизор, при этом ФИО1 не поставил в известность ФИО5 относительно своих противоправных умысла и действий. В период с 09 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО5 прибыли в кв. <адрес> г. Пущино, Московской области, где ФИО1 открыл входную дверь названной квартиры своим ключом. Далее, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник телевизора Потерпевший №1, отсутствует по месту своего жительства, и, таким образом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, оставив ФИО5 на лестничной площадке, прошел в большую комнату данной квартиры, откуда, вынес на лестничную площадку, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: телевизор марки «LG» модель №. (в фирменной упаковочной коробке, с пультом дистанционного управления и шнуром сетевого питания), общей стоимостью 32 999 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб. Далее при помощи ФИО5, который не знал и не догадывался о его преступном умысле и намерениях, и воспринимал ФИО1, как собственника телевизора, вынес названный телевизор из подъезда, обратив таким образом похищенное в свою пользу, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принес извинения потерпевшей, поддерживает явку с повинной, данную им на стадии следствия; рассказал, где находится похищенное; телевизор матери возвращен.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Кондрахиным Н.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, телевизор ей возвращен сотрудниками полиции, сына простила, его извинения приняла, просит строго его не наказывать.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый тайно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 телевизор марки «LG» модель №. (в фирменной упаковочной коробке, с пультом дистанционного управления и шнуром сетевого питания), причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в 32 999 рублей.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей, являющейся неработающей пенсионеркой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим за особо тяжкое и тяжкое преступление, имеет по ним неснятую и непогашенную судимость, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Пущинского городского суда от 20.01.2017, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается (л. 85-87), положительно характеризируется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании для подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья и престарелый возраст его родителей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления особой тяжести и тяжкое.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого. С учетом положений п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статей ч. 1 ст. 62, 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пущинского городского суда от 20.01.2017, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также срок отбытия наказания по приговору Пущинского городского суда от 20.01.2017 с 28.08.2019 по 10.09.2019 (согласно постановления Пущинского городского суда от 27.08.2019).

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» модель № (в фирменной упаковочной коробке, с пультом дистанционного управления и шнуром сетевого питания), товарный чек № от 01.03.2018, оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

...