Приговор № 1-34/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

20 февраля 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей (возраста 4 и 9 лет), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры» городского округа <адрес>, работающего в ООО «Национальная грибная компания» в должности электромонтера по обслуживанию электроустановок, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> усадьба с/х «Озеры», <адрес> употреблял спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также что он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в настоящее время лишен права управления транспортным средством, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, сел за руль автомобиля «Форд Мондео» гос. номер №, на котором начал движение по автодороге, ведущей в центр города.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 13 минут ФИО1 при управлении автомобилем «Форд Мондео» гос. номер №, у <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Озеры и отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут у ФИО1 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,423 mg/L, что превышает допустимую норму. Однако с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился и сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Озеры было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 минут отказался, таким образом, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, не лишать свободы, назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 72-73) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 30 лет, на иждивении имеет несовершеннолетних детей,

(л.д. 74) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 75) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

(л.д. 76) справку ВУС г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на военном учете в ВК г.<адрес>, Озеры и в ВУС г.о. Озеры. Военную службу не проходил. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Калачевского ВК <адрес> признан В-огранич. Годен в/службе по ст. 66в, 59в. Диагноз: болезнь позвоночника, болезнь пищевода,

(л.д. 77-78) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления 1 раз привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

(л.д. 79) характеристику ООО «Национальная грибная компания Кашира» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно,

(л.д. 80,81) справку о доходах ФИО1 за 2017 год в размере 123 552,24 рубля за год, за 2018 год в размере 433 131, 52 рубля за год,

(л.д. 82) характеристику ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, официальных жалоб со стороны соседей не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления небольшой тяжести впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО1,

-положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает заверения ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, учитывая точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает необходимым в части назначения наказания в виде штрафа за совершенное преступление, руководствоваться ст. 64 УК РФ, то есть назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд признает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и его семьи, в размере 50 тысяч рублей. В части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5