Приговор № 1-34/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

КОПИЯ 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 29 апреля 2019г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Реутов Задорожной О.П., ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника по соглашению адвоката Чиканова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,59 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), незаконно хранил до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,59 грамма. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования на участке местности, расположенном возле ФИО5 № по <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на участке местности, расположенного около ФИО5 8 по <адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут были обнаружены и изъяты два куска неправильной формы вещества, которое содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол, который является производным наркотического средства–3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,59 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭКЦ МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство –1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой 0,57 грамма, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (от 0,25 гр. до 500 гр.), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭКЦ МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано по 0,05 гр. вещества).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал частично, пояснил, что изъятое у него вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ в электричке в пачке из-под сигарет, хранил в кармане куртки под ключами. Вероятно, хотел выбросить, но забыл. О том, что это вещество является наркотическим, узнал от сотрудников полиции. Обстоятельства задержания в материалах дела подтверждает. Раскаивается в том, что носил в кармане непонятно что. На предварительном следствии от дачи показаний отказывался, но вину признавал полностью, т.к. предполагал, что это может быть что-нибудь запрещенное, на то время не был знаком с материалами дела, в настоящее время считает, что вещество, изъятое у него, не является наркотическим.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по <адрес> им совместно с оперуполномоченными ФИО10, ФИО14 около ФИО5 8 по <адрес>, около 18 часов 40 минут замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться вышеуказанного мужчину и предъявить документы. Данный мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявил документы на свое имя. В связи с тем, что ФИО2 вел себя подозрительно, было принято решение провести его личный досмотр на месте задержания возле ФИО5 8 по <адрес>, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра физического лица. После этого ФИО18 в присутствии оперуполномоченного ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правового нагрудного кармана куртки, одетой на нем, было изъято два куска вещества неправильной формы. С его слов, в данном свертке находятся наркотические вещества, какие именно, ФИО2 не пояснил, для личного потребления. Вышеуказанные куски были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой печати № ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». На конверте расписались все участники личного досмотра. После этого вышеуказанные комки, упакованные в белый бумажный конверт, были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тотраметилциклопропил)индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,59 гр. Пояснил, что вышеуказанный конверт с двумя кусками вещества, в состав которого входит 1-пентил-3(2,2,3,3-тотраметилциклопропил)индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,59 гр., находится у него и он готов при первом требовании выдать его следователю. (л.д.14-16)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по <адрес> им совместно с оперуполномоченными ФИО18, ФИО14 около ФИО5 8 по <адрес>, около 18 часов 40 минут замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Подойдя к нему, они представились, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться вышеуказанного мужчину и предъявить документы. Данный мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего предъявил документы на свое имя. В связи с тем, что ФИО2 вел себя подозрительно, было принято решение провести его личный досмотр на месте задержания, а именно, возле ФИО5 8 по <адрес>, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра физического лица. После этого оперуполномоченным ФИО18 в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из правового нагрудного кармана куртки, одетой на нем, было изъято два куска вещества неправильной формы. С его слов, в данном свертке находятся наркотические вещества, какие именно он не пояснил, для личного потребления. Вышеуказанные куски были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой печати № ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». На конверте расписались все участники личного досмотра. После этого вышеуказанные комки, упакованные в белый бумажный конверт, были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тотраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (л.д.17-19)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 2, когда около 18 часов 45 минут в магазин пришел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили его и ФИО12 поучаствовать при личном досмотре гражданина, который задержан сотрудниками полиции, они согласились, дошли до ФИО5 8 по <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина. Сотрудники полиции разъяснили, что ими задержан гражданин, который находился перед ними, его необходимо досмотреть при участии понятых, так как возможно при мужчине имеются наркотические средства. Данный мужчина представился как ФИО2. Сотрудник полиции спросил его, находятся ли при нем вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что мужчина пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее сотрудник полиции, который спрашивал его, стал проводить его личный досмотр. У мужчины из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, было изъято два куска вещества неправильной формы. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество, которое он хранит для личного потребления. Более у него ничего не изымалось. Понятым все изъятое было показано и после этого данные комки были упакованы в бумажный конверт, который при них был запечатан, на него нанесена пояснительная надпись, на конверте оба понятых расписались, расписался также задержанный мужчина. После этого с них взяли объяснения. Подтвердил, что представленный на обозрение протокол от ДД.ММ.ГГГГ является именно тем протоколом, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ при нем, именно его подписи находятся в протоколе. (л.д.20-22)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 2, когда около 18 часов 45 минут в магазин пришел сотрудник полиции и попросили его и ФИО11 поучаствовать при личном досмотре гражданина, который задержан сотрудниками полиции, они согласились и прошли за сотрудниками полиции. Дошли до ФИО5 8 по <адрес>, где находились сотрудники полиции, и мужчина, который был задержан. Сотрудники полиции разъяснили, что ими задержан гражданин и его необходимо досмотреть при участии понятых, так как возможно при мужчине имеются наркотические средства. Данный мужчина представился как ФИО2. Сотрудник полиции спросил его, находятся ли при нем вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что мужчина пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр. У мужчины из правого правового нагрудного кармана куртки, одетой на нем, было изъято два куска вещества неправильной формы. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество, которое он хранит для личного потребления. Более у него ничего не изымалось. Все изъятое было им показано, данные комки были упакованы в бумажный конверт, который был запечатан, нанесена пояснительная надпись, на конверте он и второй понятой расписались, расписался также задержанный мужчина. После этого с нас взяли объяснения. Подтвердил, что представленный на обозрение протокол от ДД.ММ.ГГГГ является именно тем протоколом, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ при нем, именно его подписи находятся в протоколе (л.д.23-25)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по <адрес> им совместно с оперуполномоченными ФИО15, ФИО10 около ФИО5 8 по <адрес>, около 18 часов 40 минут замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после чего предъявил документы на свое имя. В связи с тем, что ФИО2 вел себя подозрительно, было принято решение провести его личный досмотр на месте задержания возле ФИО5 8 по <адрес>, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра физического лица. После этого оперуполномоченным ФИО18, в присутствии оперуполномоченного ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из правового нагрудного кармана куртки, одетой на нем, было изъято два куска вещества неправильной формы. С его слов, в данном свертке находятся наркотические вещества, какие именно он не пояснил, для личного потребления. Вышеуказанные камки были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой печати № ОП по обслуживанию мкр Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». На конверте расписались все участники личного досмотра. После этого вышеуказанные комки, упакованные в белый бумажный конверт, были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тотраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,59 гр., о чем ему стало известно от оперуполномоченного ФИО18 (л.д.)32-34

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по <адрес>, проводимых совместно с ОНК МУ МВД России «Балашихинское». От сотрудников ОНК ему известно, что около ФИО5 8 по <адрес> был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра которого из правового нагрудного кармана куртки, одетой на нем, было изъято два куска вещества неправильной формы. От сотрудников ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ему стало известно, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тотраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства–3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,59 гр. (л.д.29-31)

Эксперт ФИО21 в судебном заседании показала, что изъятое у ФИО2 вещество является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Производными наркотических средств являются вещества синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр или в Перечень, химическая структура которых образована заменой(формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители( за исключением гидроксильной или карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства. Данное положение введено п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном случае в веществе, изъятом у ФИО2, в структурной формуле видно, что замещен 1 атом водорода на водородный радикал, т.е. вся формула осталась неизменной, а замещен только 1 атом водорода. Это не аналог, а производное наркотического средства. Ранее данное вещество научное сообщество считало производным другого наркотического средства, однако затем научно было обосновано, что оно является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- то, чем на данный момент является; с ДД.ММ.ГГГГ внесено самостоятельной позицией в Перечень.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское»; ФИО14, ФИО10, ФИО18, совместно с сотрудниками ОУР ОП по г.о. Реутов, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в ходе которых, примерно в 18 часов 40 минут возле ФИО5 № по <адрес> был остановлен гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два куска вещества неправильной формы, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» и скреплённый подписями понятых. (л.д.5)

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часа 00 минут оперуполномоченным ОНК МВД России «Балашихинское» ФИО18 возле ФИО5 8 по <адрес>, в присутствии понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из правого нагрудного кармана надетой на ФИО2 куртки, обнаружены и изъяты два куска вещества неправильной формы, упакованы в бумажный конверт белого цвета. По факту изъятия и личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством для личного потребления. (л.д.6)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр.ФИО2, содержится 1-пентил-3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства–3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,59 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,02 г.(л.д.12-13)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят конверт с двумя кусками вещества, в состав которого входит 1-пентил-3(2,2,3,3-тотраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,59 гр., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОЭКЦ МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержится 1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства – 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,57 гр. (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭКЦ МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано по 0,05 гр. вещества). (л.д.74-76)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен самодельный конверт из бумаги белого цвета. Одна сторона конверта заклеена отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: «№ ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр», текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства иссл № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» и скреплена металлическим скобами. С другой стороны имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати: «№ ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр», текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства эксп № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати МУ МВД России «Балашихинское»…» и двумя неразборчивыми подписями. На конверте имеется текст: «В настоящем конверте находятся два куска вещества неправильной формы. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 возле <адрес>. Понятые 1)/подпись/ 2)/подпись/ Досматриваемый /подпись/ Составил : о/у ОНК МУ МВД России «Балашихинское» м-р полиции ФИО18 /подпись/». В конверте находятся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде двух кусков неопределенной формы темно-коричневого цвета, в состав которого входит 1-пентил-3(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) индол (синоним: ТМСР-018), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,47 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,05г от представленного вещества). (л.д.78-80)

Вещественные доказательства: самодельный конверт из бумаги белого цвета с веществом в виде двух кусков неопределенной формы темно-коричневого цвета, в состав которого входит 1-пентил-3(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил)индол (синоним: ТМСР-018), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,47 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,05г от представленного вещества)- находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (л.д.81-85)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.124-125)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии: в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял марихуану, наркотики не употребляет давно. Признает, что хранил какое-то вещество, размер которого был признан крупным, потом выяснилось, что это производное наркотического средства. Предполагал, что это гашиш, т.к. другого вещества такой формы он не видел. Сейчас не уверен, что это было наркотическое средство. При допросе в качестве обвиняемого говорил, что вину признает полностью, т.к. на то время не был знаком с материалами дела, в настоящее время считает, что вещество, изъятое у него, не является наркотическим.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в ходе судебного следствия, т.к. они опровергаются совокупностью собранных по делу и указанных выше доказательств, суд оценивает их как недостоверные, данные с целью уменьшить объем ответственности за содеянное.

Так, при личном досмотре на месте задержания в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством для личного употребления (л.д.6). Данный факт согласуется с показаниями свидетелей ФИО11 (л.д.20-22) и ФИО12 (л.д.23-25), подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, пояснения ФИО2 Протокол личного досмотра и показания понятых согласуются с показаниями сотрудников полиции, проводивших задержание и досмотр ФИО2- ФИО14, ФИО18, ФИО10

Данные показания были получены в соответствии с требованиям УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО2, его личного досмотра, а также его пояснений по существу изъятого последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у него из правого нагрудного кармана куртки вещества неправильной формы;

-заключениями специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятое у ФИО2 вещество массой 0,59гр. содержит в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список №;

-протоколом выемки у свидетеля ФИО3 конверта с веществом, изъятым им в ходе личного досмотра ФИО2;

-протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства, изъятого у ФИО2 вещества;

-рапортом об обнаружении признаков преступления;

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО2 и его личный досмотр. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Катасоновав ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО2, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Задержание и досмотр ФИО2 проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Доводы подсудимого и защитника о том, что изъятое у ФИО2 вещество не является наркотическим, о нарушении требований закона при проведении исследования и экспертизы вещества, изъятого у ФИО2, не основаны на материалах дела, являются надуманными и опровергаются показаниями эксперта ФИО19 в судебном заседании, в связи с чем отклоняются судом, как несостоятельные.

Довод адвоката ФИО20 о недопустимости справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. к выводам не приобщены графики, масс-спектры и хроматограммы, неверно применены методики исследования, выводы не аргументированы и необоснованы, суд находит несостоятельным, т.к. в ходе судебного следствия была допрошен эксперт ФИО21, имеющая высшее химическое образование и стаж экспертной работы 18 лет, которая дала исчерпывающие ответы на вопросы участников процесса. Вышеизложенное, а также отсутствие в заключении хроматограмм и масс-спектров, отсутствие указания начальника отдела о поручении производства экспертизы, направление вещества на исследование начальником ОНК никак не умаляет значения выводов экспертизы.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимого с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса вещества, содержащего в своем составе 1-пентил-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, изъятого при личном досмотре у ФИО2, составила 0,59 гр., а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хранения 1-пентил-3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индола, который является производным наркотического средства – 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

ФИО2 совершил преступление впервые, частично признал свою вину, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, содержит их материально, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, полагает возможным его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 4 года.

Обязать ФИО2 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: