Приговор № 1-132/2024 1-990/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

УИД 23RS0047-01-2023-006893-37

к делу № 1-132/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Павловой Е.А., представившей удостоверение № 5346 и ордер № 937684 от 11.08.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>:

- 07.10.2020 приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (30 эпизодов), п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, 20.01.2022 освобожден по отбытию;

- 06.06.2023 приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 11.10.2023 апелляционным постановлением приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.06.2023 изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 05 часов 20 минут 29 марта 2023 года по 02 часа 14 минут 30 марта 2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 15 этажа подъезда <адрес> в г. Краснодаре, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника имущества, подошел к принадлежащему ФИО9, велосипеду «RUSH RX 905», стоимостью 17 000 рублей, тайно похитил его, взяв в руки. С похищенным велосипедом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Он же, примерно в 06 часов 50 минут 31 марта 2023 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 6 этажа подъезда <адрес> в г. Краснодаре, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неочевидны для окружающих и собственника имущества, подошел к принадлежащему Кер-ФИО8, велосипеду «Stels Navigator 410 MD 21-sp v010», стоимостью 12 000 рублей, тайно похитил его, взяв в руки. С похищенным велосипедом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Кер-ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены, просил суд учесть его желание участвовать в СВО.

Потерпевшие Кер-ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб подсудимым потерпевшему Кер-ФИО8 не возмещен. Ущерб подсудимым потерпевшей ФИО9 возмещен. Потерпевшие просят назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемые подсудимому ФИО3 преступления, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, отбывания им ранее назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара 06.06.2023, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с Кер-ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательно наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.06.2023, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 17.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.06.2023; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- велосипед «RUSH RX 905», передан на хранение потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 41-43), - оставить в распоряжении последней;

- диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 63-64), ответ СОЮЗ «Торгово-промышленной палаты Краснодарского края» от 27.06.2023 на 1-м листе (т.1 л.д. 208-209), диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 151-152), приобщенные к материалам уголовного дела - оставить, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: