Приговор № 1-132/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-132/2024

К делу № 1-132/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000099-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Ерохина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мишенко М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> края, на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, имеющую банковский счет №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую убрал в дверное отделение автомобиля. После чего находясь вблизи магазина «Пятерочка» по адресу:<адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 08 часов 55 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 49 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 01 минуту оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 799 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Г. денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Тавр», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 04 минуту оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 700 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей 36 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 07 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 1549 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1549 рублей 98 копеек.

После ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Г., прибыл в помещение ветаптеки «Мокрый нос», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 495 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 495 рублей.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл на автозаправочную станцию АЗС 38 «Дюрсо», расположенную вблизи <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов16 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 2 050 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 050 рублей.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 22 минуты оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 859 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 859 рублей 97 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение аптеки «Магнит Аптека», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 34 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 1 187 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 187 рублей 98 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «PROmobile», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 39 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 450 рублей.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 51 минуту оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 1 209 рубля 96 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 209 рубля 96 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Рыбный двор», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минут до 10 часов 03 минуты оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на сумму 1 393 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 393 рубля 98 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минут до 10 часов 30 минут оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 1 249 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 249 рублей 97 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 54 минуты оплатил бесконтактным способом указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 561 рубль 76 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме561 рубль 76 копеек.

В результате своих последовательных, умышленных преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 10 часов 54 минуты тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, №, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 13 417 рублей 94 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут возле банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на проезжей части дороги он увидел банковую карту, взял ее и положил в дверной отсек машины, после чего поехал работать. По пути он заехал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где найденной банковской картой оплатил кофе примерно на сумму 50 рублей; далее в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, оплатил шампанское примерно на сумму 800 рублей; далее в мясном магазине «Тавр», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил продукты питания, примерно на сумму 700 рублей; далее в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, оплатил коньяк на общую сумму примерно 1 500 рублей; далее в ветеринарной аптеке по адресу: <адрес>, оплатил купил корм для животных на сумму 800 рублей; далее на заправке, которая находится по <адрес> в <адрес>, заправил машину и купил скидочную карту, после чего оплатил тремя операциями на общую сумму 2 000 рублей; далее в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, купил продукты питания, которые оплатил найденной банковской картой примерно на сумму 800 рублей; далее в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, зашел в аптеку и приобрел лекарство, которое оплатил несколькими операциями найденной банковской картой на общую сумму примерно 1 000 рублей; после чего он пошел в соседний магазин сотовой связи, находящийся в том же помещении гипермаркета «Магнит», где примерно в 09 часов 40 минут он купил чехол, который оплатил вышеуказанной банковской картой примерно на сумму 500 рублей; далее в магазине «Магнит» купил бытовую химию, которую оплатил несколькими операциями найденной банковской картой на общую сумму примерно 1 000 рублей; далее в магазине «Рыбный Двор», по адресу: <адрес>, купил рыбу, которую оплатил несколькими операциями найденной банковской картой примерно на сумму 2 000 рублей; далее он поехал в магазин «Перекресток», по адресу: <адрес>, где купил вино и чай, после чего несколькими операциями оплатил найденной банковской картой на общую сумму примерно 1 300 рублей; далее в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, он купил коньяк и оплатил его найденной банковской картой на сумму примерно 500 рублей. После чего он поехал работать, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» выкинул по дороге в мусорную урну возле гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>. Все покупки он оплачивал самостоятельно, найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он никому не передавал, о том, что нашел данную банковскую карту никому не говорил. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ перед работой заехала в банкомат снять день с карты по адресу: <адрес>. После чего, положила карту в карман и поехала на работу. На работе телефон в руки не брала. О снятии денежных средств узнала уже в обед, зашла в «Сбербанк онлайн» и посмотрела историю операций. После чего обратилась в полицию. В этот же день, она и следователь, проехались по всем магазинам, где производилось снятие денежных средств, просмотрели видеозаписи и убедились, что банковской картой воспользовался один и тот же человек. В результате действий ФИО1 ей причинен имущественный ущерб на суму 13 417 рубле 94 копейки. На следующий день подсудимый ущерб возместил, переведя деньги ей на счет в размере 14000 рублей. Претензий она к нему не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 на земле нашел банковскую карту Потерпевший №1;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут и в 08 часов 22 минуты осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 909 рублей 96 копеек. В результате осмотра места происшествия изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>А, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 01 минуту осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на сумму 799 рублей 99 копеек. В результате осмотра места происшествия изъятDVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Тавр» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 04 минуты осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на сумму 700 рублей 36 копеек;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1 549 рублей 98 копеек. В результате осмотра места происшествия изъятDVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ветаптека «Мокрый нос», по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 10 минут осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на сумму 495 рублей. В результате осмотра места происшествия изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена АЗС 38 «Дюрсо» расположенный в близи <адрес> края, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 16 минут осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 2 050 рублей;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена аптека «Магнит Аптека», по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 34 минуты осуществил оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1 187 рублей 98 копеек. В результате осмотра места происшествия изъятDVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «PРО mobilе», по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на сумму 450 рублей;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гипермаркет «Магнит», по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 51 минуту осуществил оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1 209 рублей 96 копеек;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Рыбный двор», по адресу: <адрес>, в которомФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минут по 10 часов 03 минуты осуществил оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 2 252 рубля 98 копеек;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гипермаркет «Перекресток», по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минут по 10 часов 30 минут осуществил оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1 249 рублей 97 копеек.В результате осмотра места происшествия изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гипермаркет «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 на сумму 561 рубль 76 копеек. В результате осмотра места происшествия изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им хищении, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, путем оплаты банковской картой последней товаров в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут по 10 часов 54 минут, на общую сумму 13 471 рублей 94 копейки;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R-дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанных видеозаписях ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он и где ФИО1, осуществлял оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты светокопии справок по операциям, светокопия реквизитов для перевода, в которой отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №1 документы, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО2 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: светокопии справок по операциям, реквизиты для перевода, изъятые в ходе выемки и выписка о движении денежных средств по карте, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, в банке ПАО «Сбербанк», полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждено медицинскими документами; холост; ранее не судим.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие брата <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образованияпо месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей наказания, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– DVD-R – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; светокопии справок по операциям, реквизиты для перевода, выписка о движении денежных средств по карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: