Постановление № 1-132/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-132/2024

К делу № 1-132/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000605-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 11 марта 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2024 года в Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Изучение материалов уголовного дела показало, что ФИО1, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в сентябре 2023 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на законных основаниях по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с трудным материальным положением у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, используя свой мобильный телефон с IMEI: 86820706401593, разместила на интернет сайте «Авито» объявление с ложными сведениями о продаже женского полушубка за 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1 по указанному объявлению в переписке в приложении «Авито» и приложении мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером №, обратилась Потерпевший №1, которой ФИО1 сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже товара, убедив, что продает его в связи с трудным материальным положением. Будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, Потерпевший №1 перевела с расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО2, на банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя ФИО1, через систему СПС по номеру телефона №, денежные средства в размере 15 000 рублей, на приобретение товара, получив которые ФИО1, путем обмана, похитила их.

Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Изучение обвинительного заключения показало, что местом совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, кв.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, подсудно Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской Республики.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику Корнаевой М.К., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кавказского района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ФИО1 оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кропоткинского

городского суда Жалыбин С.В.