Приговор № 1-132/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-132/2024

К делу № 1-132/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-000073-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 22 октября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хуаде М.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Динского районного суда Краснодарского края от 05.04.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, наказание отбыто судимость не снята и не погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2021 по ст. 156 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Динского районного суда от 05.04.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 17.05.2022 на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.05.2022 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 (три) месяца 11 (одиннадцать) дней, освобожден по отбытию наказания 17.05.2022 года, судимость не снята и не погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 30.11.2023 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто; судимость не снята и не погашена;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.03.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 30.11.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца, освобожден по отбытию наказания 07.06.2024, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 10.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., с целью совершения хищения чужого имущества пришел к торговой точке продажи фруктов, оборудованной в багажном отсеке, в неисправном автомобиле марки «ПЕЖО Ј5», г.р.з. T07PA23, припаркованном по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., убедившись в том, что его действия будут носить тайный характер, подошел к неисправному автомобилю марки «ПЕЖО Ј5», г.р.з. Т307РА/23, незакрытую дверь багажного отсека, незаконно проник в указанный автомобиль, и совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 A.A., а именно: Хурмы «Яблочная», весом 34.5 кг, стоимостью 200 руб. за кг, общей стоимостью 6 900 руб.; хypмы «Бычье сердце», весом 42 кг, стоимостью 180 руб. за кг, общей стоимостью 7 560 руб.; хурмы «Королек» весом 75 кг, стоимостью 150 руб. за кг, общей стоимостью 11 250 руб.; гранат весом 209 кг, стоимостью 300 руб. за кг, общей стоимостью 2 700 pyб.; чурчхелы в количестве 150 штук, стоимостью 80 руб. за штуку, общей стоимостью 12 000 pyб.; мaнapины весом 43 кг, стоимостью 150 руб. за кг, общей стоимостью 6 450 руб., а всего на общую сумму 106 860 руб. Похищенное в ящиках, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, ФИО2, перенес на расстояние более 100 метров, после чего с похищенным скрылся с места преступления, в последствии распорядившись им по-своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 106 860 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. По наказанию полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив ходатайство потерпевшей, удостоверившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, и считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежат наказанию на общих основаниях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что преступление отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, женат, судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание не имеется.

Наличие судимости, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Судом установлено, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 255 Динского районного суда Краснодарского края от 10.06.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 29.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись, записанная на CD-R диск, акт ревизии на 1 листе, приказ о проведении инвентаризации на 1 листе, выписка из ЕГРИП на 3 листах, договор оказания услуг по приему, хранению и реализации товара № 001 на 2 листах – хранящиеся в материалах уголовного– оставить там же;

- гранаты в количестве 5 штук, хурма в количестве 23 штук, мандарины в количестве 6 штук – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде