Постановление № 1-132/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-132/2024

К делу № 1-132/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 17 июня 2024 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер № от 17.06.2024г.

представителя потерпевшего ААС

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 декабря 2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 22 минут включительно, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного в неустановленном предварительным следствием месте на территории ст. Тверской Апшеронского района Краснодарского края, обнаружил на полу между передних кресел автомобиля, оставленный ААС сотовый телефон «...» в корпусе чёрного цвета, и решил совершить кражу указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 25 декабря 2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 22 минут включительно, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, поднял с пола автомобиля «...» с государственными регистрационными знаками №, и тайно похитил принадлежащий потерпевшему ААС сотовый телефон «...» стоимостью 5 262 рубля 60 копеек, причинив гражданину ААС значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего ААС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство представителя потерпевшего ААС, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Коротова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление представителя потерпевшего ААС о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности от 21.01.2023г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Якименко Постановление вступило в законную силу 03.07.2024 г.