Постановление № 1-35/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Козулька 14 февраля 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при принятии к производству уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Козульский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей Козульского районного суда Чижиковой О.В. был вынесен приговор в отношении ФИО1, на основании которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание.

Кассационным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены, вынесенных с его участием приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не может быть принята к производству судьи Чижиковой О.В. после отмены вынесенного ею по нему приговора.

Учитывая, что в штате Козульского районного суда осуществляет полномочия один судья, которым уже принималось решение по данному уголовному делу в соответствии со ст.63 УПК РФ недопустимо повторное участие судьи при рассмотрении данного дела и имеются основания для самоотвода.

При таких обстоятельства, в силу п.п. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ материалы уголовного дела подлежат направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 61, 62, 64, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ председателю Красноярского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова