Приговор № 1-121/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело №1-121/2025

УИД 93RS0012-01-2025-001486-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Амвросиевка

Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Литюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заедания ФИО7,

с участием государственного обвинителя Богданова М.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Капериза И.Р.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.08.2025 ФИО8, с 06-00 часов до 06-20 часов, проходя мимо общественной остановки по адресу: <адрес> обнаружила стоящий на остановке картонный короб белого цвета и пятнистую сумку, принадлежащую ФИО1 В этот момент у ФИО8 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте и времени, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обратить чужое имущество в свою пользу и личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО1 и желая наступления этих последствий, похитила личные вещи ФИО1., а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2+» стоимостью 2800 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, а также продукты, которые не представляют материальную ценность для ФИО1, а именно: чеснок общим весом 2кг, две бутылки с домашним вином объёмом 2л, 2 стакана объемом 0,5л с замороженной черешней и сухофрукты из вишен и абрикос общим весом 2кг. С похищенным имуществом ФИО8, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления подтвердила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО8 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом ФИО2 Живёт она за счёт временных подработок, по уходу за недееспособными людьми преклонного возраста в <адрес>. 07.08.2025 примерно в 05-45 часов она вышла из дома по месту проживания и направилась на дачу по <адрес>, где находится рынок в <адрес>. Также напротив ранка по <адрес> имеется место высадки пассажиров, где останавливается рейсовый автобус, а также автобус, который перевозит рабочих на завод. Примерно в 6 часов ФИО8 подходила к указанному рынку. В указанное время она увидела, что на месте высадки пассажиров на земле стоит сумка расцветки «леопард» и картонный коробок белого цвета, а возле данных вещей никого нет. После чего ФИО8 посмотрела, что на улице вообще нет никого из людей и в этот момент у нее возник умысел похитить указанное имущество, так как подумала, что никто её не видит и не смогут узнать кто, похитил указанные вещи. Подойдя к вещам ФИО8 взяла сумку и картонный короб и направилась в сторону котельной, где работает ее супруг. Когда последняя взяла сумки и ушла, то вслед ей никто ничего не говорил, и она никого не видела. Когда последняя зашла за котельную, то решила посмотреть, что находится в сумке и в коробе. При осмотре ФИО8 обнаружила, что в сумке находился термопакет в котором находились 2 бутылки по 2 литра с неизвестной жидкостью красного цвета, данные бутылки она достала из пакета и выбросила в траву возле котельной. После чего в данной сумке она обнаружила кошелек кофейного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством одна купюра 200 рублей и две купюры достоинством 100 рублей. ФИО8 сразу забрала данные денежные средства себе, а кошелек положила обратно в сумку. Также в указанной сумке она обнаружила сенсорный мобильный телефон черного цвета, марки и модель которого ей неизвестна, который последняя также взяла себе. После чего ФИО8 начала смотреть, что находится в картонном коробе и обнаружила, что там ещё находился чеснок в целлофановом пакете, сколько его было сказать не может, также в целлофановом пакете находилось пластмассовое ведро, в котором были сушенные фрукты и была замороженная черешня в двух стаканчиках. После этого ФИО8 решила спрятать всё имущество, кроме денежных средств и мобильного телефона на территории котельной, а именно в здании недостроенной котельной в вентиляционные шахты. Она спрятала там картонный короб и пакеты с замороженными и сушенными фруктами. После этого ФИО8 пошла в здание мастерской, где работает её супруг, однако его ещё на работе не было, так как он работает с 8 часов, но у последней есть второй комплект ключей от мастерской. Открыв дверь последняя закинула за диван термопакет и сумку расцветки «леопард». После этого она закрыла дверь и пошла в сторону дачи. По дороге ФИО8 решила выключить похищенный мобильный телефон и спрятать его на автобусной остановке, так как подумала, что если мобильный телефон будет находится при ней, то смогут вычислить кто украл вещи, а также решила подождать, чтобы посмотреть будет ли кто-то искать похищенные вещи, после чего последняя положила указанный мобильный телефон на скамейку остановки и пошла к себе на дачу. Там она истратила 300 похищенных рублей на самогон. Далее, когда ФИО8 пришла домой, то её супруг уходил на работу и она дала ему 100 рублей, чтобы он купил себе сигареты. Так же последняя пояснила супругу, что данные денежные средства ей дала женщина, за которой она ухаживает. Примерно в 10 часов домой к ФИО8 по адресу проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают последнюю в краже имущества, принадлежащего гражданке ФИО1. Однако ФИО8 ответила сотрудникам полиции, что она не похищала имущество ФИО1., а лишь переставила сумку и картонный короб за угол. Однако после длительной беседы с сотрудниками полиции она решила признаться в данной краже и совместно с сотрудниками полиции показала, где она спрятала имущество ФИО1 Также показала сотрудникам полиции, где она приобрела самогон и где спрятала мобильный телефон. Свою вину ФИО8 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Также ФИО8 добавила, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 она возместила в полном объёме (т.1 л.д.154-158);

- показаниями потерпевшей ФИО1., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 07.08.2025 в утреннее время она собиралась ехать в <адрес> на рынок, она взяла с собой сумку в которую положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2+» черного цвета, кошелек кофейного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, термопакет, в котором находились 2 бутылки с домашним вином объёмом 2 литра и 2 стакана замороженной черешни, чеснок 2кг, пластмассовое ведро объёмом 3 литра, в котором лежала сушка из вишен, а также в коробке находился пакет, в котором были сушенные абрикосы весом 1,5кг. Так 07.08.2025 примерно в 6 часов она пошла на остановку - вблизи <адрес> на автобус <данные изъяты> со своими личными вещами, которые везла на тачке. На остановке выгрузила на остановке пакет и картонную коробку и пошла отвозить тачку во двор к сыну, который находится на расстоянии примерно 300 метров от автобусной остановки. Когда уходила, на остановке никого не было. Примерно в 06-15 часов уже возвращалась обратно на автобусную остановку и увидела, что кто-то начал уходить от автобусной остановки с её вещами, лицо рассмотреть не смогла, однако увидела, что человек был маленького роста. А также она четко увидела, что данный человек понёс её картонный коробок и принадлежащую ей сумку и побежал по тротуару, который проложен вдоль котельной, ввиду своего преклонного возраста, догнать неизвестно лицо и вернуть свои личные вещи, ей не удалось.

Бабушки, которые находились на рынке напротив автобусной остановки указали, что только, что они видели жительницу села ФИО8, которая ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и способна совершить кражу принадлежащего ей имущества. После этого она сразу пошла в котельную, где работает супруг подсудимой - ФИО2 которая находится вблизи автобусной остановки, после этого они пошли домой к ним, ФИО8 отрицала кражу её вещей. После этого ФИО1 вызвала сотрудников полиции, так как в похищенной сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi А2+» и денежные средства в сумме 400 рублей. Далее совместно с сотрудниками полиции ФИО8 призналась в совершении кражи имущества ФИО1 и показала места, где спрятала принадлежащие последней вещи. В настоящее время мобильный телефон ФИО1 возвращен. С оценкой телефона в 2800 рублей она согласна. Материальный ущерб ФИО8 возместила ей в полном объёме;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, который по делу показал, что он проживает со своей супругой ФИО8, в настоящее время работает в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>. 07.08.2025 ФИО8 примерно в 05-30 часов начала собираться на дачу, он продолжил спать, в 06-21 часов 07.08.2025 она ему позвонила и попросила срочно приехать к котельной, там, где он работает. Приехав приблизительно через 10 минут после её звонка, на территории котельной возле главного входа ФИО2 увидел свою супругу, которая сказала, что расскажет всё позже, а сейчас её нужно отвезти за дачу, для сбора урожая. Также ФИО8 дала последнему денежные средства в сумме 100 рублей, на покупку сигарет. Откуда у неё денежные средства последний не спрашивал, так как иногда у неё имеются деньги, которые ей дают за то, что она ухаживает за пожилыми людьми. Когда ФИО2. отвёз супругу на дачу, вернулся домой, и поехал за работу. Примерно в 11 часов, когда уже находился у себя в мастерской, к нему пришли сотрудники полиции, начали спрашивать у него, где находится его супруга. Так же сообщили ФИО2, что 27.08.2025 примерно с 06-00 часов до 06-20 часов у жительницы посёлка ФИО1 похитили принадлежащие ей личные вещи, а также мобильный телефон и денежные средства в сумме 400 рублей. ФИО2. сообщил сотрудникам полиции, что ФИО8 на данный момент находится дома по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время сотрудники полиции приехали снова к нему на работу и привезли его супругу. Также в присутствии ФИО2 сотрудники полиции задавали вопросы ФИО8, где она находился в момент хищения личных вещей ФИО1 и также начали говорить, чтобы супруга отдала личные вещи, принадлежащие ФИО1 однако ФИО8 не призвалась и говорила, что она данные вещи только передвинула. Далее в присутствии ФИО2, присутствии его супруги, а также слесаря теплосети Алексея, сотрудники полиции начали осматривать территорию котельной, в ходе осмотра в здании недостроенной новой котельной, которое также расположено на одной территории с котельной, которая в настоящее время не функционирует, сотрудники полиции обнаружили в вентиляционных шахтах похищенные вещи, принадлежащие ФИО1, а именно часть продуктов питания, пакеты с чесноком, пакеты с сушкой, ведерко с вишней и картонный короб в котором эти продукты лежали изначально. После этого ФИО8 начала говорить сотрудникам полиции, что она взяла данный картонный короб, однако сумку, которая также пропала у ФИО1 она не брала. После чего сотрудники полиции продолжили в их присутствии осматривать территорию котельной и обнаружили принадлежащие ФИО1. две бутылки объёмом 2л, в которых находилось вино. Далее сотрудники полиции попросили ФИО2 открыть мастерскую, в которой он работает и при осмотре мастерской сотрудники полиции обнаружили за кроватью сумки в которых находился мобильный телефон и денежные средства ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, как могли оказаться в мастерской похищенные вещи, принадлежащие ФИО1, последний пояснил, что у его супруги есть второй комплект ключей от данной мастерской. В связи с чем она может открывать мастерскую без его ведома, что она и сделала 07.08.2025. После этого сотрудники полиции снова вышли на улицу и на территории котельной в траве возле забора обнаружили чехол от мобильного телефона ФИО1 а также кошелек принадлежащий последней, однако денежных средств в нём не было. Также ФИО2 добавил, что от супруги 07.08.2025 в вечернее время ему стало известно, что она показала сотрудникам полиции куда спрятала похищенный мобильный телефон и сообщила, что она распорядилась похищенными денежными средствами. В настоящее время ФИО2 и его супруга возместили материальный ущерб, причинённый ФИО1 (т.1 л.д.123-126);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, которая по делу показала, что она 07.08.2025 вышла на рынок в утреннее время, примерно в 6 часов и начала раскладывать овощи на прилавок. В указанное время ФИО3 увидела жительницу посёлка ФИО1, которая подошла к остановке по <адрес>. У ФИО1 была маленькая тачка, на которой находился картонный короб белого цвета, а также сумка. Когда последняя подошла к остановке, то выгрузила из тачки на пол картонный короб и сумку и пошла отвозить указанную тачку в сторону дома. В указанное время, когда ФИО1 оставила сумки и ушла, то возле данной остановки прошла ФИО8, которая также является жительницей посёлка. Однако ФИО3 не обратила внимание, так как ФИО8 бегает постоянно по поселку мимо рынка, поскольку у её супруг работает в котельной в <адрес>. После примерно в 06-15 часов она снова увидела, что ФИО8 побежала в сторону котельной, однако не увидела было ли у неё что-то в руках или нет. Примерно в 06-20 часов мимо рынка в сторону выезда из посёлка на электровелосипеде проехал ФИО2 и сзади сидела ФИО8, ФИО3. подумала, что они поехали к себе на дачу, так как у них где-то есть участок по улице <адрес>. После чего примерно в 06-20 часов, сразу после того как проехала ФИО8 со своим супругом, к ней подбежала ФИО1., которая была взволнована и начала спрашивать у последней, не видела ли она кто похитил принадлежащее ей имущество, которое она оставила на остановке. На что ФИО3 начала говорить, что она не обращала внимание и занималась своими делами, однако сказала, что в это время в указанном месте неоднократно ходила ФИО8 После этого они начали звонить на номер мобильного телефона ФИО1 однако мобильный телефон уже был отключен. Далее от сотрудников полиции последней стало известно, что ФИО8 совершила кражу личного имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО3 добавила, что ФИО8 проживает в посёлке давно, однако на протяжении всего времени злоупотребляла спиртное и вела аморальный образ жизни. В последнее время ФИО8 общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, часто по адресу своего проживания со своими знакомыми распивает спиртное (т.1 л.д.127-129);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, который по делу показал, что он 07.08.2025 в 07-30 часов пришёл на работу в Амвросиевский филиал <данные изъяты> в котельную №, по адресу: <адрес> В указанное время увидел, что на территории котельной была ФИО8, которая является супругой ФИО2, который также работает с последним вместе в котельной №, однако ФИО4 к ней не подходил и не обратил внимание, было ли у неё что-то при себе или нет. В указанное время на работу приехал ФИО2., который на своём электросамокате забрал с территории котельной свою супругу, и они уехали, а спустя некоторое время ФИО2 вернулся на работу уже один. После чего ФИО4 пошел сразу в котельную и в помещение слесарной не заходил. С 12-00 часов до 13-00 часов ФИО4 находился на обеде дома по адресу своего проживания. Когда вернулся на работу, то увидел, что на территории котельной находятся сотрудники полиции, которые ходят по территории котельной совместно с ФИО8 и ФИО2. и ФИО1. Подойдя к сотрудникам полиции, ФИО4 стало известно, что ФИО8 похитила имущество, принадлежащее ФИО1 Однако ФИО8 данный факт отрицала и говорила, что она просто переставила данные вещи. После чего сотрудники полиции при осмотре недостроенного здания новой котельной, которое расположено на территории котельной, в вентиляционных шахтах обнаружили имущество, принадлежащее ФИО1 Также сотрудники полиции обнаружили имущество ФИО1 в помещении слесарной. После чего ФИО8 сообщила сотрудникам полиции, что это она совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО1 и спрятала его по разным местам на территории котельной, где работает её супруг. А также сообщила, что у неё есть второй экземпляр от входной двери в слесарную комнату (т.1 л.д.130-132);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, которая по делу показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с магазином находится поселковый рынок. 07.08.2025 ФИО5 пришла в магазин примерно в 05-45 часов. Примерно в 06-00 часов на остановку, которая находится напротив рынка, пришла жительница поселка, ФИО1, у которой при ней была маленькая тачка, на которой стояла белая коробка и пятнистая сумка. После чего, когда последняя подошла к остановке, то из данной тачки ФИО1 выгрузила короб белого цвета и сумку, после чего с тачкой ушла в сторону дома, где проживает её сын. После того как ФИО1 оставила свои вещи и ушла ФИО5 зашла в магазин и занималась своими делами. В этот период времени, когда ФИО5 находилась в магазине, то видела, как на электросамокате проехали мимо ФИО2 и его супруга ФИО8. Примерно в 06-20 часов ФИО5 увидела, что на улице ходит в стрессовом состоянии ФИО1 и спрашивает у продавцов, которые находились на рынке, кто забрал с остановки её личные вещи, так как на месте, где она их оставила, вещи отсутствовали. После этого начали говорить, что в период времени, когда вещи ФИО1 находились без присмотра, видели только ФИО8 и ФИО2 (т.1 л.д.133-137);

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, который по делу показал, что 07.08.2025 примерно в 8 часов к нему домой по адресу проживания пришла жительница поселка ФИО8, которая попросила у ФИО6 спиртного, так как когда она была ранее дома у ФИО6, то знала у последнего имеется спиртное. На что ФИО6 сообщил ей, что если он отдаст ей алкоголь, то ему нечем будет растираться и придётся покупать алкоголь в магазине за свои денежные средства. Также ФИО6 охарактеризовал ФИО8, как личность ведущую аморальный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками, также пояснил, что ФИО8 поддерживает общение с лицами, ведущими аморальный образ жизни. Официально ФИО8 нигде не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, а также за счёт своего супруга ФИО2 (т.1 л.д.138-143).

- заявлением о преступлении от ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.08.2025 в период времени с 06-00 часов по 06-20 часов похитило принадлежащее ей имущество, которое находилось на остановке по адресу: <адрес> чем причинило ей материальный ущерб на сумму 3200 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности, где находились личные вещи ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025, в ходе которого была осмотрена территория котельной № по адресу: <адрес>, где было обнаружено похищенное имущество, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025, в ходе которого была осмотрена территория котельной № и помещение слесарной по адресу: <адрес>, где было обнаружено похищенное имущество, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д.26-28);

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2025 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.29-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025, в ходе которого была осмотрена автобусная остановка по адресу: <адрес>, где был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2+», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.42-43);

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2025 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где была обнаружена бутылка водки домашнего производства, которую ФИО8 приобрела за похищенные денежные средства (т.1 л.д.48-50);

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2025 (т.1 л.д.51-52);

- объяснением ФИО8 от 07.08.2025, в котором содержатся признательные её показания до возбуждения уголовного дела 16.08.2025 (т.1 л.д.60-61);

- заключением товароведческой экспертизы от 08.08.2025, согласно которой: стоимость с учётом б/у мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi А2+» в корпусе черного цвета на момент совершения преступления 07.08.2025 составляет 2800,00 (две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек (т.1 л.д.66-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2025, в ходе которой ФИО8 указала на место, где она разбирала похищенное имущество, на место, где она спрямляла картонный короб белого цвета и указала на иные свои действия после совершения преступления (т.1 л.д.159-172).

Совокупность непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, вышеприведенные доказательства подтверждают, что 07.08.2025 в 06-20 часов ФИО8, обнаружила стоящий на остановке картонный короб белого цвета и пятнистую сумку, принадлежащую ФИО1 и тайно похитила чужое имущество - личные вещи ФИО1, находившиеся в указанном картонном коробе, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2+» стоимостью 2800 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, а также продукты, которые не представляют материальную ценность для ФИО1, а именно: чеснок общим весом 2кг, две бутылки с домашним вином объемом 2л. 2 стакана объемом 0,5л с замороженной черешней и сухофрукты из вишен и абрикос общим весом 2кг. С похищенным имуществом ФИО8, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо признательных показаний ФИО8, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, данными непосредственно в судебном заседании, свидетелей по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6., чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает явку с повинной (в качестве явки с повинной суд расценивает её объяснение от 07.08.2025 на л.д.60-61 т.1, поскольку в нём содержатся признательные показания до возбуждения уголовного дела 16.08.2025), а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, учитывается, что подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 7 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На предварительном следствии постановлением следователя СО ОМВД России «Амвросиевский» от 05.09.2025 (т.1 л.д.185-188) за счёт средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение защитнику – адвокату Каперизу И.Р. за участие в следственных действиях в размере 5 190 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы либо основания для освобождения от их уплаты полностью или частично.

Суд, учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимой ФИО8, которая является трудоспособной, согласие осуждённой на взыскание с неё судебных издержек, не находит оснований для освобождения её от несения процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Каперизу И.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО8 по назначению в ходе предварительного расследования в общей сумме 5 190 рублей, в виду чего такие издержки подлежат взысканию с ФИО8 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде – 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: (т.1 л.д.176) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2+», который был передан под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – считать возвращёнными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Каперизу И.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в общей сумме 5 190 рублей, взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Литюк