Решение № 2-817/2026 2-817/2026~М-390/2026 М-390/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-817/2026

Дело № 2-817/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000823-68

Категория 2.225


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего – судьи Радюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиюке А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства, –

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд г. Донецка в интересах истца ФИО1, представляя её интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО16, с иском, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2 об установлении факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,0564 га, расположенного в садовом товариществе «<адрес>» в <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве частной собственности на основании государственного акта на землю, выданный Донецким городским советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в книге записей государственных актов под №. Завещания наследодатель не оставила. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её дочь, истец ФИО1, и внучка по праву представления, ответчик, ФИО9, поскольку сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 вместе с ней с февраля 2011 года проживала дочь ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку после перенесенного инсульта ФИО3 нуждалась в постоянном и постороннем уходе. Установление факта постоянного проживания истца с матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, необходимо истцу для реализации права на наследование. Просит установить факт постоянного проживания ФИО1 с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Определением от 19 августа 2026 года в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики (л.д. 26).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, добавила, что с её мама, ФИО3 проживала совместно с её младшим братом ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> Брат выпивал. В 2010 году её мама перенесла инсульт и не могла ухаживать и проживать одна, в связи с чем она забрала маму к себе по адресу: <адрес>, <адрес>. До смерти матери она ухаживала за ней, обеспечивала должный уход. Проживая совместно, они вели общее хозяйство, питались совместно. Захоронением матери занималась также истец. Истец не обратилась к нотариусу в установленный срок, так как полагала, что она фактически и так приняла наследство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Добавила, что установление факта постоянного совместного проживания с наследодателем необходимо истцу для открытия нотариусом наследственного дела и получения Свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения (л.д. 46).

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении дела слушанием, в суд не направил.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действовавшими на день открытия наследства.

Учитывая, что наследственные отношения возникли 02.12.2017 года, к спорным правоотношениям следует применить ГК Украины.

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно со ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 10, 28).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО7 и ФИО3. Фамилия с «ФИО18» на «ФИО17» изменена вследствие регистрации брака с ФИО6 (л.д. 11).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО7 и ФИО3 (л.д. 15).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>; приходится дочерью ФИО4 и ФИО10 (л.д. 16, 17).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ <...>, зарегистрирована 26.04.1995г. по адресу: <адрес>, кВ. 105 (л.д. 9).

Государственный акт на право частной собственности на землю, выдан ФИО3 на основании решения исполкома Донецкого городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту, ей передан в частную собственность земельный участок площадью 0,0564 га для садоводства, расположенный на территории садового товарищества «<адрес><адрес>. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов о праве частной собственности на землю за № (л.д. 18).

Согласно справке, выданной председателем <адрес>» №, ФИО1 действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Также совместно с ней проживали: ФИО11, сын, и ФИО3, мать, которая имела регистрацию по адресу: <адрес>, проживала совместно с ФИО1 с февраля 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ППК «Роскадастр» представлена суду информация об отсутствии в ЕГРН сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Вишневый сад» площадью 0,0564 га (л.д. 34-35).

В подтверждение совместного проживания с наследодателем, истцом предоставлено врачебное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что приходится соседкой истцу по <адрес>, <адрес>. В указанной квартире с 2011 проживала совместно с истцом её мать ФИО3, которая после перенесенного инсульта была парализованной. Уход за матерью осуществляла истец и занималась её захоронением также истец ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 дала аналогичные показания и подтвердила, что ФИО1 проживала совместно с матерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент смерти последней в 2017 году, также. Истец ухаживала за больной матерью, занималась её лечением.

Как разъяснено в п.п.3, 23 Постановлении №7 Пленума Верховного суда Украины от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29, части второй статьи 121 ГК Украины. Если наследодатель имел несколько мест проживания, местом открытия наследства считается место регистрации наследодателя. Если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником первой очереди после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней наследственное дело не открывалось. В подтверждение совместного проживания, истцом представлены акты о проживании, подтверждающие совместное проживание ФИО1 и её матери ФИО3 также и на момент смерти наследодателя. Также совместное проживание истца и наследодателя подтверждены свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Согласно ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта совместного проживания наследника и наследодателя истцу необходимо для открытия у нотариуса наследственного дела и получения Свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, об установлении факта постоянного совместного проживания одной семьей с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, и признания ФИО1 принявшее наследство после смерти матери ФИО3

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной семьей с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026