Решение № 2-102/2026 2-102/2026(2-5535/2025;)~М-5713/2025 2-5535/2025 М-5713/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-102/2026

Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело №

УИД 93RS0№-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

5 марта 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующий – судья Грачёв Р.Р., при секретаре Чепак Е.В., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО6, действующей в интересах ФИО5 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО1, третье лицо: нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, -

у с т а н о в и л :


ФИО6, в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец зарегистрировала брак с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в браке с истцом, приобрел квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м, которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Росреестре. Сам ФИО3 являлся военнослужащим по контракту Вооруженных Сил Российской Федерации и участвовал в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Украины. Последнее место службы ФИО3 - войсковая часть 41698. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении боевых действий в составе своего подразделения в н.<адрес> Донецкой Народной Республики, ФИО3 без вести пропал, а через продолжительный промежуток времени его тело, как погибшего в бою, эвакуационной группой было доставлено с поля боя родственникам. Похоронен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти ФИО3 указана дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец не смогла обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как истек шестимесячный срок для подачи такого заявления, а запись у нотариуса в <адрес> до января 2026 года. Детей у ФИО3 нет, его отец - ФИО4 умер, мать - ФИО1, проживающая по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, отказалась от своей доли наследства в пользу истца. На основании изложенного, представитель истца просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

Истец и её представитель по доверенности - ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и ответчик ФИО1 не явились, о явке извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации определил о заочном рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Положениями ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак в Ленинском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики с ФИО3, актовая запись № (свидетельство о браке).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4 и ФИО1, актовая запись №.

Из пояснения стороны истца следует, что отец ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, исследованными документами установлено, что истец и ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предписано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу носят заявительный характер, облекаемый в письменную форму.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12, зарегистрированного в реестре под №-н/80-2024-1-1421, ФИО3 на праве частной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Вышеуказанное домовладение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 93:27:0010540:569.

Согласно технического паспорту, общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 48,2 кв.м, жилая – 27,3 кв.м.

Истец требования о восстановлении срока для принятия наследства основывает на том, что о гибели супруга ФИО3 ей стало известно намного позже, т.к. последний числился пропавшим без вести при ведения боевых действий в составе подразделения в н.<адрес> Донецкой Народной Республики, в связи с чем был пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, при этом запись к нотариусу в <адрес> была до января 2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, исходя из изложенного следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными доводы истца об отсутствии у нее информации о смерти супруга. Следовательно, истец в установленный законом срок после смерти супруга не могла обратиться к нотариусу о принятии наследства по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска ФИО5 срока для принятия наследства уважительной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковое заявление ФИО10, действующей в интересах ФИО7 к ФИО8, ФИО9, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Грачёв

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Ответчики:

Управа Кировского внутригородского района Администрации городского округа Донецк (подробнее)

Судьи дела:

Грачев Руслан Рифатович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ