Приговор № 1-47/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 28 августа 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Поздняковой А. В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Фирсикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 мая 2016 года около 02 часов 20 минут ФИО1, работающий водителем автомобиля по трудовому договору, заключённому с индивидуальным предпринимателем М., в рамках которого ему необходимо было перевести из Калининградской области в Московскую область задекларированный в установленном порядке и прошедший 01.05.2016 на Багратионовском таможенном посту Калининградской областной таможни соответствующее таможенное оформление товар - «мебель и её части», управляя транспортным средством марки «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «Schmitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, умышленно, незаконно, в нарушение требований законодательства, путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, из корыстных побуждений, будучи лицом, обязанным в силу требований законодательства декларировать перемещемый товар, проследовал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, не заявив сотруднику таможенного органа о наличии у него в перевозимом грузе подлежащих декларированию при таком перемещении товаров, помимо указанных в товаросопроводительных документах, курительных табачных изделий - сигарет с фильтрующим мундштуком (фильтром) марок «Фэст» в количестве 57 500 пачек и «WinstonBlue» в количестве 153 950 пачек, общей стоимостью 7 377 021 рубль, что является крупным размером, таможенную декларацию установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля в отношении табачных изделий таможенному органу не предъявил.

В ходе таможенного досмотра, проводенного в период с 04 часов 45 минут до 23 часов 45 минут 04 мая 2016 года в отношении следовавшего под управлением ФИО1 транспортного средства «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», с полуприцепом марки «Schmitz», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> в грузовом отсеке указанного полуприцепа, данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Фирсиков А.С., также поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия его заявления, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - перемещение через таможенную границу табачных изделий в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение впервые преступления средней тяжести.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 115 коробок с сигаретами марки «Фэст» общим количеством 57470 пачек и 308 коробок с сигаретами марки «WinstonBlue», общим количеством 153920 пачек, изъятые 22.07.2016 в ходе выемки в помещении таможенного поста МАПП «Чернышевское», расположенного по адресу: <...>, находящиеся на ответственном хранении в ПУ ФСБ России по Калининградской области по адресу: <...> пачек сигарет марки «Фэст» и 30 пачек сигарет марки «WinstonBlue», изъятые 22.07.2016 в ходе выемки в помещении таможенного поста МАПП «Чернышевское», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

документы, изъятые в ходе выемки 22.07.2016 года в помещении таможенного поста МАПП «Чернышевское», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле:

-поручение на таможенный досмотр № 10012160/040516/000160 от 04.05.2016 на 2 листах,

-акт таможенного досмотра (осмотра) № 10012160/040516/000160 от 04.05.2016 на 14 листах,

-докладная записка № 63-01-11/0712дз от 04.05.2016 на 2 листах,

-копия трудового договора ФИО1 с ИП М. от 04.03.2016 года,

-копия заграничного паспорта ФИО1 № на 1 листе,

-уведомление о проведении таможенного досмотра от 04.05.2016 на 1 листе,

-требование о предъявлении товаров от 04.05.2016 на 1 листе,

-требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от 04.05.2016 на 1 листе,

-сопроводительное письмо № 01-36/1781 от 20.05.2016 из ЦЭКТУ на 1 листе,

-решение о назначении таможенной экспертизы № 10012160/040516/ДВ/000011 от 04.05.2016 на 3 листах,

-заключение таможенного эксперта № 019246 от 20.05.2016 на 6 листах,

- заключение таможенного эксперта № 019245 от 23.05.2016 на 9 листах,

-решение о назначении таможенной экспертизы № 10012160/040516/ДВ/000010 от 04.05.2016 на 3 листах,

-сопроводительное письмо № 01-38/1814 от 23.05.2016 из ЦЭКТУ на 1 листе, - оставить храниться при материалах уголовного дела;

документы, изъятые в ходе выемки 11.01.2017 года в помещении архива отдела контроля за таможенным транзитом Калининградской областной таможни по адресу: г<адрес>, хранящиеся при уголовном деле:

-опись документов, составляющих транзитную декларацию № от 01.05.2016 на 1 листе,

-международная товаро-транспортная накладная № 0453 от 16.03.2016 на 1 листе,

-заверенная копия декларации на товары № 10012010/250316/0005010 на 2 листах,

-заверенная копия счета-фактуры №3050084210 от 11.02.2016 на 1 листе,

-счет-проформа № 0453 от 16.03.2016 на 1 листе,

-счет-проформа № 0453/1 от 16.03.2016 на 1 листе,

-заверенная копия весовой квитанции № от 01.05.2016 на 1 листе,

-заверенная копия доверенности ООО «<данные изъяты>» от 01.01.2015 на 1 листе,

-заверенная копия приказа ООО «<данные изъяты>» (распоряжение) №-К от 20.02.2015 на 1 листе,

-заверенная копия трудового договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 от 20.02.2015 года на 2 листах,

-заверенная копия паспорта ФИО7 на 1 листе,

-заверенная копия трудового договора между ИП М. и ФИО1 от 05.03.2016 на 1 листе,

-заверенная копия общегражданского и заграничного паспорта ФИО1 на 1 листе,

-заверенная копия свидетельства об идентификации № на 1 листе,

-заверенная копия договора аренды транспортного средства № АА/Е-ПМТИ/114 от 25.11.2014 на 4 листах,

-заверенная копия договора аренды транспортного средства № АА/М-ПМТИ/115 от 25.11.2014 на 4 листах - оставить храниться при материалах уголовного дела;

акт отбора проб и образцов № 10012160/040516/ДВ000010 от 04.05.2016 на 3 листах, изъятый в ходе выемки 12.01.2017 в помещении Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ г.Калининграда по адресу: <адрес>, корпус 1, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

оптический диск марки «Verbatim» с серийным номером 322955ХЕ0446 с записанными на него файлами с названиями «01.05.16-02.05.16.jpg», «02.05.16-02.05.16. jpg», «02.05.16-03.05.16.jpg», «03.05.16-03.05.16.jpg», изъятый 02.09.2016 в ходе выемки у ФИО8, в помещении кабинета № УФСБ России по Калининградской области по адресу: <адрес>, оптический диск марки «TDK» с серийным номером ZKZ204185427RD22, с записанным на него файлом с названием «<данные изъяты>__xxx.xls», полученный из ПАО «ВымпелКом», хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Янча