Приговор № 1-47/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/85 и ордер № 7059 от 10 июля 2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанного, имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.11.2012г. Краснознаменским районным судом по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

2) 10.04.2013 года мировым судьей Краснознаменского судебного участка по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснознаменского районного суда от 19 ноября 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.02.2016г. освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК – 9 УФСИН России по г. Калининград.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2017 г. около 19-00 час., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в г.Краснознаменске Калининградской области, заведомо зная, что в сумке-барсетке, находящейся при гражданине Потерпевший №1 имеется мобильный телефон и денежные средства, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным в личных целях.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, лежащий на траве, находится в бессознательном состоянии, приподнял его, снял сумку -барсетку, ремешок которой был перекинут через плечо Потерпевший №1, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG SG532F», стоимостью 5000 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 60 рублей и содержащейся в нём СИМ-картой оператора МТС, не имеющей стоимости, а также денежные средства в размере 19 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 560 рублей, который для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, заработки носят случайный характер, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть обвинения ему понятна, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, а также на диспансерном учете у врача- терапевта Краснознаменской ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, осуществляет уход за престарелой матерью (т.2 л.д.70), содеянного им, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, его имущественного положения, также исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 63, 68 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом не находит оснований к изменению категории преступления.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать ввиду данных о его личности.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Потерпевшим по делу ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 100000 руб., который суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения по причине того, что потерпевшим не представлено доказательств, потраченных им денежных средств на лечение, которые он просит взыскать. Указанное, не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG SG532F», силиконовый чехол, денежные средства в сумме 17100 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца; кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району – уничтожить.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С.Бондаренко