Приговор № 1-47/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уг. дело № 1-47/2017 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 30 мая 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокурора Косолаповой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хребтаня Е.С.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 августа 2012 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 01 февраля 2012 года по отбытии наказания;

- 11 марта 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 17 января 2017 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно знал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года на основании обращения администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания и обязан администрацией колонии в этот же день прибыть по избранному им месту жительства: <адрес> и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства в МО МВД России «Гусевский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В нарушение п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по избранному им месту жительства и не явился в установленный законом срок в МО МВД России «Гусевский» для постановки на учет.

Своими действиями ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновными. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 у врачей наркологи и психиатра на учете не состоит. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, стремление подсудимого встать на путь исправления, его трудоустройство, суд считает, что имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.