Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017 года

Мотивированное решение составлено 11.09.2017 года

г. Прокопьевск 06 сентября 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 443491 руб. 36 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, залоговой стоимостью 135000 руб. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 569570 руб. 33 коп., в том числе: 443491 руб. 36 коп. – основной долг, 111440 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 842 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 13795 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 443491 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 111440 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 7319 руб. 22 коп. – задолженность по уплате неустоек, всего на общую сумму 562251 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14823 руб.; обратить взыскание не переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 06.09.2017 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 443491 руб. 36 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых (л.д. 20-30). Кредит был предоставлен для оплаты стоимости автомобиля – <данные изъяты>, залоговой стоимостью 135000 руб., переданного в залог по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету (л.д. 15-19).

Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 569570 руб. 33 коп., в том числе:

- 443491 руб. 36 коп. – основной долг,

- 111440 руб. 53 коп. – задолженность по процентам,

- 842 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита,

- 13795 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 11-14), выпиской по лицевому счету (л.д. 15-19). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 443491 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 111440 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 7319 руб. 22 коп. – задолженность по уплате неустоек, всего на общую сумму 562251 руб. 11 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца составляют в общем размере 562251 руб. 11 коп., в том числе: 443491 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 111440 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 7319 руб. 22 коп. – задолженность по уплате неустоек.

В ходе рассмотрения дела истец просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд исходит из того, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (0,055% в день) значительно превышает размер учетной ставки рефинансирования Банка России на дату заключения договора (11 % годовых). При этом суд учитывает размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчика, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки до 4000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 443491 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 111440 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 4000 руб. – задолженность по уплате неустоек, всего на общую сумму 558931 руб. 89 коп.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком ФИО1 обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы задолженности 558931 руб. 89 коп., суд находит обоснованными требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на предмет залога. Факт принадлежности должнику объекта залога подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 59). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 135000 руб. (л.д. 24).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.; при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Размер государственной пошлины составит:

- по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: 5200 руб. + (558931 руб. 89 коп. – 200000 руб.) х 1% = 8789 руб. 32 коп.;

- по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб.,

Всего: 14789 руб. 32 коп.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14823 руб. подтверждаются платежным поручением (л.д. 3). С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14789 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 443491 рубль 36 копеек – задолженность по основному долгу, 111440 рублей 53 копейки – задолженность по процентам, 4000 рублей – задолженность по уплате неустоек, всего на общую сумму 558931 рубль 89 копеек (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один рубль восемьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14789 рублей 32 копейки (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять рублей тридцать две копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)