Определение № 2-342/2017 2-342/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Кемерово

04 апреля 2017 г.

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

Просит суд прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 принадлежащим ПАО Росбанк жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить и снять с регистрационного учёта ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Однако, представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.24), представила в суд письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица –о/п « Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны правовые последствия отказа от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО «Росбанк» к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, производство по делу прекратить.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: