Приговор № 1-178/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Фотиевой В.Н.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2017 в отношении: ФИО1 <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.05.17 года примерно в 02 часа ФИО1 пришла в кафе «П.», расположенное по адресу: <Адрес>, в котором также находились ФИО. ФИО1 по приглашению ФИО присела к ней за столик и стала совместно с ФИО распивать напитки.

17.05.2017 года примерно в 04 часа 47 минут, ФИО отошла от стола за которым сидела, оставив свою сумку на диване. Увидев в сумке ФИО кошелек коричневого цвета у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на тайное хищение кошелька ФИО с находящимися внутри денежными средствами. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки ФИО, кошелек, не представляющей материальной ценности для последней, с находящимися внутри пятью пластиковыми и картонными картами, также, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 10 500 рублей, который положила к себе под одежду. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив суду, что 17.05.2017 года, в 02 часа пришла в кафе «П.», расположенное по адресу: <Адрес>, где увидела знакомую ФИО, которая сидела за столиком с двумя не известными ей девушками, По приглашению ФИО она села к ним за столик. За купленные в баре напитки расплачивалась ФИО. В какой-то момент ФИО отлучилась, а сумку оставила. Воспользовавшись этим она похитила из сумки кошелек, в котором находились карточки и денежные средства, который спрятала под одежду и ушла из кафе. Потом из похищенных денег купила себе спиртные напитки. В силу алкогольного опьянения, сколько денег находилось в кошельке пояснить не может, в настоящий момент не исключает, что более 10 000 рублей. В содеянном раскаивается. Намерена возместить ФИО причиненный ущерб.

Вина ФИО1 и её признательные показания нашли свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО 17.05.2017 года, примерно в 02 часа она находилась в кафе «П.». Увидев, что в кафе зашла знакомая ФИО1, пригласила ее за свой столик. Сумка, которая была при ней в ту ночь, стояла на диванчике рядом с ней, в сумке находился кошелек. В какой-то момент она отошла от стола, а когда вернулась и хотела расплатиться за напитки, увидела, что в сумке нет кошелька. Так же на месте не оказалось ее знакомой ФИО1 Она сразу вызвала полицию и написала заявление о краже. Ущерб составляет 10 500 рублей, который является для нее значительным, т.к. она зарабатывает 10 000-11 000 рублей. Просит взыскать с Береговской причиненный ущерб

Свидетель ФИО2 суду показал, что по адресу: <Адрес> он проживает один. С <Дата> по <Дата> он сожительствовал с ФИО1 17.05.2017 ФИО1 пришла домой примерно в 4 часа утра в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Береговской он увидел кошелек. На его вопрос ФИО1 ответила, что взяла кошелек у подруги. В кошельке лежали деньги примерно 700 рублей, какие-то карточки. ФИО1 сходила в магазин и на эти деньги купила спиртное, которое они совместно употребили. На следующий день она попросила позвонить своей начальнице и сказать, что кошелек находится у нее, что он и сделал.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1 проживала с ней в одной квартире по адресу <Адрес>. 17.05.17 года позвонила ее начальница и попросила позвать ФИО1, сообщив, что та украла у их сотрудницы кошелек с пятнадцатью тысячами рублей. Она ответила, что Береговской на данной момент дома нет.

Свидетель ФИО3 показала, что является менеджером ООО «А.» (Стаф) и занимается подбором персонала для сети магазинов «Пятерочка». Примерно с <Дата> по договору возмездного оказания услуг в их организации работала ФИО, так же по договору в одном из магазинов работала ФИО1. Ей известно, что в мае 2017 года ФИО1 похитила у ФИО кошелек с деньгами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением ФИО от 17.05.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени А., которая в кафе «П.» похитила у нее кошелек с денежными средствами в сумме 10 500 рублей. (т.1, л.д.3)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.05.2017 года(том 1, л.д. 15)

Очной ставкой между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ФИО от 06.06.2017(том 1, л.д. 62-66)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъят кошелек коричневого цвета на двух молниях сверху; (том 1, л.д. 44-46)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрен данный кошелек и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 52-54,60-61)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрено содержимое компакт- диска DVD-R, а именно видеофайл с камеры внутреннего наблюдения кафе «П.» за период с 04:00:00 до 05:00:00 <Дата>, на котором видно, как в 04:48:00 ФИО1, сидя на диванчике возле стола, достает из сумки стоящей рядом с ней, кошелек, который, впоследствии, кладет к себе под одежду и выходит из помещения кафе, данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 57-60)

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, нарушений УПК РФ не установлено, что позволяет суду положить их в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный гражданский иск ФИО на сумму 10 500 рублей подсудимой ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности. Оснований для изменения категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также учитывается личность подсудимой ФИО1, <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний.

Не смотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 –х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и в установленные инспекцией сроки пройти обследование, а при необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО – оставить ей же, иные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина.