Приговор № 1-178/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 13.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/17 в отношении

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства - метилового эфира 3 - метил-2 - (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении Телеграмм под «nickname» - «Peneapple mix», о незаконном приобретении вещества, содержащим производное наркотического средства - метилового эфира 3 - метил-2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, согласовав обстоятельства его приобретения с последующей оплатой через «QIWI-кошелек». Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, сообщило ФИО2, путем отправки мгновенного сообщения по средствам мобильного приложения «Телеграмм», установленного в сотовом телефоне последнего, местонахождение тайника — «закладки» с веществом, содержащим производное наркотического средства - метилового эфира 3 - метил-2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено.

В этот же день, дата не позднее 20 часов 00 минут, более точное время следствие не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное наркотического средства - метиловый эфир 3 - метил-2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, прибыв к тайнику, расположенному по вышеуказанному адресу, обладая достоверными сведениями о нахождении в тайнике наркотического средства, забрал 5 свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному пакетику из неокрашенного материала массой 3,00г; 2,99г; 2,93г; 2,99г; 3,07г соответственно, тем самым, осуществив незаконное приобретение вещества, содержащего производное наркотического средства - метиловый эфир 3 - метил-2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, общей массой не менее 14,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру наркотических средств, которые ФИО2 поместил в правый карман куртки одетой на нем и незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут дата.

дата в 20 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, которые в этот же день в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 35 минут около адрес, в Октябрьском районе г. Самара, в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО2 изъяли из правого кармана кутки, одетой на нем, указанное вещество, содержащее производное наркотического средства - метилового эфира 3 - метил-2 - (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признанного, согласно заключения эксперта №... от дата таковым, массой, согласно справке об исследовании №... от дата - 14,98 грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет грамоты и благодарности за успехи в учебе и спорте, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; находиться дома с 22.00 ч до 06.00 ч за исключением случае, связанных с работой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Самара, вернуть владельцу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метилового эфира 3 - метил-2 - (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 14,83 грамма, сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Самара – уничтожить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья:

Секретарь: