Приговор № 1-178/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Шестернина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Л.А., представившей удостоверение № 1936, ордер № 000558 от 26.06.2017г.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/17 в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> проживающего по адресу: г.<адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 19 часов 10 минут 18.05.2017г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - у входа в поликлиническое отделение № <данные изъяты> расположенной по адресу: г.<адрес> тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В указанное время, в указанном месте, в поликлиническое отделение по вызову работников данного медицинского учреждения, в связи с неадекватным поведением ФИО2 - племянника ФИО1, прибыли инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Железнодорожного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самара ФИО3, имеющий специальное звание «лейтенант» полиции, назначенный на должность с 01.02.2016г. приказом начальника У МВД России по г.Самара № 90 л/с от 09.02.2016г. и полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Железнодорожного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самара ФИО5 A.M.о., которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.05.2017г.

В указанное время, в указанном месте, после выяснения сотрудниками полиции обстоятельств их вызова работниками медицинского учреждения, и в связи с совершаемым административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ со стороны ФИО4, к последнему и ФИО2 законно обратились полицейские ФИО3 и ФИО5, с целью сбора материала по факту указанного административного правонарушения, с целью разбирательства по вызову работников медицинского учреждения и с целью доставления ФИО2 и ФИО4 в отдел полиции.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского ФИО3, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Железнодорожного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самара ФИО3, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившийся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.05.2017г., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес левой рукой не менее трех ударов в голову и правое плечо полицейского ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:

кровоподтеки (3) на правом плече;

ссадину в правой височной области.

Указанные повреждения вреда здоровью полицейского ФИО3 не причинили.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему известны.

Защитник подсудимого – адвокат Сергеева Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Шестернин А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом 2 группы, работает (установлено со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за престарелой матерью.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ.

При этом, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: