Постановление № 1-178/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Епанешниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный на площадке, расположенной напротив подъезда <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник умысел, на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, подошел к указанному автомобилю, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, с помощью <данные изъяты><данные изъяты>, просунул руку внутрь, открыл дверь автомобиля откуда похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; две акустические колонки. Стоимостью <данные изъяты> рублей каждая; палатку туристическую, стоимостью <данные изъяты> рублей; матрац надувной резиновый, стоимостью <данные изъяты> рублей; две удочки рыболовные. Стоимостью <данные изъяты> рублей каждая; клеммы для аккумуляторной батареи, стоимостью <данные изъяты> рублей; детский самокат, стоимостью <данные изъяты> рублей; дверные автомобильные пластиковые ручки, на сумму <данные изъяты> рублей; автомобильный буксировочный трос, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что последний с ней примирился, возместил причиненный ущерб, при этом, потерпевшая подала в суд соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей стороной примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев