Приговор № 1-178/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б

подсудимого А и его защитника - адвоката Б, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нерюнгри, Якутской АССР, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

04.09.2012г. Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УКРФ с испытательным сроком 2 года;

20.12.2012г. Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161; ст.70 УКРФ с приговором Волжского районного суда <адрес> от 04.09.2012г. к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.12.2014г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывающий материальные трудности, прибыл в магазин «<адрес>, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего указанному магазину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, А, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый А признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший который просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия А следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях А рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание А суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья обусловленного наличием тяжелых хронических заболеваний.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого дает суду основание назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие в его действиях рецидива преступлений не дает суду основания для применения ст.64 УК РФ и снижения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

А признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание назначенное А на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать своего постоянного места жительства с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

- не посещать питейные заведения, где продаются спиртные напитки на розлив;

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить на хранении у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Г.М.И.ч