Приговор № 1-178/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Салминой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2017 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу? <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 13.00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная условные названия наркотических средств, со своего сотового телефона в сети «Интернет» отправил неустановленному лицу с ник неймом «Свежачок» в программе «Телеграмм» сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты ФИО2, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через платежный терминал, расположенный в магазине «Пчелка» по адресу: <адрес>, на номер киви-кошелька № денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» получил ответное сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>. В продолжение своих преступных намерений ФИО2 <дата> в неустановленное время прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил сверток из фрагмента цветной журнальной бумаги с рисунком и печатным текстом с производным наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженный сверток из фрагмента цветной журнальной бумаги с рисунком и печатным текстом с производным наркотического средства N- метилэфедрон, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица производного наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,91 грамма, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> грамма до 16 часов 35 минут <дата>, когда у первого подъезда <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 13 минут <дата> в помеидении служебного кабинета № Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта № от <дата> вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 согласно сопроводительному документу, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> №, у ФИО2 не обнаруживаются клинические признаки наркомании или алкоголизма, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации и в применении принудительных мер медицинского характера.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев – престарелых родителей и двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО2 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, встать на учет к врачу наркологу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – N-метилэфедрон остаточной массой <данные изъяты>., смывы, срезы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить; ДВД-диск - оставить при деле, сотовый телефон «Дигма» с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермакова