Приговор № 1-34/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 17 мая 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в , из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО1 №1 согласился ему продать полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) за 10 000 рублей, при условии, если ФИО1 №1 перечислит указанную сумму на расчетный счет банковской карты ПАО «, оформленной на имя ФИО2

После осуществления ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, банковской пластиковой карты №, открытой на имя ФИО2 в Томском отделении ПАО «», ФИО2, в 22 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 №1 сообщил ему о необходимости подойти к задней части и перезвонить ему (ФИО2) на сотовый телефон.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 56 мин., ФИО2, находясь в , , после звонка от ФИО1 №1, сообщившего о своей явки в указанное место, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбросил из окна своей квартиры пачку от сигарет, где внутри находился сверток из полимерного прозрачного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 3,04 грамма, что относится к крупному размеру, которую ФИО1 №1 поднял с земли и хранил при себе, передвигаясь по до изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 №1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками полиции в подъезде .

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в , действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился продать ФИО1 №1 полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в обмен на перфоратор марки «BOSCH», модель «GBH 2-20 D Professional», находящийся в пластиковом чемоданчике, в комплекте со сверлами, пояснив ФИО1 №1 о необходимости принести данный перфоратор по адресу: ,

После этого, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, получил от ФИО1 №1 в качестве оплаты за продаваемое наркотическое средство - героин, перфоратор марки «BOSCH», а взамен передал ФИО1 №1, сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое полусинтетическое средство - диацетилморфин (героин), общим весом 2,84 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 №1 незаконно хранил при себе до момента его передачи ФИО7, которое ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 час. до 20 час. 45 минут было изъято в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками полиции в подъезде № .

Он же (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на территории , для личного употребления, у неустановленного следствием лица, умышленно и незаконно приобрел полусинтетическое наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общим весом не менее 11,75 грамм, что относится к крупному размеру, которое умышленно и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: , до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции при проведении обыска в вышеуказанной квартире, которые обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся у ФИО2 полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 11,57 грамма, и в полиэтиленовом пакете, находящемся в сумке в шкафу спальной комнаты указанной квартиры, полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,18 граммов, а всего полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 11,75 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался и согласился ответить на вопросы участников процесса.

Во время предварительного следствия ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в апреле 2018 г. он стал приобретать наркотические средства с использованием смс – сообщений, после чего переводил деньги на указанный ему счет, а затем забирал наркотики в тайниках - закладках.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 №1, который позвонил ему на телефон, он согласился продать ему наркотическое средство - героин. ФИО1 №1 перевёл ему на банковскую карту 10 000 рублей. После чего он положил пакетик с наркотическим средством - героин, в пачку из-под сигарет, после чего в этот же день, около 20.00 час., когда ФИО1 №1 подошел к окну его квартиры, он выбросил через окно указанную пачку из-под сигарет, которую ФИО1 №1 подобрал и забрал с собой.

В начале октября 2018 г. ему позвонил ФИО1 №1 и попросил снова продать ему героин, пояснив, что оставит у него в качестве залога перфоратор, а деньги принесет позднее. После этого ФИО1 №1 пришел к нему домой, где он передал ФИО1 №1 пакетик с наркотическим средством – героин, а взамен получил перфоратор марки «BOSСH».

В ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в квартире, в которой он проживал, были обнаружены и изъяты наркотические средства - героин, который он хранил его у себя дома для личного употребления. Кроме того, в ходе обыска у него из квартиры были изъяты принадлежащие ему: банковская карта ПАО России», блокнот, сотовый телефон, планшет, весы электронные, шприцы и перфоратор.

(том 1, л.д. 174 - 177, том 4, л.д. 47 -50, 56-59, 74-75).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 дополнительно пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии полностью подтверждает, не отрицает фактические обстоятельства совершенного деяния, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого и уточнив его ответы, допросив свидетелей, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина ФИО2 инкриминируемых ему деяний установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №1 показал, что он до заключения под стражу употреблял наркотические средства и в настоящее время отбывает наказание за незаконное приобретение наркотических средств. Ранее он наркотические средства приобретал через сеть – «Интернет», и у ФИО2 наркотические средства никогда не приобретал. Перфоратор, изъятый у ФИО2, он передал ему во временное пользование.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что приобретал наркотики у ФИО2 полностью не подтверждает, так как давал такие показания под психологическим давлением следователей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 №1 показал, что в начале 2018 г. он познакомился с ФИО6 и в ходе общения с ним, узнал, что ФИО2 периодически употребляет наркотическое средство - героин. ФИО2 ему сказал, что сможет помочь с приобретением наркотических средств, а поэтому он весной и летом 2018 г. неоднократно приобретал у ФИО2 героин для личного употребления по цене 2 000 рублей за 1 гр. Для приобретения наркотика он звонил ФИО2, а потом переводил ему деньги на банковскую карту либо передавал деньги ФИО2 наличными, после этого встречался с ним и получал от него наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он позвонил ФИО2 со своего сотового телефона с номером № на номер телефона № и попросил продать ему героин, массой 5 грамм, на что ФИО2 попросил перевести ему на счет деньги в сумме 10 000 рублей и подъехать к его дому.

В одном из банкоматов ПАО », расположенном в , он со своей банковской карты перевел вышеуказанную сумму на банковскую карту ФИО2 После этого вместе со своей супругой ФИО8 подъехал к дому № в , в котором проживал ФИО2, где ФИО2 выбросил ему (ФИО1 №1) из окна пачку из-под сигарет, внутри которой лежал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – героин, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ был у него изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимом в подъезде в .

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил знакомый ФИО7 и попросил помочь купить наркотическое средство – героин. Зная, что героин можно купить у ФИО2, он сказал ФИО7, что сможет купить ему героин по цене 2 000 рублей за 1 грамм, на что ФИО7 ответил, что денег у него нет. Через некоторое время в этот же день ФИО7 вновь ему перезвонил и предложил вместо денег за героин оставить в залог перфоратор - дрель.

Он позвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече, которая произошла у , в ходе которой ФИО2 согласил взять в залог перфоратор – дрель за 2 грамма героина, а в дальнейшем, уже после уплаты 2 000 рублей за 1 грамм, вернуть перфоратор - дрель.

В этот же день, через некоторое время ФИО7 принес ему (ФИО1 №1) пластмассовый чемоданчик с находящимся в нем перфоратором марки «BOSCH».

После этого, он попросил своего знакомого ФИО2 свозить их к дому №, расположенного . Подъехав к указанному дому, он взял у ФИО7 чемоданчик с перфоратором, позвонил ФИО2, а затем поднялся к нему в указанном доме, где ФИО2 забрал у него чемоданчик с перфоратором, и передал наркотик - героин запакованный в сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета из-под пачки сигарет. Забрав данный сверток, он положил его в карман своих джинсов и вышел из квартиры ФИО2 После этого на автомобиле снова вернулись к его дому. Сверток с наркотическим веществом он передал ФИО7 во время движения в автомобиле.

Зайдя в подъезд в , он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра ФИО7, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли приобретенное им (ФИО1 №1) для ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин.

(т. 3 л.д. 80-88; 97-104);

ФИО1 ФИО8 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она, её сын и супруг ФИО1 №1 проходили мимо , где расположено помещение с банкоматами ПАО ». ФИО1 №1 зашел в это помещение, откуда он вернулся через некоторое время, после чего они на такси доехали до , расположенного во . ФИО1 №1 зашел за этот дом, потом он вернулся обратно и они поехали к дому № по . Когда они зашли в подъезд дома, то к ним подошли сотрудниками полиции, которые их задержали и произвели личный досмотр. У ФИО1 №1 при его досмотре, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин.

Со слов ФИО1 №1 ей известно, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел героин у ФИО2, когда они ездили к дому №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено наркотическое средство – героин. В этот день ФИО7 при участии ФИО1 №1 приобрел героин у ФИО2 за перфоратор, принадлежащий ФИО7

(т. 1 л.д. 77-80, т. 3 л.д. 110-113);

ФИО1 ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, он находился в районе , где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 №1 Кроме него присутствовал еще один понятой, который представился как ФИО10

Они проследовали к тамбуру подъезда вышеуказанного дома, где находился еще один сотрудник полиции, а также ранее ему незнакомая ФИО8 и ФИО1 №1 Струдник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 №1 В это время к указанному подъезду, подъехала девушка, которая была сотрудником полиции для проведения досмотра ФИО8, которая была сопровождена полицейским внутрь подъезда. После этого, один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра и права участников. Перед досмотром, ФИО1 №1, свою причастность к незаконному хранению наркотических средств отрицал. Во время досмотра у ФИО1 №1 в левом переднем кармане его джинсов был обнаружен сверток из полимерного, прозрачного материала, перетянутый нитью оранжевого цвета, который был продемонстрирован всем участникам данного досмотра. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 №1, на вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в обнаруженном свертке и где он его приобрел, ничего не ответил.

Кроме того в ходе досмотра ФИО1 №1 в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета. Обнаруженное порошкообразное вещество, а также телефон были упакованы в пакеты, опечатаны согласно протоколу, составленному в ходе указанного мероприятия.

(т.1 л.д. 63-66);

ФИО1 ФИО10 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

(т. 1 л.д. л.д. 9-10);

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что он является сотрудником полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудниками полиции проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории . Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре подъезда, расположенного на первом этаже , им совместно с сотрудником полиции ФИО11 были задержаны ФИО1 №1 и ФИО8, которые были заподозрены в причастности к незаконному обороту наркотиков. С целью отыскания наркотиков было принято решение произвести их личный досмотр. Перед досмотром, ФИО1 №1 свою причастность к незаконному хранению наркотические средств отрицал.

В присутствии двух понятых в тамбуре подъезда вышеуказанного дома им (ФИО12) был проведен личный досмотр ФИО1 №1, ФИО11 оформлял протокол досмотра, фиксируя все происходящее. Перед проведением личного досмотра ФИО11 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения указанного мероприятия и их обязанность удостоверить факт его проведения, после чего досматриваемому лицу, предлагалось добровольно выдать находящиеся при нем незаконно хранящиеся предметы и запрещенные вещества, на что ФИО1 №1 сообщил, что ничего противозаконного у него нет и что добровольно выдать ничего не желает.

В ходе досмотра ФИО1 №1, в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон с установленной сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Далее в ходе личного досмотра в левом кармане джинсов ФИО1 №1, был обнаружен прозрачный, полиэтиленовый сверток, обвязанный нитью оранжевого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос, что за вещество находится в обнаруженном свертке и где он его приобрел, ФИО1 №1 ничего не ответил. После чего, указанный сверток с порошкообразным веществом был упакован в пакет.

Обнаруженное порошкообразное вещество, а также телефон были упакованы в пакеты, опечатаны согласно протоколу, составленному в ходе указанного мероприятия.

После проведения специализированного исследования, было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 №1, является наркотическим средством - диацетилморфин (героин).

(т. 1 л.д. 58-61)

ФИО1 ФИО11 на предварительном следствии показал, что он является сотрудником МВД России «Стрежевской» УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им проводилось оперативно – розыскное мероприятие в виде «Наблюдения» в отношении ФИО1 №1, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22.00 часов ФИО1 №1 находился совместно со своей супругой ФИО8 и несовершеннолетним ребенком в 4 микрорайоне у офиса ПАО «», расположенного в .

ФИО1 №1 зашел в офис указанного банка, где расположены банкоматы, а потом через несколько минут вышел и вместе с ФИО8 и ребёнком на такси проехали ко второму подъезду , из автомобиля вышел один ФИО1 №1 и направился за вышеуказанный дом. Он видел как ФИО1 №1 разговаривая по сотовому телефону, подошел к деревьям, расположенным напротив квартир, находящихся во 2 подъезде , и посмотрел наверх, где в это время в окне третьего этажа в квартире соответствующей номеру второго подъезда загорелся свет. Окно в данной квартире приоткрылось, и в нем показался ФИО2, который через открытое окно бросил пачку из-под сигарет. ФИО1 №1 поднял с земли сброшенную пачку, достал её содержимое, а саму пустую пачку из-под сигарет выбросил.

Содержимое из указанной пачки ФИО1 №1 положил к себе в левый карман джинсов. Затем ФИО1 №1 вернулся в автомобиль и поехал к дому № по в , где ФИО1 №1, ФИО8 и их ребенок вышли из автомобиля и направились в подъезд указанного дома.

В тамбуре подъезда, расположенного на первом этаже он совместно с сотрудником полиции ФИО12 задержали ФИО1 №1 и ФИО8, которым сообщили о необходимости проведения их личного досмотра в связи с подозрением их к причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В присутствии двух понятых ФИО12 проводил личный досмотр ФИО1 №1, а он оформлял протокол досмотра, фиксируя все происходящее. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения указанного мероприятия и их обязанность удостоверить факт его проведения, после чего досматриваемому лицу, предлагалось добровольно выдать находящиеся при нем незаконно хранящиеся предметы и запрещенные вещества, на что ФИО1 №1 сообщил, что ничего противозаконного у него нет и что добровольно выдать ничего не желает. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 №1, был обнаружен и изъят мобильный телефон с установленной сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №. ФИО1 №1 пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане джинсов ФИО1 №1, был обнаружен прозрачный, полиэтиленовый сверток, обвязанный нитью оранжевого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос, что за вещество находится в обнаруженном свертке и где он его приобрел, ФИО1 №1 ничего не ответил.

Обнаруженное порошкообразное вещество, а также телефон были упакованы в пакеты, опечатаны согласно протоколу, составленному в ходе указанного мероприятия.

После проведения специализированного исследования, было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 №1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство. В отношении ФИО1 №1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в рамках которого поступило поручение следователя на установление лица, сбывшего ФИО1 №1 наркотическое средство.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего полусинтетическое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) ФИО1 №1 было установлено, что к свершению данного преступления причастен ФИО2, проживающий по адресу: , .

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения обыска у ФИО2 были обнаружены и изъяты: наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое он незаконно приобрел и хранил в своей квартире, а также катушка с нитками оранжевого цвета, аналогичная тем ниткам, которыми был перевязан пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 №1, пластиковая карта на имя ФИО2, шприцы, сотовый телефон с абонентским номером №

Также он представил в СО МО МВД России «Стрежевской» материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером №, и ФИО1 №1, в пользовании которого находился абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение фактов сбыта наркотического средства ФИО6, а также пособничества ФИО1 №1 в приобретении у ФИО2 и хранении наркотического средства героин для ФИО7

(т. 1 л.д. 53-56, 132-136; т. 3 л.д. 172-178)

ФИО1 ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обыске в квартире, расположенной по адресу: , , . Также в качестве понятой была приглашена ФИО14 Сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности.

В квартире также находился ФИО2, которой пояснил сотрудникам полиции, что в указанной квартире ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не имеется.

В ходе проведенного обыска в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции в правом кармане мужской куртки, находящейся в коридоре были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта ПАО «», оформленная на имя ФИО2, небольшой блокнот. После чего, пластиковая карта и блокнот были упакованы в бумажный конверт. В шкафу в ванной комнате был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри еще одним прозрачным полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данных пакетах, ФИО2 пояснил, что это героин, который принадлежит лично ему для личного употребления. Пакеты с наркотическим средством также были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. В том же шкафу в ванной комнате были обнаружены и изъяты пять пустых шприцов различных размеров, которые сотрудниками полиции были упакованы в бумажный конверт, клапан которого они заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции. На лицевой стороне конверта был нанесен пояснительный текст. С двух сторон все участвующие в мероприятии лица проставили свои подписи.

В кухонной комнате в правом углу, где расположен кухонный гарнитур, в ящике сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 кусочка фольги, два пакета с надписью «Сахарная пудра», которые также были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и перевязаны нитью.

На балконе был обнаружен и изъят чемоданчик темно-зеленого цвета с надписью «BOSСH» с находящимся внутри перфоратором, документами и сверлами.

В спальной комнате на двуспальной кровати были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Nokia в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», планшетный компьютер марки «SAMAUNG», в корпусе белого цвета. В комоде были обнаружены и изъяты весы кухонные в корпусе черно-белого цвета, катушка с нитками оранжевого цвета.

Указанные выше предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат именно ему.

В шкафу, расположенном в комнате №, в женской сумке черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимися внутри крошками порошкообразного вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, но что в нем находится, не пояснил. Данный пакет с крошками порошкообразного вещества также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет.

В ходе обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после его прочтения, все участники мероприятия проставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе обыска ни у кого из участвующих лиц не имелось.

(т. 3 л.д. 193-196);

ФИО1 ФИО14 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

(т. 3 л.д. 198-202);

ФИО1 ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показала, что с 2017 г. она проживала совместно с ФИО6 в принадлежащей ей квартире. О том, что ФИО2 употребляет наркотическое средство - героин, ей стало известно летом 2018 г., а в сентябре 2018 г. она увидела как ФИО2 достал из кармана своей одежды пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснял ей, что употребляет героин для снятия боли в ноге. Где, у кого и при каких обстоятельствах ФИО2 покупал наркотические вещества, ей не известно.

В последних числах сентября или начале октября 2018 г., она в коридоре своей квартиры увидела пластмассовый чемоданчик с перфоратором «BOSCH». ФИО2 ей пояснил, что данный перфоратор ему принесли и отдали за героин.

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу её совместного проживания с ФИО6 был проведен обыск, в ходе которого у них дома сотрудниками полиции в присутствии ее, ФИО2 и двух понятых были обнаружены и изъяты:

- на шкафу в ванной комнате изъяли полиэтиленовый пакет, в котором лежал еще один пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на что ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. Данные пакеты с указанным веществом были изъяты и упакованы;

- перфоратор «BOSCH», которые так же принадлежал ФИО2, который он купил у кого-то за героин.

Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 шприцы без упаковок; фрагменты фольги из-под сигарет, 2 открытые пачки сахарной пудры; катушка ниток оранжевого цвета; электронные весы, пластиковая банковская карта, записная книжка (блокнот), сотовый телефон и планшетный компьютер.

Все изъятое в ходе обыска сразу же, на месте упаковывалось следователем, согласно протокола обыска, который составлялся одновременно с проведенным обыском. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия и поставили в нём свои подписи. Так же все расписались и на бирках, которыми была снабжена упаковка на всех изъятых предметах.

(т. 3 л.д. 158-164, 169-171);

ФИО1 ФИО16 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудниками полиции проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории . Кроме того, в МО МВД России «Стрежевской» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 №1 причастен к хранению и приобретению наркотических средств. С целью проверки данной информации, а также задержания указанного лица, им совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО17 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №, расположенного в были задержаны ФИО7 и ФИО1 №1, которые присутствии двоих понятых были досмотрены на площадке 4 этажа, расположенного в подъезде вышеуказанного дома. Перед проведением досмотров всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия права и обязанности, после чего досматриваемым лицам, предлагалось добровольно выдать находящиеся при них незаконно хранящиеся предметы и вещества, оборот которых запрещен, на что досматриваемые пояснили, что ничего противозаконного при себе не имеют.

Сотрудник полиции ФИО17 проводил досмотр ФИО7, а он в это время оформлял протокол личного досмотра, фиксируя все происходящее. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО7 были обнаружены и изъяты сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС, а также сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, на что ФИО7 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и что он его приобрел и хранил для личного употребления.

Далее в ходе в правом внутреннем кармане указанной куртки был обнаружен и изъят пустой шприц, объемом 3 мл. Обнаруженное порошкообразное вещество, шприц, а также телефон были упакованы в пакеты, опечатаны согласно протоколу, составленному в ходе указанного мероприятия.

После проведения специализированного исследования, было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО7, является наркотическим средством - героин.

(т. 3 л.д. 180-185);

ФИО1 ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником полиции МО МВД России «Стрежевской». Согласно имеющейся информации, на территории к незаконному обороту наркотических средств, а именно героина, были причастны ФИО2 и ФИО1 №1, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на фиксацию и дальнейшее пресечение их незаконной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в тамбуре подъезда, расположенном на первом этаже был задержан ФИО1 №1, в ходе личного досмотра которого в карманах его одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое он, согласно имеющейся информации, приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ФИО2 по адресу: , , .

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он, ФИО16 и ФИО11 задержали ФИО1 №1 и ФИО7, где в ходе личного досмотра, проводимого на площадке 4 этажа, расположенного в подъезде №, в у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 2,84 грамма.

Было также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 приобрел наркотическое средство героин для ФИО7 у ФИО2, а именно по месту проживания последнего, обменяв на данное наркотическое средство – героин, перфоратор марки «BOSСH», предоставленный ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в , расположенной в , во , где проживали ФИО30. и ФИО2, где были обнаружены и изъяты в правом кармане мужской куртки, находящейся в коридоре квартиры, пластиковая банковская карта ПАО «», оформленная на имя ФИО2, небольшой блокнот, принадлежащие ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт.

В шкафу в ванной комнате был обнаружен и изъят прозрачный, полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик героин, который принадлежит лично ему для личного употребления. Пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в пакет. Также в указанном месте были обнаружены и изъяты 5 пустых шприцов различных объемов.

На кухне в ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 2 фрагмента фольгированной бумаги, два вскрытых пакета с надписью «Сахарная пудра».

На балконе указанной квартиры был обнаружен и изъят чемоданчик зеленого цвета с надписью «BOSСH» с находящимся внутри перфоратором марки «BOSСH».

В спальной комнате были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон, планшетный компьютер марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, кухонные весы в корпусе черно-белого цвета, катушка с нитками оранжевого цвета.

Кроме того в указанной комнате в женской сумке черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри крошками порошкообразного вещества белого цвета.

В ходе указанного мероприятия следователем был составлен протокол обыска, в котором все происходящее было зафиксировано, все участвующие лица прочитали протокол, после чего проставили в нем подписи. После проведения указанных мероприятий, ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

(т. 3 л.д. 187-191)

ФИО1 ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находился в районе , где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомых ФИО7 и ФИО1 №1 Также в качестве второго понятого участвовал ФИО19

Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым он (ФИО18) прошел в подъезд № , где поднялись на лестничную площадку, расположенную на 4 этаже указанного дома. Один из сотрудников полиции разъяснил понятым, а также досматриваемым лицам порядок проведения личного досмотра и их права.

Первым досматривали ФИО7, которому было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, находящиеся при нем на тот момент, на что последний сообщил, что у него ничего противозаконного не имеется. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО7, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «honor» темного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС, сверток из фольгированной бумаги с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Во внутреннем правом кармане указанной куртки был обнаружен и изъят пустой шприц с иголкой, объемом 3 мл. Все обнаруженное сотрудником полиции было упаковано в разные пакеты.

На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в бумажном свертке, ФИО7 ответил, что это наркотик, который он приобрел и хранил его при себе для личного употребления. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 №1, в ходе которого сотрудником ничего обнаружено и изъято не было.

Обнаруженное порошкообразное вещество, а также другие предметы были упакованы в пакеты, опечатаны согласно протоколу, составленному в ходе указанного мероприятия.

(т.2 л.д. 5-7)

ФИО1 ФИО4 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

(т. 2 л.д. 9-11)

ФИО1 ФИО7 на предварительном следствии показал, что с ФИО1 №1 знаком с весны 2018 г., близких отношений они не поддерживали. В ходе общения выяснилось, что ФИО1 №1, как и он, периодически употребляет героин. ФИО1 №1 ему рассказывал, что знает в человека, у которого обычно он (ФИО1 №1) покупает наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство - героин, а поэтому позвонил ФИО1 №1 и попросил его помочь приобрести героин. Через некоторое время ФИО1 №1 ему перезвонил и сказал, что 1 грамм наркотического средства стоит 2 000 рублей. В связи с тем, что у него в это время не было денежных средств, он предложил ФИО1 №1 оставить в качестве залога за наркотическое средство свой перфоратор. ФИО1 №1 удалось договорится с продавцом героина на предложенных условиях, после чего он принес перфоратор к дому ФИО1 №1 по адресу: , откуда на автомобиле он и ФИО1 №1 приехали к торцу , во . ФИО1 №1 вышел из автомобиля, взял перфоратор, и пошел в сторону первого подъезда указанного дома. Через некоторое время ФИО1 №1 вернулся и сел обратно автомобиль, и они поехали обратно к дому ФИО1 №1 По дороге ФИО1 №1 передал ему небольшой сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим средством – героин внутри, которое он положил в карман своей куртки, одетой на нем.

Приехав к дому ФИО1 №1, т.е. к дому № по , они вдвоем направились к подъезду дома, в котором проживает ФИО1 №1, где их задержали сотрудники полиции.

Затем в присутствии двух понятых в отношении него (ФИО7) был проведен личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции несколько раз спросил у него, имеются ли при нем наркотики и иные запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет, самостоятельно добровольно отдавать сотрудникам наркотическое средство он не собирался, так как думал, что сотрудники ничего не найдут.

В ходе досмотра в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и зъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который ему передал ФИО5 в автомобиле. Также у него был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor», в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора МТС № и шприц, который он использовал ранее. Обнаруженное порошкообразное вещество, а также другие изъятые предметы, были продемонстрированы всем участвующим лицам, после этого упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны согласно протоколу, составленному в ходе указанного мероприятия.

(т. 3 л.д. 142-146);

ФИО1 ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он на своем автомобиле марки «KIA CEED», в кузове белого цвета находился у в . В это время к нему подошел ФИО1 №1 и попросил его свозить к дому №, во 2 микрорайоне . В его автомобиль сел ФИО1 №1 вместе с неизвестным ему парнем по имени «Леонид», который в руках держал пластиковый чемоданчик с надписью «BOSCH». Подъехав к дому №, ФИО1 №1 попросил припарковаться с торца данного дома и подождать его несколько минут. Затем ФИО1 №1 вышел из автомобиля, взяв у парня по имени «Леонид» чемоданчик, и один направился в сторону первого подъезда указанного дома. Примерно через 5-10 минут ФИО1 №1 вернулся обратно в автомобиль, но уже без указанного выше чемоданчика, и попросил отвезти их обратно к дому № по в , что было им и сделано.

(т. 3 л.д. 204-206);

ФИО1 ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что с 2010 г. она проживает совместно с ФИО7 в зарегистрированном браке. В августе 2018 г. он признался ей, что употребляет наркотическое средство – героин.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО7 задержан сотрудниками полиции и при нем обнаружено наркотическое средство. ФИО7 ей рассказал, что он решил употребить наркотическое средство, для чего попросил ФИО1 №1 помочь ему купить героин, на что последний согласился и обменял на героин перфоратор, принадлежащий ФИО7

(т. 2 л.д. 12-15; т. 3 л.д. 152-154);

Свидетели ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании показали, что в их производстве находилось уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, в ходе которого допрашивался ФИО1 №1 Во время допроса свидетеля ФИО1 №1 никакого физического и психического насилия в отношении ФИО1 №1 не применялось. ФИО1 добровольно дал показания об обстоятельствах ему сбыта ФИО6 наркотических веществ, после этого лично прочитывал протоколы своих допросов и подписывал их. При допросе ФИО1 №1, в том числе и при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО6, присутствовал представитель ФИО1 №1 – адвокат ФИО2, который своей подписью в протоколе также удостоверил правильность записей показаний свидетеля.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 №1, проведённого в тамбуре подъезда на первом этаже , в период времени с 23.20 часов до 23 ч. 50 мин., в левом внутреннем кармане куртке, одетой на последнем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС с номером №; в левом кармане джинсов, одетых на ФИО1 №1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного, прозрачного материала перетянутый нитью оранжевого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

(т. 1 л.д. 27-32);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 №1, проводимом по вышеуказанному адресу, вещество массой 3,01 грамма (вес после проведения исследования), находящееся в бумажном свертке и упакованное в полиэтиленовый пакет (файл), содержит в своем составе диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство. После производства экспертизы масса вещества составила 2,96 грамм;

(т. 1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещей ФИО1 №1 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке, весом 2,96 грамма (после проведения экспертизы и исследования), упакованное в полиэтиленовый пакет.

(т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 №1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приобрел для себя наркотическое средство, в последствии изъятое сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимом тамбуре подъезда ;

(т. 1.л.д. 91-96);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем счёта № банковской карты № является ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут (местного времени) были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытой на имя ФИО2 в Томском отделении ПАО »;

(т.1 л.д. 107-111);

- ответами из ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на котором находятся денежные средства в сумме 8 998,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер банковской карты ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО » №, оформленной на имя ФИО1 №1

(т. 3 л.д. 21-25, 27-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск со звукозаписью, полученного в ходе проведения ОРМ и представленного в СО МО МВД России «Стрежевской» для приобщения к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что при прослушивании разговоров, зафиксированных на аудиозаписях, хранящихся на указанном диске, установлено, что разговоры ведутся ФИО1 №1, ФИО6 и ФИО7 по факту приобретения наркотического средства, голоса которых четко различимы. Телефонные переговоры указанных лиц излагаются в осмотре в хронологическом порядке.

(т. 3 л.д. 62-77);

- протоколом обыска квартиры, расположенной по адресу: , 2 микрорайон, , в которой проживал ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кармане куртки в коридоре были обнаружены пластиковая банковская карта ПАО «» №, оформленная на имя ФИО2; блокнот, на первой странице которого записан номер телефона ФИО1 №1, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт; в шкафу в ванной комнате обнаружены полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в пакет; пять шприцов, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт; в ящике кухонного гарнитура на кухне обнаружены фрагменты фольгированной бумаги, два вскрытых пакета с сахарной пудрой, которые изъяты и упакованы в пакет; на балконе обнаружен перфоратор марки «BOSCH» в специализированном футляре, который изъят; в комнате № обнаружены сотовый телефон марки Nokia модель ТА-1034, IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», планшетный компьютер марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, весы кухонные марки «LEBEN», катушка с нитками оранжевого цвета, которые изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет.

(т. 1 л.д. 145-159);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 11,57 грамма в пакете из бесцветного, прозрачного, полимерного материла с защелкивающимся верхом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска , расположенного во , , в ванной комнате, содержит в своем составе полусинтетическое наркотическое средство диацетилморфин (героин). На производство экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества. После производства экспертизы масса вещества составила 11,52 грамма.

(т.1 л.д. 164-167);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в пакете с защелкивающимся верхом с пояснительным текстом на бирке: «Обыск ДД.ММ.ГГГГ по адресу Изъято: полимерный пакет из сумки в шкафу в спальне…», помещенном на лист бумаги сиреневого цвета массой 0,18 грамма, содержит в своем составе полусинтетическое наркотическое средство диацетилморфин (героин). После производства экспертизы масса предоставленного вещества составила 0,13 грамма.

На поверхности весов кухонных «LEBEN» в корпусе из полимерного материала белого цвета со вставкой черной цвета, изъятых в ходе обыска, обнаружено в следовых количествах вещество, содержащее диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство.

(т.2 л.д. 216-223);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, проводенного на лестничной площадке 4 этажа, расположенного в подъезде № , в период времени с 20.00 часов до 20 часов 45 минут, в правом, кармане куртки, надетой на ФИО7, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет; сотовый телефон «honor», IMEI1: № IMEI2: №, с установленной в сотовом телефоне сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером № упакованный в полиэтиленовый пакет; в правом внутреннем кармане указанной куртки обнаружен и изъят шприц, объемом 3 мл, упакованный в полиэтиленовый пакет.

(т. л.д. 191-196);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного по вышеуказанному адресу, вещество массой 2,81 грамма (вес после проведения исследования) находящееся в бумажном свертке и упакованное в полиэтиленовый пакет (файл), содержит в своем составе полусинтетическое наркотическое средство диацетилморфин (героин). После производства экспертизы масса вещества составила 2,76 грамм.

(т.1 л.д. 208-213);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 в изъятом ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: , , , опознал принадлежащий ему чемоданчик (кейс) темно-зеленого цвета, с находящимся внутри перфоратором марки «Bosсh», переданный им в качестве оплаты за приобретаемый по его (ФИО7) просьбе ФИО1 №1 героин.

(т. 2 л.д. 73-75).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, как согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях доказанной.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО1 №1, данные им в суде и на предварительном следствии, суд считает, что показания данного свидетеля на предварительном следствии являются более достоверными и правдивыми. ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений законодательства не установлено, протоколы были прочитаны им лично, правильность записи его показаний удостоверена его подписями, подписями его представителя, замечаний и жалоб от них в ходе допросов не поступало, а поэтому версию свидетеля ФИО1 №1 о том, что ему угрожали предъявлением более тяжкого обвинения, чем то, в котором он обвинялся на момент расследования настоящего дела, суд находит надуманной и ничем не подтвержденной, а поэтому к его показаниям в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными.

Показания данные свидетелем ФИО1 №1 в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями самого подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, показаниями остальных свидетелей, в том числе показаниями ФИО2 и ФИО2, которые были допрошены в судебном заседании по обстоятельствам допроса ФИО1 №1 во время предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам обвинения - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - диацетилморфин (героин) – 3,04 грамма (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 №1 14 августа 2018 г.), масса наркотического средства – диацетилморфин (героин) - 2,84 грамма (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 №1 02 октября 2018 г.), а также масса наркотического средства диацетилморфин (героин) – 11,75 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска во - соответствуют крупному размеру.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по настоящему делу, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 14 августа 2018 г.) - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 02 октября 2018 г.) - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства в г. Стрежевом участковым уполномоченным полиции и свидетелем ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и прежнему месту жительства в п. Пседах Республики Ингушетии, а также соседями по месту жительства – положительно (т.4 л.д. 86, 88, 89, 119).

Признание ФИО6 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие 3 группы инвалидности (т. 4 л.д. 128), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений поскольку ФИО2 подробно изложил лицу, производящему предварительное расследование, неизвестные обстоятельства совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил два особо тяжких и одно тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тяжестью совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Оналбаеву А.С. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника по назначению следователя, в сумме ) рублей (т. 4 л.д. 154), с учётом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 14.08.2018) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 02.10.2018) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 17 мая 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 октября 2018 г. по 16 мая 2019 г. из расчёта один день за один день.

Процессуальные издержки по настоящему делу - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО2 в сумме 34 150 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу - снять арест, наложенный постановлением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 8 998,16 рублей, принадлежащие ФИО2, находящиеся на счёте №, открытом в отделении № филиала № ПАО «» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: .

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство, общей массой 2,96 грамма, (первоначальная масса до исследования и производства экспертиз 3,04 грамма);

- вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство, массой 10,98 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертиз 11,57 грамма);

- вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство, массой 2,42 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертиз 2,84 грамма);

- вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) – полусинтетическое наркотическое средство, массой 0,13 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертиз 0,18 грамма), оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу;

- весы кухонные марки «LEBEN»; катушку с нитками оранжевого цвета; блокнот; 5 шприцов; 2 фрагмента фольгированной бумаги; вскрытый пакет с надписями «Сахарная Пудра» «КЛАССИКА»; вскрытый пакет с надписями «сахарная ПУДРА», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «NOKIA» Model: TA-1034 в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № и сим-картой ПАО «Мегафон», с нанесенным на ней номером № планшетный компьютер марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета; банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя MORZABEK ALEROEV, выдать по принадлежности ФИО2, а при отказе в получении – уничтожить;

- перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-20 D Professional», с комплектующими к нему, а так же инструкцией и паспортами и инструкциями по сборке мебели на 3-х листах, находящийся в пластмассовом кейсе с надписью «BOSCH», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО6 в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов