Приговор № 1-34/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 08 августа 2019 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Деревнина Р.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего определенного места жительства, судимого:

1) 10.02.2015 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 12.07.2012) к 2 годам 5 дням лишения свободы;

2) 22.12.2015 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.02.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.08.2017 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с момента задержания 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 17 до 23 часов 30 октября 2018 года ФИО1 в ходе распития спиртных напитков с Б., находясь в квартире последнего по адресу: "адрес скрыт", удаляя смс-сообщения из сотового телефона «Fly» Б. по его просьбе, увидев в телефоне потерпевшего сообщения о наличии денежных средств на счете банковской карты Б., с корыстной целью умышленно тайно, используя телефон потерпевшего, посредством мобильного банка «900» похитил со счета "№ скрыт" (ПАО «Сбербанк России», место открытия: <...>,) банковской карты Б. денежные средства в размере 4900 рублей путем перевода их на счет "№ скрыт" своей банковской карты, впоследствии распорядился этими деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. материальный ущерб в размере 4900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно посредством использования программного обеспечения «мобильный банк», установленного на телефоне потерпевшего, завладел чужим имуществом (деньгами) путем их перевода с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, обратил это имущество в свою пользу и позднее распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 4900 рублей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления отсрочки его отбывания у суда не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, так как достаточных данных о том, что опьянение повлияло на действия ФИО1 и побудило его совершить преступление, суд не находит.

В то же время соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 10.02.2015 и 22.12.2015, за которые отбывал лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления, и назначает ФИО1 лишение свободы.

Оснований применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление по правилам рецидива, суд не усматривает. В силу прямого запрета, установленного в ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанного с наличием отягчающего обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В итоге, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, суд не видит возможности для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы невозможно.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, так он осужден при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу, хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.08.2019. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 18.07.2019 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон, возвращенный Б., – оставить по принадлежности потерпевшему Б.; отчеты по счетам карт Б., ФИО1, Т. – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий