Приговор № 1-34/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

/номер/

Дело /номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, в дневное время, в точно не установленные в ходе предварительного следствия дату и время, незаконно, с целью хищения чужого имущества из /адрес/, расположенного по /адрес/, путем отпирания запорного устройства, незаконно проник в /адрес/, принадлежащий Е.Ф., где со стола в зальной комнате вышеуказанного дома, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил:

- сотовый телефон марки --- IMEI 1 – /номер/, IMEI 2 – /номер/, стоимостью --- рублей, с находящимся в нём сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером /номер/, стоимости не имеющей;

- стеклянную банку объёмом 3 литра, заполненную мёдом, общей стоимостью --- рублей;

- стеклянную банку объёмом 3 литра, заполненную маринованными помидорами, общей стоимостью --- рублей;

- булку белого хлеба, стоимостью --- рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной о преступлении, возмещение ущерба в большей части от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом социальной адаптации ФИО1 наказание в виде лишение свободы возможно постановить ФИО1 условно без реального отбывания наказания.

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания, а штраф окажет влияние на условия жизни ФИО1, так как он не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки сотовый телефон марки --- IMEI 1 – /номер/, IMEI 2 – /номер/, с находящимся в нём сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером /номер/; стеклянную банку объёмом 3 литра, заполненную мёдом; пустую стеклянную банку объёмом 3 литра, сохранить у законного владельца потерпевшей Е.Ф., действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.