Приговор № 1-191/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019

(26RS0026-01-2019-001127-73)

дело №1-191\19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 ноября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Неменьшева А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего охранником в СПКК «Степные Зори», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

02.08.2019 года, примерно в 17 часов 50 минут, УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, проводя профилактический обход обслуживаемого административного участка №, получил сообщение от жительницы села о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с поступившим сообщением Потерпевший №1, с целью проведения профилактической беседы и установления факта совершения административного правонарушения ФИО1 направился к домовладению последнего, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 находился на территории двора указанного домовладения, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1 потребовал ФИО1 выйти к нему на улицу. В ответ на законное требование представителя власти ФИО1, 02.08.2019 года, примерно в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, на почве неприязненных отношений к представителю власти, вызванные исполнением последним своих должностных обязанностей, выбежал с палкой со двора на улицу и, находясь напротив своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанес палкой УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1 один удар в область нижней трети левого предплечья и один удар в область первого межпальцевого промежутка правой кисти по ладонной поверхности, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Указанными действиями согласно заключению № от 06.08.2019 ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья и правой кисти, которые согласно пункта 9 приказа № от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и тот факт, что если бы он был в трезвом состоянии не совершил бы инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с 17.07.2017 года состоит в должности участкового оперуполномоченного полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, в должностные обязанности которого входит обеспечение общественной безопасности и обеспечение общественного порядка на административном участке №, к которому относятся аул Новкус-Артезиан, аул Ямангой, аул Кокбас, аул Артезиан-Магнит. ФИО1 он знает с детства как жителя аула. 02.08.2019 года, при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял обход по улице Ачмизова. Возле дома № на лавке сидели Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №2 сообщила, что ее сосед ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и попросила провести с ним беседу. В это время ФИО1 находился возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Когда подходил к ФИО1, тот зашел в калитку своего двора, на что он попросил его выйти, после чего ФИО1 вышел с палкой в руках, похожую на деревянную рукоять от швабры и нанес ему один удар палкой по руке в область предплечья, второй удар по большому пальцу правой руки, от чего он испытал сильную физическую боль в области правой руки. Затем он применил к ФИО1 прием борьбы – загиб руки за спину, положил его на землю и применил специальное средство-наручники, после чего вызвал своего коллегу, тот приехал на служебном автомобиле, на котором они отвезли ФИО1 в ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ» для прохождения медосвидетельствования, и он сам обратился за медицинской помощью, после чего доставили ФИО1 в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Неприязненных отношений к ФИО1 не имеет, извинений ему ФИО1 не приносил, иными способами причиненный вред не заглаживал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что 02.08.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находилась на лавочке возле домовладения № по ул. Ачмизова а.Новкус-Артезиан Нефтекумского городского округа, с Свидетель №1 и Свидетель №3, в это время к ним подошел их участковый Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника полиции, которому Свидетель №1 сообщила, что у нее с ФИО1 произошел конфликт и он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что участковый последовал к домовладению ФИО1 чтобы поговорить с ним. Подойдя к домовладению ФИО1, расположенного по <адрес>, участковый постучал в калитку и попросил ФИО1 выйти, на что последний вышел с палкой в руках и ударил ее об опорный столб газовой трубы, от удара палка разлетелась, но часть палки осталась в руках ФИО1, наносил ли удары ФИО1 Потерпевший №1 она не видела, видела как участковый скрутил ФИО1 Нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 ФИО1 не выражался.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части противоречий (Т1 л.д.71-75), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что после слов Потерпевший №1 ФИО1 вышел из своего домовладения, держа в правой руке рукоять от швабры, затем примерно в 18 часов 05 минут ФИО1 нанес один удар указанной рукояткой от швабры в область левой руки Потерпевший №1, а затем еще один удар в область большого пальца правой руки Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила данные при производстве предварительного расследования показания, объяснив расхождения забывчивостью ввиду давности событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что вечером 02.08.2019 года пришла в гости к Свидетель №1, которая сидела на лавочке возле дома и плакала, на вопрос что случилось, последняя пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругался на нее, после чего она подошла к ФИО1 и попросила не высказывать в адрес Свидетель №1 слова грубой нецензурной брани, там же находилась и Свидетель №2 После чего, находясь у дома Свидетель №1, к ним подошел участковый Потерпевший №1, которому последняя сообщила о произошедшем конфликте с ФИО1, далее участковый проследовал к домовладению ФИО1, на что последний, увидев его, забежал за калитку во двор, взял палку, выбежав со двора, ударил палку о дорожку, в следствие чего палка разлетелась и одна половина осталась в руках ФИО1, которой он замахивался на участкового. Факт нанесения удара ФИО1 участковому не видела, в связи с тем, что на что-то отвлеклась, после чего увидела, как ФИО1 уже лежал в наручниках на земле возле забора своего домовладения.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т1 л.д.66-70), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 02.08.2019 года после 14 часов, находясь возле своего домовладения, присев на лавочку, увидела, что напротив домовладения, расположенного по адресу: а<адрес> находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего последний подошел к ней, и она почувствовала от него сильный характерный запах алкоголя, стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, оскорблял ее, размахивал руками перед ее лицом, в связи с чем, она расплакалась, а ФИО1 ушел. Примерно в 17 часов 40 минут она увидела, что к их домовладению подъехала Свидетель №2, которая поинтересовалась у нее, что произошло, на что она ей рассказала о случившемся, после чего Свидетель №2 подошла к ФИО1, чтобы узнать, зачем он ругался на нее, на что ФИО1 стал выражаться в отношении последней грубой нецензурной бранью, затем он зашел в свое домовладение, а Свидетель №2 вернулась к лавочке. Затем к ним подошла их соседка Свидетель №3, которой они рассказали о произошедшем. Спустя некоторое время она увидела, что по ул. Ачмизова, а. Новкус – Артезиан, Нефтекумского района, Ставропольского края, в их направлении идет участковый уполномоченный ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1, к которому обратилась Свидетель №2 и сообщила ему о произошедшем. В этот момент ФИО1 находился у входа в свое домовладение, а именно стоял около входной калитки, откуда начал кричать в их адрес слова грубой нецензурной брани, после чего вошел в свое домовладение, закрыл калитку. Потерпевший №1 в свою очередь направился к его домовладению, попросил ФИО1 выйти из дома, чтобы провести с ним беседу, после чего ФИО1 вышел из своего домовладения, держа в правой руке рукоять от швабры и, примерно в 18 часов 05 минут, нанес один удар в область левой руки и один удар в область большого пальца правой руки Потерпевший №1, на что последний повалил ФИО1 на землю, надел на него наручники. Примерно через 12 минут на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые посадили ФИО1 в автомобиль и увезли в неизвестном ей направлении;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности прилегающего к территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на котором 02.08.2019 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут ФИО1 нанес УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1 один удар в область нижней трети левого предплечья, затем ФИО1 нанес один удар деревянной палкой находящейся в правой руке в область первого межпальцевого промежутка правой кисти по ладонной поверхности (Т1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019 согласно которому были осмотрены два фрагмента деревянной палки, которой 02.08.2019 года, находясь на участке местности прилегающем к домовладению расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 нанес удары по телу УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1 (Т1 л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от 06.08.2019 года, согласно которого при судебно-медицинском обследовании от 06.08.2019 у Потерпевший №1 имели место ссадины левого предплечья, правой кисти. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым в срок 02.08.2019 года. Согласно пункта п. 9 приказа № Н от 24.04.08г. Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (Т1 л.д. 24-25);

- выпиской из приказа № л/с от 06.10.2017 года, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Нефтекумскому району (Т1 л.д. 112);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Нефтекумскому району, согласно п. 3.1.4. которой Потерпевший №1 обязан, знать и владеть основными формами несения службы участковым уполномоченным полиции: проведение профилактического обхода административного участка, осуществление приема граждан и рассмотрение их обращений, проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете, проведение отчетов перед населением о проделанной работе, п. 3.2.2. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (Т1 л.д. 117-127);

- справкой №, согласно которой у Потерпевший №1 имеется сочетанная травма, колотая рана правой части, ушиб правой кисти, ушиб левого предплечья (Т1 л.д. 11);

- актом 850 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2019г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т1 л.д. 12);

- постовой ведомостью от 02.08.2019 года, согласно которой УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Потерпевший №1 находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. 114-116);

- постановлением от 03.08.2019 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Т1 л.д. 142).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, заключение эксперта, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, так как он, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 того обстоятельства, что употребление алкоголя способствовало совершению им преступления.

Суд считает, что не подлежит признанию, указанное стороной защиты в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представлял в ходе предварительного следствия правоохранительным органам какую либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно (л.д.144,147), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося (л.д.149,150), не судимого (л.д.136).

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, наличие постоянного места работы, возраст, семейное положение, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения штрафа в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Джуманьязову М.К. за участие при рассмотрении уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента деревянной палки, изъятые 02.08.2019 в ходе осмотра места происшествия участка местности прилегающего к домовладению расположенному по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела –уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Джуманьязову М.К. при рассмотрении уголовного дела принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда Н.С. Ливинская