Приговор № 1-191/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

№1-191/2019

26RS0003-01-2019-001295-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Петракова И.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 15.02.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.10.2016 г. по приговору Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15.02.2016г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2017г. по приговору Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 24.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.11.2018 г. освобождён по постановлению Георгиевского городского суда <адрес> от 25.10.2018г. неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком 4 месяца 9 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства,

осужденного:

- 04.04.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. <адрес> по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.10.2017г. (с учетом постановления Георгиевского городского суда от 25.10.2018г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами), окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района <адрес> от 25.06.2019г. исправительные работы назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. <адрес> заменены на лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25.06.2019г.;

- 11.07.2019г. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. <адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района <адрес> от 25.06.2019г. о замене исправительных работ лишением свободы) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (<адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был остановлен и в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, в том же месте, в левом внутреннем кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, представленные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 24,520 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении ФИО3 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Петраков И.В. заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. <адрес> ФИО1 не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимого обвинения и действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие диагноза «<данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО3 за совершённое преступление, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2019г. ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда - немедленно.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2019г. - с 25.06.2019г., в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева