Приговор № 1-191/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1,

потерпевшей ФИО5 №1,

законных представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ......... в ......, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, на основании исполнительного листа ВС ........, выданного Курским районным судом ......, по делу ........ от ........., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения, в пользу отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству в размере 2000 рублей, ежемесячно, начиная ......... до ее совершеннолетия, с перечислением денежных средства на личный счет ребенка.

На основании определения Курского районного суда ...... от ......... сторона взыскателя была заменена с отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству на ФИО2 и ФИО6

ФИО4, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомлена о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, от выплаты уклоняется. Мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности, а так же трудоустройства не приняла. Будучи подвергнута административному наказанию ......... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на двадцать часов и зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом и имея возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ......... по ........., в нарушении ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после вступления постановления по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, тем самым, без уважительных причин, неоднократно, совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения.

Задолженность ФИО4 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения, за период времени с ......... по ........., составляет в размере 6666 рублей 06 копеек (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шесть копеек). Общая задолженность 122 733 рублей 08 копеек.

Она же, ФИО4, ......... года рождения на основании исполнительного листа ВС ........, выданного Курским районным судом ...... по делу ........ от ........., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО5 №2, ......... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, ежемесячно, начиная удержания с ......... и до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный банковский счет несовершеннолетней .........8..........4599054 в отделении ........ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» структурное подразделение .........

ФИО4, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомлена о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, от выплаты уклоняется, мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности, а так же трудоустройства не приняла. Будучи подвергнута административному наказанию ......... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на двадцать часов и зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом и имея возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ......... по ........., в нарушении ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, тем самым, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №2, ......... года рождения.

Задолженность ФИО4 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №2, ......... года рождения, за период времени с 27.05.2019г. по ........., составляет в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей ). Общая задолженность 58400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении преступления. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник Чернявский И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ей инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель заявил о неверной квалификации действий ФИО4 органом предварительного расследования, считая, что ее действия подлежат квалификации как один состав преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствие с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 60 (ред. от .........) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что для разрешения данного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, действительно действия ФИО4 не могут быть квалифицированы по двум эпизодам преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку это единое преступление, объективная сторона которого выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, совершенным в один период времени, а потому квалифицировать действия ФИО4 следует одним составом преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ, независимо от количества детей, на содержание которых она обязана выплачивать алименты.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО4 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания она подробно сообщила об обстоятельствах злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой ФИО4 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в быту по месту жительства главой муниципального образования Балтийского сельсовета ...... характеризующейся удовлетворительно, не судимой, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО4 имущественное и семейное положение.

Санкция статьи ч.1 ст. 157 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

По смыслу уголовного закона под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Так как ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимой следует назначить основное наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, позволит ФИО4 улучшить материальное положение, обеспечит направление денежных средств на содержание детей. При этом судом учтено, что ФИО4 является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Контроль за исполнением наказания ФИО4 необходимо возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранить при исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки( расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть ) месяцев с удержанием 5 ( пяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке на апелляционный срок обжалования оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок обжалования не избирать

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки ( расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранить при исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий